İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler
İslam-tr.org'a hoş geldiniz! Hemen üye olun ve kendi konularınızı, düşüncelerinizi paylaşarak bu platforma katılın. Oturum açtıktan sonra, İslam dini, tarih ve güncel konularla ilgili paylaşımlarda bulunabilirsiniz.
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz.. Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Haklısınız hep benim hadsizliğim işte. Eleştirmeden önce yazı sahibi kim diye araştırmam gerekirdi ve gördüğüm yanlışları uyarmadan önce yaşımı ve cinsiyetimi unutmamalıydım.
Bu arada anladığınız üzere yazı sahibini tanımıyordum, Rabbim şehadetini kabul etsin, onun da bizlerin de hatalarını...
Ve aleykum selam kardeşim amin ecmain. Konuyu uzattığım için özür diliyorum ancak şeyhlere körü körüne tabi olanlar dışında, kuran ve sünnette uyduğunu söyleyen ve hakikaten de görüşleri için kuran ve sünnetten delil ortaya koyabilen birden fazla müslüman hizip yok mu? Siz kuran ve sünnete...
Hüsnü zan yapılamayacak kadar ve bir kelimeden fazlası var kardeşim. Hizipçiliğe karşı çıkan bu yazı, aramızdaki cahillere karşı "öfke ile" hizipçilik yaptırıyor farkında değilsiniz.
Şimdi size bir de örnekle anlatayım, daha açık görün olayı.
Bu yazıyı bizle birebir aynı görüşte olmayan...
Ben bulamadım, onun yerine bulduklarımı ekliyeyim:
“Mü’minler ancak kardeştirler.” [el-Hucurât, 49/10
"Mümin dil uzatıcı değildir, lânet okuyucu değildir, kötü iş yapan değildir, kötü söz söyleyen değildir." (Tirmizî, Kadir, 1978).
“Müslüman, Müslüman’ın elinden ve dilinden emin olduğu...
Anladığım kadarıyla bu yazı "aramızdaki" cahil ve basiretsiz kişilerin zararları için yazılmış. "Aramızdaki", yani müslüman. Daha önce müslüman bir kardeşin hatasını uyarırken şahsına hakaret edilebildiğini duymamıştım sanırım, ameller yerilir benim bildiğim. Kuran ve sünnette böyle bir...
Bana gelen eposta metnini haber değeri sebebiyle olduğu gibi paylaştım, yanlış anlaşılmasın kabul ettiğimden değil. Sistem konusunda dediklerinizde sonuna kadar haklısınız.
Es selamu aleykum, KlikTag adlı uygulamadan epostama gelen bir haber
Sevgili dostlar,
TBMM ‘de görüşülen kanun teklifinin kabul edilmesi durumunda; gıda ürünlerinin zararlarını konuşmak, yazmak, çizmek.. yasaklanıyor.
Anayasanın 26. Maddesine aykırı bu yasa maddesini lütfen okuyun ve teklifin...
Aklıma sofiler geldi. Onlar kendi itikadlarından olmayanların kitabını okuyamaz çünkü hocaları bundan şiddetle sakındırır, aklınız kayar diye. Kitapla iman değiştirebilen bir kesim bunlar yani. Kaynak ve delil sorma alışkanlığı tevhid ehlinin genel özelliğidir, sofilerde bu olmadığı için bu...
Kendi sitelerinde yayınladıkları video bu, kitap da kendi yayınlarındandır elbette. Ayrıca kitabı vahhabiler yazdı denilse bile, konuda delil olarak zikredilen ayet ve hadisleri de mi vahhabiler yazdı? Nitekim esas delil olan o ayet ve hadisler zaten. Abdulkadir Geylani doğrulamasaydı da, o ayet...
Ayrıca bu ayet vahdeti vücuda delil değil, reddiye olur. Çünkü Allah bu ayette "Kendisi" ile "Müminlerin zatını" ayrı zikrediyor.
Biz yoksak, neden Allah cc. bize "siz" diyor? Ayrıca herşey O ise, neden bize kitap indirip, sınav ediyor? Kendi Kendini mi sınav ediyor? Haşa. Olabildiğine...
"Sünnet ehli" hem gündüz çalışır rızkını kazanır, hem zamanında uyuyup uyanıp gece namazını kılar. Geceleri bizler gibi ellerinde telefonla saatler geçirmediği, gündüzleri sağlıksız şeylerle beslenerek bedenlerini yorgun bırakmadıkları için bize zor gelenler onlara kolay. Bir de manevi düzey...
Kuran ve sünnet gibi, tasavvufçuların gavsı(!) da tasavvuf inançlarını reddediyor. Videoya bakarsak, (tasavvuf diliyle) Abdulkadir Geylani de açıkça bir vahhabi, "Allah her yerde" demek caiz değildir diyor. Çevrenizdeki sofilere müjdeleyin bunu, tutunacak dalları yok.
Bu videoyu bir sofi bu haliyle izlemesin, bozulmuş itikadlarıyla komple yanlış anlarlar. Biz burda verilen örneklerin sadece ihsanı anlamak için birer örnek olduğunu anlıyoruz, onlar bunu 'yapılması gereken' olarak biliyor ve yapıyor. Tvde izlediğim bir sofi programında Rabıta için bu tarz bir...
Bu videonun başı da, sonuna reddiyedir. Görüldüğü gibi "Allah'tan başkasından yardım istemenin şirk olduğunu" kendisi anlatıyor:
Cübbeli Hoca, o anki dinleyici kitlesine göre şekil değiştiren, işine geldiğinde "vahhabi de olabilen" bir şarlatandır. İki yüzlülüğünün delili çoktur, dileyen...
Cübbeli Hocanın "Vahhabilerin görüşü" diye reddettiği "Namaz kılmayan kafirdir" görüşünün;
4 hak mezhepten biri olan Hanbeli Mezhebi'nin görüşü olduğunu, yine kendisinden öğrenelim:
O an işimize ne geliyorsa, konuyu oradan yakalamalıyız değil mi Cübbeli Hoca?
Videoda baştan sona "caiz vesileyi" anlatıyor. 12:28'de ise kendi malum şirk vesilelerine reddiye veriyor.
"O durumda insana ihlas geliyor. O durumda Allah'tan gayrıları gözden, kalpten, akıldan, fikirden çıkıyor gidiyor. Allah'tan başka kalmıyor."
Yalnız burda uzun uzun, sahih haliyle...