Arama sonuçlarınız

Yahu arkadaş ben ne diye sana iftira atayım? Elime ne geçecek sana iftira atınca? Bir görüş ortaya atıyorsun ben de düzeltmeye çalışıyorum. Ben bir amel küfür ise sahibi tekfirin engelleri ortadan kalktığı zaman tekfir edilir, niyeti önemli değil diyorum. Sen bunun üzerine "niyet önemlidir...

Niyet, haram olan bir amelde geçerli değildir. Bir amel haram ise haramdır. Kişi ne niyetle yaparsa yapsın amel haram ise harama girmiştir. İkrah bunun dışında bambaşka bir konudur. Ikrahın şartları gerçekleşirse kişinin takiyye yapması caizdir. Getirdiğin delillerin konuyla bir ilgisi yok...

Zekeriya yapıcıoğlu katıldığı bir programda adaleti getirmek istedikletini, kendileri için sistemler arasında bir fark bulunmadığını söyledi. Farz edelim ki şeriat getirmek için katılıyoruz desin. Bu küfre girmelerine engel midir? Bir amel küfür ise niyetin ne önemi var? Şeriatçıyız diyenler...

Sözünü yanlış anlamadım. Ben yazdıklarımı zaten kemalistler için değil, ıslamcı geçinenler için yazdım. Şia'nın tavrını biliyorum. Ben tartışmaya girmek niyetinde değil, bir yanlışı düzeltmek niyetindeyim. Ben bu soruyu "delil getiren kişi tekfir edilmez" usulünü nereden aldığını ve bu usulü...

Fakat sen az önce naslara açık düşer veya düşmez gibi bir tutum sergilemedin. (Kısaca) "Delili vardır, tekfir edilmez. Hak olabilir, en doğrusunu Allah bilir." dedin. Hz. Ebubekir sahabe değildir diyen birini duymadım daha önce. Varsa da ben bilmiyorum. İslam'da tek küfür olan mesele de bu...

Peki senin alim gördüğün kimselerin sapkın gördüğü bir akide var mı? Yoksa senin gibi "onların da delilleri var. Kimin hak olduğunu Allah bilir." mi diyorlar.

"Ulema'nın Allah katında bir bağlayıcılığı yoktur" batıl bir sözdür. Ulema havasına göre konuşan adam değildir. Ulema delillerle konuşan kişidir. Delillerin doğru anlaşılması için ulemaya taabiyet gereklidir. Senin iddiana göre hareket edilirse bu dinin doğru bir şekilde kesinlikle mümkün olmaz...

Anladım. Fakat bir meselenin caiz olduğuna dair bir delil getirildiği zaman delil hem sahih hem de sarih olmalı. Demokratların, demokraside oy kullanma'nın caiz olduğuna dair getirdiği deliller sarih olmaması bir tarafa konuyla alakası bile yok. İlk mesajımda da söylediğim gibi bütün bid'at ehli...

Oy kullandığın için mi tekfir ediliyorsun ?

bir kişinin Kur'an'dan veya sünnetten delil getirmesi o konuda ihtilaf olduğunu göstermez. Ehli sünnetten yüz çevirmiş kafir veya fasık bütün bid'at ehli Kur'an'dan veya sünnetten delil getirmiştir. Demokrasi'nin islam nezdindeki hükmünü öğrenmek istiyorsan, ebu muhammed el-makdisi'nin...

Esselamu aleykum we rahmetullah. Tefsir usulü, hadis usulü ve fıkıh usulü ile ilgili önereceğiniz türkçe kitaplar var mı ?

Utanmasalar bizi atatürk yarattı diyecekler.

Allah razı olsun abi.

Teşekkürler

لوح kelimesi diğer ayetlerde levha olarak çevriliyor. Mudessir 29'da ise yakıp kavurmak diye çevriliyor. Bunu açıklayabilecek olan kardeşler yardımcı olabilir mi lütfen.

Destekledikleri tağutlar faizi helal kıldıkları halde insanları faizden sakındırmaları ironik olmuş.

Esselamu aleykum we rahmetullah. İbn mes'ud (radiyallahu anh) ve muavizeteyn meselesinin aslı nedir?

Soruların cevabı... Her zaman cevap gelmiyor ama olsun. Yine de baya faydası oluyor. :)

Esselamu aleykum we rahmetullah. Fıkıhta niyetler vesileleri meşru kılmaz (böyle veya buna benzer) bir kaide olduğunu duydum. Bu kaidenin delili nedir ?

Peki sana bir soru: "Allah; ne Bahire'den, ne Saibe'den, ne Vasile'den, ne de Ham'dan hiç birini meşru kılmamıştır. Fakat küfredenler; Allah'a karşı yalan uydurdular. Onların çoğunun ise akılları ermez."(maide, 103) Bahire, saibe, vesile ve ham ne demektir? Kur'an'dan cevap istiyorum.