Çevrimdışı
Nisan 2018de çok büyük bir suç işlemişim gibi polislerce alınıp terörle mücadele şubesine götürülmüştüm. Suçum Atatürk'e hakaretmiş. Youtube'da "Çocuğunuzu Ona Taptırmayın" diyen bir video paylaşmışım. 700 bin civarı izlenmeye ulaştı çeşitli nedenlerden ertelenen dava şubat 2019 da görürdü...
Suçlamaları kabul etmedim. Bu videoda hakaret yok Atatürk'ün ilahlaştırılmasına bir eleştiri var dedim. Ayrıca madem hakaret ettiğim söyleniyor öyleyse hakaret olarak ne demişim hangi kelimeyi söylemişim dedim. Buna bir cevap veremediler ve hakim sadece haklısın dedi. Buna rağmen önce 1 sene hapis, eylem Youtube de yapıldığı için bunu 1 sene 6 ay hapise çıkarıp daha sonra da indirim yapıp 1 sene 3 ay hapis cezası verdiler. 5 sene benzer bir şey yapmazsan da bu hüküm uygulanmaz dediler...
3 ay önce Twitter dan atatürk hakkında atmış olduğum bir twet nedeni ile yeniden ifadeye çağrıldım 4 ocakta yeniden hakim karşısına çıktım..
Suç kabul edilen paylaşımlarım ise şunlar:
Birincisi. İçersinde Atatürk büstünün yer aldığı ve çocuğunuzu ona taptırmayın denilen bir videoyu yayınlamak.
İkincisi : Atatürk İslama karşı devrimler yapıp, Allah ve Rasulüne muhalefet ettiği için ona sevgi beslemenin imana aykırı olduğunu söylemek.
İşte hakaret dedikleri bunlarmış. Bunlar herhalde hakaret ne daha onu bilmiyorlar. Bir adama söversin, şerefsiz, adi, hayvan vs... bir şeyler dersin de o işin adı hakaret olur. Ama ortada en ufak bir hakaret yok. Hem inanç hem de üslup olarak zaten bu tarzı benimsemiyorum. Kısacası daha hakaretle, eleştirinin ayrımını bile yapamıyorlar ya da bu ayrımı yapmak işlerine gelmiyor.. islam dininde zorlama yoktur. Ama bu Kemalizm dininde zorlama vardır. Zorla seveceksin ve heykellerine yapılan merasimlere de sesini çıkarmayacaksın. İstedikleri bu. Aksini yaparsan da adı Atatürk'e hakaret.. Durum sadece bundan ibaret...
Yani ben şunu anladım ki kişinin haklı olduğu bilinse de söz konusu Atatürk olunca illa bir ceza veriyorlar. Hakaret, eleştiri ayırt etmiyorlar. Sonra da buna adalet diyorlar...
Suçlamaları kabul etmedim. Bu videoda hakaret yok Atatürk'ün ilahlaştırılmasına bir eleştiri var dedim. Ayrıca madem hakaret ettiğim söyleniyor öyleyse hakaret olarak ne demişim hangi kelimeyi söylemişim dedim. Buna bir cevap veremediler ve hakim sadece haklısın dedi. Buna rağmen önce 1 sene hapis, eylem Youtube de yapıldığı için bunu 1 sene 6 ay hapise çıkarıp daha sonra da indirim yapıp 1 sene 3 ay hapis cezası verdiler. 5 sene benzer bir şey yapmazsan da bu hüküm uygulanmaz dediler...
3 ay önce Twitter dan atatürk hakkında atmış olduğum bir twet nedeni ile yeniden ifadeye çağrıldım 4 ocakta yeniden hakim karşısına çıktım..
Suç kabul edilen paylaşımlarım ise şunlar:
Birincisi. İçersinde Atatürk büstünün yer aldığı ve çocuğunuzu ona taptırmayın denilen bir videoyu yayınlamak.
İkincisi : Atatürk İslama karşı devrimler yapıp, Allah ve Rasulüne muhalefet ettiği için ona sevgi beslemenin imana aykırı olduğunu söylemek.
İşte hakaret dedikleri bunlarmış. Bunlar herhalde hakaret ne daha onu bilmiyorlar. Bir adama söversin, şerefsiz, adi, hayvan vs... bir şeyler dersin de o işin adı hakaret olur. Ama ortada en ufak bir hakaret yok. Hem inanç hem de üslup olarak zaten bu tarzı benimsemiyorum. Kısacası daha hakaretle, eleştirinin ayrımını bile yapamıyorlar ya da bu ayrımı yapmak işlerine gelmiyor.. islam dininde zorlama yoktur. Ama bu Kemalizm dininde zorlama vardır. Zorla seveceksin ve heykellerine yapılan merasimlere de sesini çıkarmayacaksın. İstedikleri bu. Aksini yaparsan da adı Atatürk'e hakaret.. Durum sadece bundan ibaret...
Yani ben şunu anladım ki kişinin haklı olduğu bilinse de söz konusu Atatürk olunca illa bir ceza veriyorlar. Hakaret, eleştiri ayırt etmiyorlar. Sonra da buna adalet diyorlar...
