Hem müslümanım hem atatürkçüyüm sözünün birbirine nekadar zıt olduğunu yazıyı yazarken bile fark edilior,dini yüceltmesi gerekirken ona yeni yeni kavramlar katmak buna göre ne oluyor hem alevi ve aynı zamanda müslüman olduğunu idda eden birini düşünebiliyormusunuz peki,alevilik bir din değil sonuçta insan ürünü bi ideoloji ama bazı çevrelerce saptırılıp dinmiş gibi gösterme çabaları sonucu şanlı bir tarihten ortaya bir din çıkarılmış neyse,yada müslümanlığın gösterdiği iyiliği emretme hareketini hıristiyan sıfatıyla yapmanın müslümanlıkla alakasının olamayacağı gerçeğin de de olduğu gibi benzer tutum ve çaba içerisin de olan sözde iyi niyetli atatrükçülerin bu yukarıda bahsedilen durumlar dan hiç bir farklarının olmadığı anlaşılmaktadır.atatürk üzerin den oynanan bu oyun da onu verdiği mücadelesinde kahraman gibi gösterilmesinin altında dine karşı bi alternatif arama girişimleri yatmaktadır ve odak noktada laikliktir sonuç itibariyle hayatta olmayan birinin arkasın dan oynana bu oyun da dine rakip çıkarma girişmlerine biz tamamen karşıyız ve soruyoruz ya müslümansınız ya atatürkçüsünüz çünkü bu dinin kendine benzer hiç bir alternatifi olamaz tarihe şöyle bi göz baktığımızda ideolojik açıdan dinekarşı uydurma ona bi alternatif arama girişimlerinin tarihin her döneminde keza dinsiz toplumların başlarına gelen bela ve musibetlerden biz gayet açık ve net görebiliriz tamamen sapkın pragmatist düşüncedeki insanların din maneviyatın dan yoksun içinde insan endeksli hakimiyetin ve gücün olduğu otoritenin sadece insan da olduğu bi hareketin zamanla aynı fikirdeki insanlar tarafın dan benimsenip düşüncenin kabuk değiştirir gibi tamamen düşünce yapısın dan meydana gelen ideolojinin zamanla dine alternatif olabileceği vasfından öteye taşıyıp inkara deyin varacak hareketlerin temelinde aslında dine karşı bi alternatif varmış gibi gösterme,çaba ve uğraşlar ile onu perde arkasında ortadan kaldırmaya meyilli kişilerin olduğunu anlamamamız hiç bir sebep yoktur,görüş içinde görüş düşünce içinde düşüncenin olamayacağı gibi düşünce ve görüşlerin dine uyarlanmasının da insanlık için çok kötü zararlarının insanlık için çok büyük zararların olabileceği inkar edilemez bir hakikattir,insan endeksli her ideoloji içinde barındırdığı kendine has ilke kural ve prensibi bi sistemle dini yanyanaymış gibi gösterip ona bi alternatif yaratma çabalarının hız kazandığı günümüz türkiyesin de müslümanlığın alternatifi olarak ta laik kesmin neredeyse bir ilah haline getirdiği ve ısrarla uğraşını verdiği atatürk üzerin den oynanan bu oynun ürünü olarak atatürkçülük sıfatının beyinlerimize kazınma çabası ve atatürk dedi diye doğrudur söylemleri ile kendi haksız hareketlerini meşrulaştırma çabaları hiç bir zaman hedefine varamayacak ulaşamayacaktır,bizim çaba ve uğraşımız uydurma bu alternatifin sanki müslümanlıkla yanyanaymış gibi göstermeye çalışan laik kesmin ideolojisinin çıkış noktası kaynağı olarak atatürkün baz alınması müslümanlıkla yanyanaymış gibi gösterme girişimleri bazen de dini yok etme denemeleri ile dini egale etme uğraşlarına engel olmak islama karşı bi alternatif yaratma uğraşları ve bunu şuan hayatta olmayan biri üzerinden yapma yüzsüzlüğünü göstermekten çekinmeyen kişilerle mücadelemizde ana hedefimiz budur,bizim laik sistemle hiç bir sorunumuz yok laiklik benimsenicekse sadece devletin yönetim biçimi olarak benimsenmeli ama eyer %97 si müslüman bir ülkeise asıl kabul görmesi gereken KURAN dır diyiyoruz ve orjinali (KURAN) varken neden sahtesine (Laiklik) meyiledildiğini anlamakta zorlanıyoruz keza laik olması gereken sistem kontrolü altında olan devlettir bireyler değildil bu bağlamda düşünüldüğü zaman laiklik devletsel bi harekettir içinde bireyselliği kesinlikle barındırmaz çünkü laik olacak olan devlettir kişi değil birey özgürdür hiç bir dayatmaylan da bişeylere taraf edilemez edilmemelidir madem din allah ile kul arasın da bişeyse ve laikliğe alternatif olarak ben de kendi düşünce yapım da bu dini özgürce yaşayabilmeliyim diyiyorum eyer laiklik gerçekten özgürlükse !!!
Zaman Saati Çaldığı An
Zaman Saati Çaldığı An
