Neler yeni
İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler

İslam-tr.org'a hoş geldiniz! Hemen üye olun ve kendi konularınızı, düşüncelerinizi paylaşarak bu platforma katılın. Oturum açtıktan sonra, İslam dini, tarih ve güncel konularla ilgili paylaşımlarda bulunabilirsiniz.

Soru Ilımlı Islam

Ömer2 Çevrimdışı

Ömer2

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
Osmanli islam ile basladi gazasina
Bir zaman sonra gelenler bati surekli gelisiyor rahatlar vs diye fitnelerle onlara benzemeye kalkti nitekim onlar bizi ornek alacagi yerde biz onlara benzemeye calistik

Sonucmu ?
hersey ortada kafirlere benzersen onlar gibi batil olur ezilir gidersin.

Hak ile yurumek isteyenin batilla ne isi ola

Muslumana benzemek lazim evvela bak atalara hak diye diye 3 kitaya demir atti.

Sonra gelenler bati diye diye batillasti oylece kalakaldi.
 
Coolumsu Çevrimdışı

Coolumsu

Aktif Üye
İslam-TR Üyesi
Ilımlı İslam söylemini kabul etmem. Bu tutarsız ve saçma ve dine aykırı bir görüş..

Ancak Müslümanların modernleşmesi, akıl ve bilim ile iç içe adil, hoşgörülü, eşitlikçi bir zihniyete kavuşmasını desteklerim.

Bunda ilk şartta Kuran’a dönmek, alimleri putlaştırmamak ve Allah’tan başka mükemmel tanımamaktır.

Merhamet esas olmalıdır. Tabii bu hoşgörü meşru ve ayetlerin yasaklamadığı helal olan şeyleredir. Yoksa tüm insanlık birleşse bile ayetle haram olan içkiyi helal kılamaz.

Zaten Allah neyi yasaklarsa o iyi değildir. Allah kötülükten uzaktır.

Kadın erkek değilde insan hakları pençeresinden bakılmalıdır. Lafızçılık ve batınilik yerine maksatçı olarak bakılmalıdır. Dinin sanatsal olan yönü de ihmal edilmemelidir.

Eğer bir yasak Allah’ın kitabına ve Peygamberin uygulaması ile sabitse on değiştirilemez.

Ancak alim denilen sözde kişilerin kuruntularıma ve bakış açılarının darlığına dayanıyorsa değiştirilebilir.. Çünkü içtihatler tartışılmaz değildir.

Gerçek alimlerin ise cahillet tarafından eleştirilmesine izin vermemeliyiz.

Akıl dinde esastır. Akıl ile Kuran asla çelişmez. Çelişir diyen yalan söylüyordur. Çünkü Kuran Allah’ın Kelamıdır. Allah mantıksız bir söz asla söylemez. O her şeyin en güzelini yapandır. Nas ile akıl çelişirse sorusuna cevap vermek şöyle dursun bu soru bizzzat bu dine en büyük hakarettir.

Geçen gün mezhepçi bir yobaz ile bir forumda bunun tartışmasını yaşadım. Zemahşeri ve diğer büyük aklı önemseyen gerçek takva ehli gerçek sünnet ehli alimlere gerçek ilim sahiplerinr dil uzatmaya kalktı gereken cevabı benden fazlasıyla aldı.

Dinde, ben dedim oldu tavrı olmaz. Dinde insanların mezhebi kıskançlıkları nedeniylr hasetleri nedeniyle yaptığı tavırların yeri olamaz. Tekfirlerin uydurma yakıştırmalarının yeri olamaz. İslam tarihinde sırf kıskançlık ile tekfir edilen o kadar büyük alimler var ki..

Düşünebiliyor musunuz Arapça bilmeyen bir tarikatçı, ya da merhametsiz biri tutup alimleri eleştiriyor. Bu kabul edilemez. İnsan her şeyden önce eleştirdiği kadar olamıyorsa bile çeyreği kadar olmalıdır. Onu bile olamayan insanlara eleştirmek düşmez..

Orada bir emek var sonuçta ciltlerce kitap yazılmış kimsenin kafadan sapık demek ne demek ya? İnsanları tekfir etmek Cübbeli gibi dün dediğini bugün yalanlayanların müritlerine mi kalmış?

Suudideki bu tavrında öze dönüş biçiminde olmasını isterim. İnsanlığın üzerine atom bombası atanlardan alacağımız bir şey yoktur. Kendi modernizmizi Kuran’a doğru bir bakış açısıyla bakarak özümüzden çıkarmalıyız.

Batı teknik olarak ileri olsa da öz itibari ile masum bir medeniyet değil.. Onları taklit etmek akılsızlıktır. Kuran öyle zengin bir kitap ki, o gün nasıl insanlara yol gösterdiyse bugün müslümanlara da yol gösterir onları iyi bir düzeye çıkarır..

Dinden yanayım, gerçek alimler takva ehli dışında din adamlarına karşıyım. Bazı din adamlarının uydurduğu şeyleri dinden temizlemek gerekir. Hele o Kelami tartışmalardan bazılarına hiç gerek yok. İki tane kitap aldım geçen gün okuyayım diye bana çok boş tartışmalar geldi. Kuran’ın muhkemine uymak varken öyle saçma sapan tartışmalara ne gerek var. Şu mezhep sapık bu şöyle falan kafamızı doldurmaktan başka ne işe yarıyor ki?

Peygamber döneminde olmayan sonradanıkan tartışmaların hepsini batıl görüyorum. Bizim böyle şeyler ile uğraşmamıza gerek yok çünkü bunlar dinin konusu değil.. Dini basit dil ile anlatmakta çok önemlidir.. Peygamber bize bu anlamda dini anlatmada mutlak örnek olmalıdır. Peygambersiz din olma. Bizim iman ile sorumlu olduklarımızda, örnek almak için sorumlu olduğumuzda Peygamber Efendimizdir. X alim değil.. Zaten kimsenin alim dedikleri de birbirini rutmuyor. Çok çelişik şeyler biri en büyük alim diyor diğeri en büyük kafir.. İkisi de doğru tavır değil oysaki.. Bizine insanların polemiklerinden biz kendimize bakalım kendimiz takva ehli olalım.

Bölüme bölüne perişan olduk ya.. Din birleştirici olsun artık..

Şu hadis bence yol göstericimiz olmalıdır.

“Kolaylaştırınız! Zorlaştırmayınız! Müjdeleyiniz, nefret ettirmeyiniz! Birbirinizle anlaşın, iyi geçinin, ihtilâfa düşmeyin!"

Uzun sözün kısası Ilımlı İslam sapkınlıktır, karşıyım. Müslümanların modernizmini destekliyorum ama bununda öz değerlerimizden olması gerektiğini düşünüyorum. Bizim ithal kavramlara da ihtiyacımız yok zaten laiklik demokrasi falan, bizim değerlerimiz bunları fazlasıyla aşmıştır zaten.. Esas olan özgürlük, adalet, akıldır. Bu kavramları da Kuran temellendiriyor zaten..

Adaleti batıdan değil Kuran’dan ve onu yaşayan Peygamberden öğrenmeliyiz.. Modernizmi de öyle.. Unutmayalım Medine medeni insanların şehriydi bedevi insanların değil...

Tabii ama tüm her şey mutlak merhamet ile olmalıdır. En önemlisi sevgi ve merhamet.. O yoksa zaten bir insan da onda dinde yoktur, adalette yoktur, özgürlükte yoktur, takva da yoktur. Cihad yoktur. Tevhid hele hiç yoktur.

Allah’ın Rahman oluşunu inkar eden bir insandan din adına öğreneceğim bir şey yoktur..
 
Coolumsu Çevrimdışı

Coolumsu

Aktif Üye
İslam-TR Üyesi
Biz İslam 'ı ALLAH Resulunun sav getirdiği ehli sünnet dairesi(inancı) içerisinde tanırız .... İslam islam dır ılımlı olmaz .....
İslam dan Taviz verilmez Atamız Osmanlı vermişmi ????? Biz İslamı onlardan daha iyi yaşayamayız ...
Ata güzellemesi yapmaya da gerek yok. Osmanlı’nın tasavvuf anlayışı aşırı din dışına gitmeye meyilli ve o da dinden bir çeşit tavizdir.

Dinin ahkamından taviz vermese de şirk ve bidat konusunda, ilim konusunda Osmanlı çuvallamıştır. Bu net..

Son büyük alimden mesela İmam Suyuti.. 16. Yüzyıl.. Bazı uydurma hadisleri tespit etmiştir..

Neden Osmanlı’nın İslam dünyasına egemen olduğu çağda 17-18-19 da böyle bir alim yok? Hadis tenkitçisi neden yok?

Vahabbileri tenkit etsem de bazı yönlerden haklarını da vermek gerekiyor. Elbani gibi büyük bir alim çıktı 20. Yüzyılda bu çok önemli..

Hadis alimleri (hafızları demiyorum alimelri diyorum) yetiştirilmeli, hadislerin senetlerinin incelenmeleri bence arttırılmalı..

Geçmişi yermek kadar geçmiş güzellemesi yapmak da tutarlı görünmüyor.
 

Benzer konular

Üst Ana Sayfa Alt