Neler yeni
İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler

İslam-tr.org'a hoş geldiniz! Hemen üye olun ve kendi konularınızı, düşüncelerinizi paylaşarak bu platforma katılın. Oturum açtıktan sonra, İslam dini, tarih ve güncel konularla ilgili paylaşımlarda bulunabilirsiniz.

Soru Mustafa Kemal'e Dua Edilen Camilerde Namaz Kılınır mı?

Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
İmam Ebu Hanif Çevrimdışı

İmam Ebu Hanif

Aktif Üye
İslam-TR Üyesi
Selamün aleyküm
arkadaşlar geçenlerde Camiide şöyle bir şey duydum bizim imamlar gerçekten dini ciddiye almıyor Kamala dua ediyorlar merkezden silah arkadaşları da var ama onlara söz yok benim derdim laik kamal ile şimdi bu dua merkezden yapıldı hocalarda tasdik etmese açıp cemaate dinletmez cemaat de Amiin demez demi
Şimdi soruyorum ey camide imamların arkasında namaz kılanlar aklınızı kullanın din Allah'ın dini az ciddi olun ve kılmayın şimdi bu cemaat mürted hükmüne giriyor ve merkez camii imamı ve imamı tastik eden cami imamı yani bide sizden alalım küfür mü değil mi.
 
Moderatör tarafında düzenlendi:
Pangea Çevrimdışı

Pangea

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
Yil 1998 di yanlis hatirlamiyorsam Kadikoy de ki osmanaga camisinde cuma kilmaya gitmistim , 28 subatin en cafcafli gunleri , konu ve dusman sadece muslumanlar, neyse hoca hutbede Mustafa Kemal ile ilgili bir seyler soyledi ,ben dayanamadim kalktim cumayi terkettim , insanlar bana acayip bakiyorlardi.
Çünkü insanların idraki zayıf. Kendilerine ne dayatılıyorsa onu kabul ediyorlar. Atatürk ülkeyi kurtardı, ananın babanın Yunan olmamasını sağladı diyorlar millet de inanıyor. Halkın ve insanlığın çoğu manipülasyona açık, telkine açık. (Aptal deyince kızıyorlar- idraki zayıf deyince kızmazlar, çünkü kızmamaları ve kızmaları öğretilmiş. Filtreler.) Atatürk olmasaydı diyorlar… biz olmazdık. Halbuki Atatürk olmasaydı batı şiar edinilmezdi, latin alfabesine geçilmezdi saltanat ilgi olmazdı tekke zaviyeler kapatılmazdı peçe takke yasaklanmazdı kuranlar yakılmazdı, diyemiyorlar çünkü bir adım ötesini düşünemiyorlar. Atatürk olmasaydı ve “kurtuluş zaferi kazanılmasaydı” zaten Atatürk’ün yaptıklarını işgalci kuvvetler yapacaktı. Bunu anlamıyorlar. Atatürk bizi kurtardı onun sayesinde bayrak dalgalanıyor hala müslümanız elhamdulillah diyorlar. İşte o yüzden cehalet, dinin asıllarında tekfire engel bir sebep olmasa da dinin asıllarına giren meseleler ihtilaflı olduğu için ve amme ve hasa arasında kapalılık olduğu için bu insanlara mazeret olabiliyor. Adam müslüman, namaz kılmış cuma hutbesi dinlemiş, daha ne kadar müslüman olsun? Daha napsın? Ama işte… kafalar karışık.
 
Repentant Çevrimdışı

Repentant

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
Çünkü insanların idraki zayıf. Kendilerine ne dayatılıyorsa onu kabul ediyorlar. Atatürk ülkeyi kurtardı, ananın babanın Yunan olmamasını sağladı diyorlar millet de inanıyor. Halkın ve insanlığın çoğu manipülasyona açık, telkine açık. (Aptal deyince kızıyorlar- idraki zayıf deyince kızmazlar, çünkü kızmamaları ve kızmaları öğretilmiş. Filtreler.) Atatürk olmasaydı diyorlar… biz olmazdık. Halbuki Atatürk olmasaydı batı şiar edinilmezdi, latin alfabesine geçilmezdi saltanat ilgi olmazdı tekke zaviyeler kapatılmazdı peçe takke yasaklanmazdı kuranlar yakılmazdı, diyemiyorlar çünkü bir adım ötesini düşünemiyorlar. Atatürk olmasaydı ve “kurtuluş zaferi kazanılmasaydı” zaten Atatürk’ün yaptıklarını işgalci kuvvetler yapacaktı. Bunu anlamıyorlar. Atatürk bizi kurtardı onun sayesinde bayrak dalgalanıyor hala müslümanız elhamdulillah diyorlar. İşte o yüzden cehalet, dinin asıllarında tekfire engel bir sebep olmasa da dinin asıllarına giren meseleler ihtilaflı olduğu için ve amme ve hasa arasında kapalılık olduğu için bu insanlara mazeret olabiliyor. Adam müslüman, namaz kılmış cuma hutbesi dinlemiş, daha ne kadar müslüman olsun? Daha napsın? Ama işte… kafalar karışık.

Abla senin o tırnak içinde kullandığın cümleleri kullanan bir insan nasıl mazeretli oluyor ya :(
 
İmam Ebu Hanif Çevrimdışı

İmam Ebu Hanif

Aktif Üye
İslam-TR Üyesi
Yil 1998 di yanlis hatirlamiyorsam Kadikoy de ki osmanaga camisinde cuma kilmaya gitmistim , 28 subatin en cafcafli gunleri , konu ve dusman sadece muslumanlar, neyse hoca hutbede Mustafa Kemal ile ilgili bir seyler soyledi ,ben dayanamadim kalktim cumayi terkettim , insanlar bana acayip bakiyorlardi.
Camii cemaatinin temel özelliği kardeşim o :))
 
İmam Ebu Hanif Çevrimdışı

İmam Ebu Hanif

Aktif Üye
İslam-TR Üyesi
Çünkü insanların idraki zayıf. Kendilerine ne dayatılıyorsa onu kabul ediyorlar. Atatürk ülkeyi kurtardı, ananın babanın Yunan olmamasını sağladı diyorlar millet de inanıyor. Halkın ve insanlığın çoğu manipülasyona açık, telkine açık. (Aptal deyince kızıyorlar- idraki zayıf deyince kızmazlar, çünkü kızmamaları ve kızmaları öğretilmiş. Filtreler.) Atatürk olmasaydı diyorlar… biz olmazdık. Halbuki Atatürk olmasaydı batı şiar edinilmezdi, latin alfabesine geçilmezdi saltanat ilgi olmazdı tekke zaviyeler kapatılmazdı peçe takke yasaklanmazdı kuranlar yakılmazdı, diyemiyorlar çünkü bir adım ötesini düşünemiyorlar. Atatürk olmasaydı ve “kurtuluş zaferi kazanılmasaydı” zaten Atatürk’ün yaptıklarını işgalci kuvvetler yapacaktı. Bunu anlamıyorlar. Atatürk bizi kurtardı onun sayesinde bayrak dalgalanıyor hala müslümanız elhamdulillah diyorlar. İşte o yüzden cehalet, dinin asıllarında tekfire engel bir sebep olmasa da dinin asıllarına giren meseleler ihtilaflı olduğu için ve amme ve hasa arasında kapalılık olduğu için bu insanlara mazeret olabiliyor. Adam müslüman, namaz kılmış cuma hutbesi dinlemiş, daha ne kadar müslüman olsun? Daha napsın? Ama işte… kafalar karışık.
Bende senden böyle saçma bir şey beklerdim kardeş zaten tasdik eden imam imam mürted oldu bilmiyormu Koca adam
 
Pangea Çevrimdışı

Pangea

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
İmam Ebu Hanif Çevrimdışı

İmam Ebu Hanif

Aktif Üye
İslam-TR Üyesi
Senin dediğin tarzda bir itikada sahipse 5 değil 55 vakit namaz kılsa nolacak yahu :rolleyes:
Aynen öyle
Mazeretli oluyor demedim. Olabilir dedim. Çünkü durumun inceliklerini bilmiyoruz. https://ilimvecihad.com/ders/2980/16-ders-et-tebsir-132-sayfadan-141-sayfaya-kadar.html şu dersleri dinledim vardığım sonuç bu. Başka ders dinleyen başka sonuca varabilir. Allahualem.
ben bunları kayle almıyom bunlar tuaflar
 
E Çevrimdışı

Ebu Mervah

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
 
Pangea Çevrimdışı

Pangea

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
Her laik laiklik kelimesini gerçek anlamında kullanıyorsa evet kafirdir ama o mescidden oturup musab99a kötü kötü veya şaşkın şaşkın bakanlar kendini laikliğe nispet ediyor mu? Bilmiyoruz. Ve hatta kötü mü baktılar, acayip mi baktılar, şaşkın mı baktılar yoksa musab99 mu öyle anladı? Bilmiyoruz.

Bir hukuk sistemi düşünün söylenti ve hissiyat üzerine işliyor. “Xi kumarhaneden çıkarken görmüşler” diyerek asıp kesiyorlar. Hayır, bu yanlış. Adil yargılanma herkesin hakkı. Belirli kurallar çerçevesinde. İfadeye başvurularak. İşin aslını öğrenme konusunda imkanları tüketmek suretiyle kullanarak. Misal kumarhanenin girişinde kamera var mı? Bakalım. Kamerada görüntülenen kişi xe benziyor mu? Yoksa gerçekten x mi? Yüz tanıma sisteminden analizini yapalım eşleştirelim. Vs vs . Tüm imkanları tüketelim, xe de soralım. “O gün kumarhaneye gittin diyorlar, doğru mudur? Kumar islamda haramdır sana had cezası uygulanması konusunda hüküm verecek mahkeme kuruldu, bu konuda ne diyorsun?”

adam derse ki haylaz oğlumun borcunu ödemeye gittim. O iddia araştırılsın. Adam derse ki ben o saatte şu camideydim tanıklarım var. İddiası araştırılsın. Anlatabiliyor muyum kardeşler???

tekfir hukuki bir hükümdür. İcrası bilgi gerektirir. Bilmeden, zanla hareket edilmez.
 
Bumin Kağan Çevrimdışı

Bumin Kağan

Yeni Üye
İslam-TR Üyesi
Çünkü insanların idraki zayıf. Kendilerine ne dayatılıyorsa onu kabul ediyorlar. Atatürk ülkeyi kurtardı, ananın babanın Yunan olmamasını sağladı diyorlar millet de inanıyor. Halkın ve insanlığın çoğu manipülasyona açık, telkine açık. (Aptal deyince kızıyorlar- idraki zayıf deyince kızmazlar, çünkü kızmamaları ve kızmaları öğretilmiş. Filtreler.) Atatürk olmasaydı diyorlar… biz olmazdık. Halbuki Atatürk olmasaydı batı şiar edinilmezdi, latin alfabesine geçilmezdi saltanat ilgi olmazdı tekke zaviyeler kapatılmazdı peçe takke yasaklanmazdı kuranlar yakılmazdı, diyemiyorlar çünkü bir adım ötesini düşünemiyorlar. Atatürk olmasaydı ve “kurtuluş zaferi kazanılmasaydı” zaten Atatürk’ün yaptıklarını işgalci kuvvetler yapacaktı. Bunu anlamıyorlar. Atatürk bizi kurtardı onun sayesinde bayrak dalgalanıyor hala müslümanız elhamdulillah diyorlar. İşte o yüzden cehalet, dinin asıllarında tekfire engel bir sebep olmasa da dinin asıllarına giren meseleler ihtilaflı olduğu için ve amme ve hasa arasında kapalılık olduğu için bu insanlara mazeret olabiliyor. Adam müslüman, namaz kılmış cuma hutbesi dinlemiş, daha ne kadar müslüman olsun? Daha napsın? Ama işte… kafalar karışık.
Atatürk'ü eleştiriyorsun madem mantıklı yönleriyle eleştir. Atatürk olmasa yukarıda saydığım devrimlerin çoğu gene yapılacaktı. Osmanlı Devleti'nin Tanzimat döneminde bu devrimlerin temelleri atılmıştı. Mesela en basitinden harf devrimiyle ilgili çalışmalar Osmanlı devleti döneminde başlamıştır. Arap alfabesi Türkçe'ye uygun bir alfabe olmadığı Osmanlı'nın son dönemlerinde konuşulmuştur. Bu Osmanlı dönemlerinde dahi bilinen ve çözüm aranan bir konu. Dil devriminin yapılması yalnızca Türkiye'de değil tüm Türk devletlerinde ortak karar olarak alınmıştır. Bakü Kongresi'nde alınan karar tüm Türkler için Latin alfabesine geçme kararıdır. Türk devletleri ile kültürel bağı koparmamak düşüncesinde olan Atatürk, bu sebeplerden dolayı Latin alfabesine geçmiştir. Türk diline en uygun alfabe Latin alfabesi olarak kararlaştırılmıştır. Zaten harf devriminden sonra okuma yazma oranı hızla artmıştır. Harf devrimi yalnızca Türkiye'de gerçekleşebilmiştir. Türk Cumhuriyetlerinde Sovyet işgalinden ötürü bu devrim yarıda kalmış Sovyetler türk devletlerinin arasındaki bağı kesmek için Kiril alfabesini zorunlu kılmıştır. Yine Osmanlı'da ki duruma örnek olarak II. Abdülhamid verilebilir: tarihçi ilber ortaylı, gazi mustafa kemal atatürk adlı kitabının 350. sayfasında şöyle demekte:

"18. asır sonunda latife sultan ve ressam melling'in latin harfleriyle türkçe mektuplaştığı biliniyor. bazı avrupalı yazarların türkçe öğretmek için kaleme aldığı latin harfli türkçe kitaplar da vardır. latin harflerinin kendini gizleyen bir taraftarı da sultan ii. abdülhamid'dir. ona göre 'halkımızın büyük cehaletine sebep, okuma yazma öğrenimindeki güçlüktür. bu güçlüğün nedeni ise harflerimizdir.' sultan abdülhamid, 'belki bu işi kolaylaştırmak için latin alfabesini kabul etmek yerinde olur' demektedir.

Sovyetlerin parçalanmasıyla bağımsız olan Türk cumhuriyetleri Bakü kongresinde alınan kararı unutmamış ve sırasıyla Latin alfabesine geçiş yapmışlardır.
Aralık 1991 yılında Azerbaycan Latin alfabesine geçiş kararı almıştır. 12 Nisan 1993’te Türkmenistan, 2 Eylül 1993’te Özbekistan Latin alfabesine geçişi kabul etmiştir. Daha sonra ise 1993 yılı içinde Gagavuz Özerk Cumhuriyeti ve Kırım Özerk Cumhuriyeti Latin alfabesine geçmeyi kabul etmiştir. Son olarak 2017 yılında Kazakistan da kademeli olarak Kiril alfabesini bırakıp Latin alfabesine geçmeyi kararlaştırmış ve yasalaştırmıştır.
 
Son düzenleme:
Ummetbilinci Çevrimdışı

Ummetbilinci

Aktif Üye
İslam-TR Üyesi
Atatürk'ü eleştiriyorsun madem mantıklı yönleriyle eleştir. Atatürk olmasa yukarıda saydığım devrimlerin çoğu gene yapılacaktı. Osmanlı Devleti'nin Tanzimat döneminde bu devrimlerin temelleri atılmıştı. Mesela en basitinden harf devrimiyle ilgili çalışmalar Osmanlı devleti döneminde başlamıştır. Arap alfabesi Türkçe'ye uygun bir alfabe olmadığı Osmanlı'nın son dönemlerinde konuşulmuştur. Bu Osmanlı dönemlerinde dahi bilinen ve çözüm aranan bir konu. Dil devriminin yapılması yalnızca Türkiye'de değil tüm Türk devletlerinde ortak karar olarak alınmıştır. Bakü Kongresi'nde alınan karar tüm Türkler için Latin alfabesine geçme kararıdır. Türk devletleri ile kültürel bağı koparmamak düşüncesinde olan Atatürk, bu sebeplerden dolayı Latin alfabesine geçmiştir. Türk diline en uygun alfabe Latin alfabesi olarak kararlaştırılmıştır. Zaten harf devriminden sonra okuma yazma oranı hızla artmıştır. Harf devrimi yalnızca Türkiye'de gerçekleşebilmiştir. Türk Cumhuriyetlerinde Sovyet işgalinden ötürü bu devrim yarıda kalmış Sovyetler türk devletlerinin arasındaki bağı kesmek için Kiril alfabesini zorunlu kılmıştır. Yine Osmanlı'da ki duruma örnek olarak II. Abdülhamid verilebilir: tarihçi ilber ortaylı, gazi mustafa kemal atatürk adlı kitabının 350. sayfasında şöyle demekte:

"18. asır sonunda latife sultan ve ressam melling'in latin harfleriyle türkçe mektuplaştığı biliniyor. bazı avrupalı yazarların türkçe öğretmek için kaleme aldığı latin harfli türkçe kitaplar da vardır. latin harflerinin kendini gizleyen bir taraftarı da sultan ii. abdülhamid'dir. ona göre 'halkımızın büyük cehaletine sebep, okuma yazma öğrenimindeki güçlüktür. bu güçlüğün nedeni ise harflerimizdir.' sultan abdülhamid, 'belki bu işi kolaylaştırmak için latin alfabesini kabul etmek yerinde olur' demektedir.

Sovyetlerin parçalanmasıyla bağımsız olan Türk cumhuriyetleri Bakü kongresinde alınan kararı unutmamış ve sırasıyla Latin alfabesine geçiş yapmışlardır.
Aralık 1991 yılında Azerbaycan Latin alfabesine geçiş kararı almıştır. 12 Nisan 1993’te Türkmenistan, 2 Eylül 1993’te Özbekistan Latin alfabesine geçişi kabul etmiştir. Daha sonra ise 1993 yılı içinde Gagavuz Özerk Cumhuriyeti ve Kırım Özerk Cumhuriyeti Latin alfabesine geçmeyi kabul etmiştir. Son olarak 2017 yılında Kazakistan da kademeli olarak Kiril alfabesini bırakıp Latin alfabesine geçmeyi kararlaştırmış ve yasalaştırmıştır.
Burası laik kemalist bir site değil islami bir site , tağutları ve tuğyanları sevmiyoruz
 
Bumin Kağan Çevrimdışı

Bumin Kağan

Yeni Üye
İslam-TR Üyesi
Burası laik kemalist bir site değil islami bir site , tağutları ve tuğyanları sevmiyoruz
Okuduğunu anlama özrün mü var? Mesajımda laiklik ile ilgili bir kısım var mı?
Benim yazdığım kısım harf devrimiyle ilgili. Varsa bilgin yazarsın yoksa konuyu çarpıtma.
 
Son düzenleme:
Ummetbilinci Çevrimdışı

Ummetbilinci

Aktif Üye
İslam-TR Üyesi
Zaten harf devriminden sonra okuma yazma oranı hızla artmıştır. Harf devrimi yalnızca Türkiye'de gerçekleşebilmiştir yazmışsın cevabım eğer bu kafadaysan burada yazma
 
Bumin Kağan Çevrimdışı

Bumin Kağan

Yeni Üye
İslam-TR Üyesi
Hasta mısın birader sen? Söylediklerim zaten bilinen en basit bilgiler. Resmi rakamlar. Osmanlı döneminde okur yazar oranı zaten biliniyor. Osmanlı dahi bunu sorun görüyor ve bununla ilgili çalışmalar yapıyor. Varsa yanlış çarpıtma bilgi buraya yazar söylediklerimi çürütürsün. Kaldı ki yazdıklarım dini bir konu değil. Olayı dini boyuta çekince en iyi müslüman sen mi oluyorsun? Müslümanlık sana göre sadece kullandığın alfabeye bağlıysa gelip buraya neden Latin alfabesiyle yazıyorsun. Git arapça öğren arapça yaz. Sana göre Latin alfabesine geçmeyi isteyen tüm Osmanlı yöneticileri de mi tuğyandı?
 
Ummetbilinci Çevrimdışı

Ummetbilinci

Aktif Üye
İslam-TR Üyesi
Hasta mısın birader sen? Söylediklerim zaten bilinen en basit bilgiler. Resmi rakamlar. Osmanlı döneminde okur yazar oranı zaten biliniyor. Osmanlı dahi bunu sorun görüyor ve bununla ilgili çalışmalar yapıyor. Varsa yanlış çarpıtma bilgi buraya yazar söylediklerimi çürütürsün. Kaldı ki yazdıklarım dini bir konu değil. Olayı dini boyuta çekince en iyi müslüman sen mi oluyorsun? Müslümanlık sana göre sadece kullandığın alfabeye bağlıysa gelip buraya neden Latin alfabesiyle yazıyorsun. Git arapça öğren arapça yaz. Sana göre Latin alfabesine geçmeyi isteyen tüm Osmanlı yöneticileri de mi tuğyandı?
İslam şiarlarına savaş açan bir kamal var ortada gelip bu adamı savunuyorsan o zaman Allah'tan seni onunla birlikte haşretmesini dilerim
 
Bumin Kağan Çevrimdışı

Bumin Kağan

Yeni Üye
İslam-TR Üyesi
İslam şiarlarına savaş açan bir kamal var ortada gelip bu adamı savunuyorsan o zaman Allah'tan seni onunla birlikte haşretmesini dilerim
Yani algısal bir problem var sanıyorum. Arap harflerinin İslam'ın şiarı olduğuna dair ben ayet ya da hadis duymadım. Sen duydun mu harflerle en iyi müslüman olan insan? Sana sadece selam diyorum.
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Üst Ana Sayfa Alt