Y
Çevrimdışı
Selamünaleyküm.
Babam vefat etti ve anne ben ve kardeşime bir tane limited şirket, 7 - 9 milyon civarı ( net değil) borç ve bir ev kaldı. Ev de tahmini 3 - 5 milyon eder. O da iyi düşünürsek.
Babamın batık olduğunu biliyorduk. Cenaze işlemleri bittikten sonra reddi miras yapabilmek için mahkemeye dilekçe verdik. Mirası kabul edersek borçlar ve şirket bize kalacak ve devlet borçları kendi şahsi malımız ile ödememizi zorunlu kılacak.
Biz reddi miras yaparsak devlet evi satıp alacaklılara dağıtacak diğer alacaklılar ise bize icra takibi biz red ettik bu da mahkeme kararı diyebilicez.
Bu hakkı almak için mahkemeye başvurmuş olmamız caiz mi?
Bir de bunu yapmaz ise mirasın hükmen reddi hakkı var. O da mirasçılar mirası kabul ettiğine dair bir işlem yapmaz ise ve miras borca batık ise miras hukmen red edilmiş sayılıyormus. Bu durumda yine ev satılıyor ve dağıtılıyor. Borcu kalan alacaklılar bize gelirse alacaklıya borca batık olduğuna dair belgeleri sunmamız lazımmış. Terekenin borca batık olduğunu kanıtlamak lazımmış mahkeme ile. ( Alacaklı icra takibine sunulan borca batıklık belgelerini kabul etmeyip mahkemeye verebilirmis süreci vermez ise takip bitiyor)
Şimdi biz can havli ile reddi miras için başvuru yaptık ve bir duruşma tarihi verildi. O gün gidip red ettiğimizi sözle beyan edecekmisiz. Mahkeme olarak geçiyor ama bir beyan işlemidir diyorlar. Hakim sadece zapt altına alıyor beyanı. Hatta çoğu zaman duruşma olmadan bitiyormus işlem de benim oğlum olduğu için ona kayyım atandı vs duruşma olacak dendi.
Uzun bir açıklama oldu ama anlattığım iki yöntemden hangisi uygun?
Ya da biz mirasi kabul edip borca razı mı gelmeliyiz? Babamın mirasını red etme hakkım ve borcunu şahsi malimla ödeme yükümlülüğüm şerren yok diye biliyorum.
Babam vefat etti ve anne ben ve kardeşime bir tane limited şirket, 7 - 9 milyon civarı ( net değil) borç ve bir ev kaldı. Ev de tahmini 3 - 5 milyon eder. O da iyi düşünürsek.
Babamın batık olduğunu biliyorduk. Cenaze işlemleri bittikten sonra reddi miras yapabilmek için mahkemeye dilekçe verdik. Mirası kabul edersek borçlar ve şirket bize kalacak ve devlet borçları kendi şahsi malımız ile ödememizi zorunlu kılacak.
Biz reddi miras yaparsak devlet evi satıp alacaklılara dağıtacak diğer alacaklılar ise bize icra takibi biz red ettik bu da mahkeme kararı diyebilicez.
Bu hakkı almak için mahkemeye başvurmuş olmamız caiz mi?
Bir de bunu yapmaz ise mirasın hükmen reddi hakkı var. O da mirasçılar mirası kabul ettiğine dair bir işlem yapmaz ise ve miras borca batık ise miras hukmen red edilmiş sayılıyormus. Bu durumda yine ev satılıyor ve dağıtılıyor. Borcu kalan alacaklılar bize gelirse alacaklıya borca batık olduğuna dair belgeleri sunmamız lazımmış. Terekenin borca batık olduğunu kanıtlamak lazımmış mahkeme ile. ( Alacaklı icra takibine sunulan borca batıklık belgelerini kabul etmeyip mahkemeye verebilirmis süreci vermez ise takip bitiyor)
Şimdi biz can havli ile reddi miras için başvuru yaptık ve bir duruşma tarihi verildi. O gün gidip red ettiğimizi sözle beyan edecekmisiz. Mahkeme olarak geçiyor ama bir beyan işlemidir diyorlar. Hakim sadece zapt altına alıyor beyanı. Hatta çoğu zaman duruşma olmadan bitiyormus işlem de benim oğlum olduğu için ona kayyım atandı vs duruşma olacak dendi.
Uzun bir açıklama oldu ama anlattığım iki yöntemden hangisi uygun?
Ya da biz mirasi kabul edip borca razı mı gelmeliyiz? Babamın mirasını red etme hakkım ve borcunu şahsi malimla ödeme yükümlülüğüm şerren yok diye biliyorum.
