Çevrimdışı
DEMOKRASİ TAĞUT'TUR | Seyh Ahmed Musa Cibril
Yedek Link - Resim üstüne tıklayarak izle
Yedek Link - Resim üstüne tıklayarak izle
Yedek Link - Resim üstüne tıklayarak izle
Video DEMOKRASİ TAĞUT'TUR | Şeyh Ahmed Musa Cibril
- Konbuyu başlatan İkametul-Umme
- Başlangıç tarihi
-
- Etiketler
- ahmed cibril bakara 256 demokrasi tağut
Çevrimdışı
Çevrimdışı
Selamun aleykum kardeşlerim paylaşılan videodaki konuşmacı Ahmed Musa Cibril ABD merkezli faaliyet gösteren ve özellikle batı dünyasındaki gençler üzerinde radikal söylemleriyle tanınan bir şahıstır kendisinin fikirleri ve metodolojisi incelendiğinde ehli sünnetin ana omurgasından ve ulemanın genel usulünden sapan bazı tehlikeli yönleri mevcuttur bu konuda dikkat edilmesi gereken hususlar şunlardır
birincisi şahsın söylemleri ümmetin alimlerinin genel kabul gördüğü fıkhî ve akaidî kaidelerden ziyade gençlerin duygularına hitap eden radikal ve hırçın bir üsluba dayanmaktadır bu tarz kontrolsüz söylemler ilmi altyapısı olmayan gençleri silsile tekfire ve haricî eğilimlere sürükleme riski taşımaktadır
ikincisi videoda bahsedilen demokrasi ve tağut meseleleri fıkhen ve itikaden ulemanın üzerinde çokça durduğu konulardır ancak Ahmed Musa Cibril gibi şahıslar bu kavramları anlatırken meseleyi fıkhi şartlarından engellerinden ve cehalet mazereti gibi usullerden kopararak mutlak bir tekfir mekanizmasına dönüştürmektedir oysa ki İslam alimleri yurtların hükmü ile o yurtta yaşayan muayyen bireylerin hükmünü birbirinden net bir şekilde ayırmışlardır
üçüncüsü kendisi ilmi derinliği olan muasır büyük alimlerin (Şeyh Bin Baz Şeyh Useymin Şeyh Elbani gibi) genel metodolojisini ve devlet idaresine bakış usulünü de eleştiren muhalif bir çizgiye sahiptir bu durum gençleri İslam ümmetinin köklü ilmi mirasından kopararak internet üzerinden yürütülen kontrolsüz akımlara bağlamaktadır
neticede bu tarz konuşmacıların videolarını forumda paylaşırken veya izlerken çok ihtiyatlı olmak gerekir kağıt üstünde haklı görünen bazı cümlelerin arkasında ümmeti bölmeye ve gençleri maceracı fikirlere itmeye yönelik tehlikeli bir usul barınabilmektedir en güzeli akaid ve fıkıh gibi dinin temel direği olan meseleleri internet fenomenlerinden değil ümmetin ittifak ettiği köklü ehli sünnet alimlerinin eserlerinden öğrenmektir VAllahu Alem
birincisi şahsın söylemleri ümmetin alimlerinin genel kabul gördüğü fıkhî ve akaidî kaidelerden ziyade gençlerin duygularına hitap eden radikal ve hırçın bir üsluba dayanmaktadır bu tarz kontrolsüz söylemler ilmi altyapısı olmayan gençleri silsile tekfire ve haricî eğilimlere sürükleme riski taşımaktadır
ikincisi videoda bahsedilen demokrasi ve tağut meseleleri fıkhen ve itikaden ulemanın üzerinde çokça durduğu konulardır ancak Ahmed Musa Cibril gibi şahıslar bu kavramları anlatırken meseleyi fıkhi şartlarından engellerinden ve cehalet mazereti gibi usullerden kopararak mutlak bir tekfir mekanizmasına dönüştürmektedir oysa ki İslam alimleri yurtların hükmü ile o yurtta yaşayan muayyen bireylerin hükmünü birbirinden net bir şekilde ayırmışlardır
üçüncüsü kendisi ilmi derinliği olan muasır büyük alimlerin (Şeyh Bin Baz Şeyh Useymin Şeyh Elbani gibi) genel metodolojisini ve devlet idaresine bakış usulünü de eleştiren muhalif bir çizgiye sahiptir bu durum gençleri İslam ümmetinin köklü ilmi mirasından kopararak internet üzerinden yürütülen kontrolsüz akımlara bağlamaktadır
neticede bu tarz konuşmacıların videolarını forumda paylaşırken veya izlerken çok ihtiyatlı olmak gerekir kağıt üstünde haklı görünen bazı cümlelerin arkasında ümmeti bölmeye ve gençleri maceracı fikirlere itmeye yönelik tehlikeli bir usul barınabilmektedir en güzeli akaid ve fıkıh gibi dinin temel direği olan meseleleri internet fenomenlerinden değil ümmetin ittifak ettiği köklü ehli sünnet alimlerinin eserlerinden öğrenmektir VAllahu Alem
Çevrimdışı
Demokrasi tağuttur başlığı altında açıklama yapan bir ilim ehlini "kafirlere karşı sert söylemleri var, gençleri saptırıyor" diyerek Allah'ın indirdiğiyle hükmedilmesi gerekir diyen alimleri zindana atan Suud tağutuna karşı çıkmayı bile yanlış bulan saray mollarını burada savunamazsın!
Bahsi geçen konuşmacı Şeyh Ahmed Musa Cibril hakkında yapılan değerlendirmelerde bazı noktaların genelleme ve hüküm vermede aşırılık içerdiği görülmektedir. Bu tür meselelerde Ehl-i Sünnet usûlü gereği kişileri etiketlemekten ziyade, sözleri delil ve ilmî ölçülerle değerlendirmek gerekir.
Bir konuşmanın sert uslubla yapılması veya gençlere hitab eden bir dil kullanılması, tek başına O kişinin itikadî olarak Ehl-i Sünnet çizgisinden çıktığını göstermez. Önemli olan, ortaya konulan görüşlerin Kur’an, Sünnet ve selef-i salihîn’in anladığı usûle uygun olup olmadığıdır.
Tekfir ve benzeri ağır meselelerde ise Ehl-i Sünnet’in kaidesi açıktır; Muayyen şahıslara hüküm vermek, şartlar ve engeller tam olarak araştırılmadan yapılmaz. Cehalet, tevil ve benzeri maniler göz ardı edilerek yapılan genellemeler ilmî bir yaklaşım değildir.
Ayrıca bir kimsenin bazı çağdaş âlimlerle ihtilaflı konularda farklı görüşler dile getirmesi, otomatik olarak Onu 'sapkınlık' veya 'Ehl-i Sünnet dışı' olarak nitelemeyi gerektirmez. Bu tür meseleler, ilmî ihtilaf çerçevesinde değerlendirilmelidir.
Netice itibariyle, şahıslar üzerinden hüküm vermek yerine, ortaya konan delillerin ve görüşlerin ilmî usûle uygunluğu konuşulmalıdır. Müslümanların en sağlıklı yolu, ihtilaflı meselelerde ehil âlimlerin mûteber eserlerine müracaat etmek ve tartışmaları delil zemininde tutmaktır.
Aksi taktirde benzeri uslub ve tarzın devam ettiği sürece forumda devamın hakkında hayr olmayacaktır Vallahu â‘lem.
Bahsi geçen konuşmacı Şeyh Ahmed Musa Cibril hakkında yapılan değerlendirmelerde bazı noktaların genelleme ve hüküm vermede aşırılık içerdiği görülmektedir. Bu tür meselelerde Ehl-i Sünnet usûlü gereği kişileri etiketlemekten ziyade, sözleri delil ve ilmî ölçülerle değerlendirmek gerekir.
Bir konuşmanın sert uslubla yapılması veya gençlere hitab eden bir dil kullanılması, tek başına O kişinin itikadî olarak Ehl-i Sünnet çizgisinden çıktığını göstermez. Önemli olan, ortaya konulan görüşlerin Kur’an, Sünnet ve selef-i salihîn’in anladığı usûle uygun olup olmadığıdır.
Tekfir ve benzeri ağır meselelerde ise Ehl-i Sünnet’in kaidesi açıktır; Muayyen şahıslara hüküm vermek, şartlar ve engeller tam olarak araştırılmadan yapılmaz. Cehalet, tevil ve benzeri maniler göz ardı edilerek yapılan genellemeler ilmî bir yaklaşım değildir.
Ayrıca bir kimsenin bazı çağdaş âlimlerle ihtilaflı konularda farklı görüşler dile getirmesi, otomatik olarak Onu 'sapkınlık' veya 'Ehl-i Sünnet dışı' olarak nitelemeyi gerektirmez. Bu tür meseleler, ilmî ihtilaf çerçevesinde değerlendirilmelidir.
Netice itibariyle, şahıslar üzerinden hüküm vermek yerine, ortaya konan delillerin ve görüşlerin ilmî usûle uygunluğu konuşulmalıdır. Müslümanların en sağlıklı yolu, ihtilaflı meselelerde ehil âlimlerin mûteber eserlerine müracaat etmek ve tartışmaları delil zemininde tutmaktır.
Aksi taktirde benzeri uslub ve tarzın devam ettiği sürece forumda devamın hakkında hayr olmayacaktır Vallahu â‘lem.
Çevrimdışı
Aleykum selam ve rahmetullahi ve berekatuhû,
@Abdulmuizz Fida hocam Allah razı olsun gerekli cevabı vermiş.
@Abdulmuizz Fida hocam Allah razı olsun gerekli cevabı vermiş.
Çevrimdışı
Ben kendisini dinliyorum ve çok severim. Böyle konuşmanızı hiç yakıştıramadım, Allah'dan korkun. ABD gibi bir yerde bunları konuşmak cesaret ister ve kendisi bütün Dearborn, Michigan'da yaşamasına rağmen; Tüm Sözde 'İslami' Merkezlerden, Camii'lerden yasaklı ve uzaklaştırma kararı var. (Hemde Dearborn'da Sabahları Ezan vs okunuyor %70'inden fazlası Müslüman.) Şeyh bunları Amerika gibi Ilımlı İslamın başkenti olan yerde anlatırken sen muhalefet oluyorsun.
Son düzenleme:
Çevrimdışı
Çevrimdışı
Hakkını helal et Abdulmuizz Fida abi amacım fitne çıkarmak ya da birilerini savunmak değil sadece internette her videosu önümüze düşen şahıslara karşı bir tedbir amaçlı sormak ve bilgilendirmekti yazdıklarımda ilmî usule uymayan bir aşırılık veya hata olduysa uyarın ve düzeltmen için Allah razı olsun niyetim asla forumun huzurunu bozmak değildir nasihatini ve uyarını baş üstüne aldım hakkını helal et abi