Neler yeni
İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler

İslam-tr.org'a hoş geldiniz! Hemen üye olun ve kendi konularınızı, düşüncelerinizi paylaşarak bu platforma katılın. Oturum açtıktan sonra, İslam dini, tarih ve güncel konularla ilgili paylaşımlarda bulunabilirsiniz.

hakan albayrak cevap verdi!

S Çevrimdışı

Salman Raduyev

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
Hakan Albayrak: 'El Kaide’ye yönelik eleştirilerim “Veteva sav bilhak veteva sav bissabr” çerçevesinde kardeşçedir ve –Allah Teâla şahit- iyi niyete dayanıyor. Varsa üslup hatalarımın bağışlanmasını dilerim, ama söylediklerimin doğruluğu konusunda ısrarlıyım.'

TIMETURK / Haber Merkezi

Mihca Hatipoğlu ve gönüldaşlarına açık mektup

Bismillahirrahmanirrahim

Esselamu aleykum ve rahmetullahi ve berekâtuhû

Sevgili kardeşlerim,

1.Dergimizde Sancaktar imzasıyla çıkan “El Kaide’ye tam olarak nasıl bakmalıyız?” başlıklı yazıyı ben yazdım. (Meraklısına not: Adem Özköse’nin katkısı olmadı, şiddetli itirazları oldu.) Binaenaleyh, yazıya yönelik eleştirileri cevaplamak bana düşer.

2.Adem Özköse ve bendenizi o yazıya istinaden Amerikan ajanı ilan etmeye, dünyanın dört bir yanındaki sayısız cihad hareketini can-ı gönülden desteklediğimiz gayet iyi bilindiği halde ‘gençlerin cihada yönelmelerinin önüne geçmek’la itham etmeye, idamımıza hükmetmeye vs, vs, vs ‘el veren’ akıl, savaş meydanında Allah bilir ne büyük zulümlere ‘el verir’. O yazıda dikkat çekmeye çalıştığım ölçüsüzlüğe birer delil olarak bunlar da kayıtlara geçsin.

3.El Kaide ile irtibatlı gruplar kendilerini Kürsel Cihad hareketi olarak tanımlıyorlar diye, yeryüzünde kayda değer ve makbul sayılabilecek yegâne cihad hareketinin bu hareket olduğunu kabul etmemi beklemiyorsunuz herhalde. El Kaide’yi eleştirmek cihadı eleştirmek değildir, o tarz-ı cihadı eleştirmektir. “Küresel Cihad” ekolünden kimseler Hamas’ın şu veya bu yönünü eleştirdiklerinde cihad mefhumunu mı hedef almış oluyorlar? Lütfen bırakın şu “Afganistan’dan Mali’ye kadar her yerde namusumuzu şerefimizi savunan Küresel Cihad” söylemiyle tartışmayı manipüle etme gayretini. Ajitasyon diyorsunuz ya; aynen! Her yerde sadece El Kaide mi var? Ve biz, Afganistan yahut Mali’deki direniş mücadelelerini desteklerken, o mücadelelerde yer alan El Kaide mensuplarını ayrı mı tutmuşuz? Suriye’de cihada nitelik kazandıran Nusret Cephesi’ni Kaideci diye taltif etmekten geri mi durmuşuz? Ne münasebet? Cihad meydanlarında bizzat bulunan kimselerin derecelerinden bîhaber değiliz. Allah Subhanehu ve Teala, Hududullah’ı gözeterek savaşan bütün mücahitlerden (hangi grupta bulunurlarsa bulunsunlar) razı olsun. Rabbimiz onların fedakârlıklarını, yiğitliklerini, kahramanlıklarını bereketlendirsin, gaziliklerini ve şehadetlerini kabul buyursun.

Bu vesile ile, ‘cihad aleyhtarlığıma’ (!) güya delil olarak gösterilen Çeçenistan’la alâkalı malum yazılarıma da açıklık getireyim: Bir yazımda, Çeçenistan’da çıkmaza giren silahlı mücadeleyi ASKIYA ALMAYI ciddi olarak düşünmek gerektiğini yazdım; zira, mücahitler arasındaki ihtilafların korkunç bir çatışmaya dönüşme istidadı gösterdiğine dair haberler almıştım ve bundan ayrı olarak Filistin yahut Moro’daki cihad hareketlerinin arkasındaki aktif ve yoğun (tekrar: aktif ve yoğun) halk desteğinin Çeçenistan cihadı için artık sözkonusu olmadığını gözlemleyerek yeni mücadele yöntemleri üzerinde kafa yormanın uygun olacağı kanaatine varmıştım. Doku Ömer ve arkadaşlarının bazı hal ve davranışlarına itirazlarım da bu kanaatin oluşmasında etkili olmuştu. Metro saldırısı ve Doku Ömer’in bu saldırı üzerine yaptığı “Onlar bizim sivillerimizi öldürüyor, biz de onların sivillerini öldürüyoruz” açıklaması, bu kanaatimi pekiştirdi. Onu da yazdım. Evet, silahlı mücadele böyle olacağına hiç olmasın dedim. Tekrar: Her mücahidin, her İslami hareketin tarzını beğenmek mecburiyetinde değilim. El Kaide mensupları, Hamas yahut İhvan-ı Müslimin’in tarzını beğeniyorlar mı?

Savaş olsun da ne olursa olsun mantığı sakat bir mantıktır. Yeri geldiğinde düşmanla görüşürsünüz, ateşkes veya barış anlaşması imzalarsınız, duruma göre ‘baldıran zehri’ de içersiniz Müslümanların maslahatı için (Bkz. Hudeybiye). Maslahatın görece bir kavram olduğunu kabul ediyorum tabii. Siz de, Ümmet-i Muhammed’in maslahatı konusunda ayrı düşünebileceğimizi, bu görüş ayrılığının ikimizden birini Amerikan ajanı veya cihad düşmanı yapmayacağını kabul edin.

4.“El Kaide, Ümmet-i Muhammed için hiçbir artı değer üretmedi” derken neyi kast ettiğimi soruyorsunuz. Gayet açık: El Kaide’yi çekip alsanız, Ümmet-i Muhammed’den hiçbir şey eksilmez (sorunlu bir cihad anlayışından başka). Artı değer üretmiş olanlardan da örnekler verelim: Aliya İzzetbegoviç’i çekip alsanız, Bosna-Hersek, Sancak ve Makedonya Müslümanlarından çok şey eksilir. Said Nursi veya Erbakan’ı çekip alsanız, Türkiye çok şey haybeder. İhvan-ı Müslimi’i çekip alsanız, dünyadaki İslami hareketlerin önemli bir kısmı çöker...
“Kambur” derken, Müslümanların Nairobi, Darusselam ve bilhassa New York (İkiz Kuleler) saldırılarında can veren sayısız sivilin yükünü taşımaktaki müşkülatını kast ettiğimi de belirteyim.

5. “Ucuz bir demagoji, kaba bir ajitasyon, maksadını aşan analojiler, ilmi bir konuda yeri olamayacak kıyaslar…” demişsiniz. Daha güzel ifade edemeyeceğim için bu cümleyi size aynen iade ediyorum. Getirdiğiniz delillerin hiçbiri İkiz Kuleler’e saldırılara cevaz teşkil etmez. Resulullah’ın (sallallahu aleyhi vesellem) onayladığı, Nizar kalesine mancınıkla saldırıda yahut müşriklerin kervanlarına ve meskunlarına düzenlenen gece baskınlarında “kasıt olmaksızın lakin vakıanın biçiminden dolayı kaza ile öldürülen” kimselerle İkiz Kuleler’de taammüden öldürülen kimseleri nasıl bir tutulabilirsiniz? İlmî bir mevzuda bu nasıl kıyas? Hele, Hudeybiye Anlaşması yüzünden Mekke ile Medine arasında aç ve susuz kalan bir grup Müslüman’ın -Ebu Basir ve Ebu Cendel liderliğinde- Mekke müşriklerine ait kervanlara saldırmasını ve mallarını almak için gerektiğinde onları öldürmesini konumuzla alâkalandırmayı nasıl başardınız? Muhammed Atta ve arkadaşları, İkiz Kuleler’e ganimet için mi saldırdılar? Şunu da sormadan geçmeyeyim: Ebu Basir, Ebu Cendel ve arkadaşları Rasulullah’ın (sav) emriyle mi hareket ediyorlardı? Konuyla ilgili olarak verdiğiniz kaynakta sadece durum tesbiti var, Resûlullah’ın o işle alâkasına dair bir söz –hele kendisine ait bir söz- yok; bunun farkındasınız, değil mi?

Verdiğiniz ilk iki örnek, Hamas’ın Siderot’a roket saldırıları için geçerli olabilir; üçüncü örnek de aç kalan Gazzelilerin Hamas öncülüğünde sınır kapısını yıkarak ve Mısır polisini ezip geçerek Refah’taki bakkallara hücum etmesi için belki geçerli olabilir; fakat İkiz Kuleler’e saldırı konusunda bu örneklerin hiçbiri geçerli değildir.

6.Bakara suresinin 194. ayetini tefsir ederken “kısas”ı modern dünyaya uyarlamaya çalışıyor ve bunu yaparken “Sahih akılla düşünen her insan…” ifadesini kullanıyorsunuz. “Sahih akıl”ı referans gösteriyorsunuz. Ne güzel. İşin püf noktası tam da burada işte. Sahih akıl. Fıtrî hissiyat, İslami hassasiyet ile yoğrulmuş bir akıl.

Tefsir müktesebatı geniştir. Hadis rivayetleri müktesebatı da geniştir. Çok zorlarsanız, ayet ve hadisleri bağlamlarından kopararak istediğiniz “delil”i bulabilirsiniz (siz bulamadınız, ayrı mesele). Hazret-i Ali’yi (radıyallahu anh) katledenler de kendilerince Kur’an’a dayanıyorlardı. Onların da en az sizin kadar “ilmî” argümanları vardı. Haricîler pek yamandı bu konuda. Hilafetin yozlaştırılmasında ve dahî ilga edilmesinde de ayetler kullanıldı, hadis rivayetleri kullanıldı, “ilmî” argümanlar kullanıldı. İslam tarihi, en korkunç suçların bile güya Kur’an ve Sünnet’e dayandırılmasının örnekleriyle doludur. Demek ki, evet, sahih akıl olmazsa olmaz.

Bize gör sahih bir akılla düşünen her insan, İkiz Kuleler’e saldırının gayri İslami olduğunu idrak eder. Tekrar ediyorum: İkiz Kuleler (Dünya Ticaret Merkezi) herkese açık bir iş hanıydı (Benim mü’min bir arkadaşımın da orada lokantası vardı). Orada çalışan veya müşteri olarak bulunan binlerce kişi sivildi, gayrimuharipti. “(Bu ilmî meselede) Aşçı Türkmen kadın gibi meselenin ciddiyetine muhalif, duygulara hitap eden, sözlerin yeri yoktur” ve “Burada İkiz Kulelerde öldürülenlerin ‘acılarını’ anlamamız gerektiğini ‘dramatik’ bir dille ifade eden yazının müellifi, ciddiyetten uzak bir tavır takınmaktadır” demişsiniz. Böyle bir ciddiyet anlayışını Rahmân’ın kulları ve Rahmet Peygamberi’nin ümmetine asla yakıştıramam ve şiddetle reddederim. Vicdan süzgecinden geçmeyen “ilim”le de işim olmaz. Duygulara hitap etmek niye meselesin ciddiyetine muhalefet olsun? Duygunun olmadığı yerde Müslümanlık ne arasın? İnanmak akılla, iman etmek daha ziyade hissiyatla (duygularla) alâkalı değil midir? Müslüman için sahih akıl hissiyatsız düşünülebilir mi? Allah Subhanehu ve Teala, Kur’an’da, kalbimizden geçenleri bildiğini söylüyor; “kalb” diyor; demek ki “akıl” ile “kalb”i birlikte düşünmeli değil miyiz? “İlmî” bir meselede “kalb”in devre dışı bırakılması gerektiğine emin misiniz? Biraz laikliği andıran bir yaklaşım olmuyor mu bu?

Cinayetin kötü bir şey olduğunu bize istedikleri kadar öğretsinler, fıtratımız bize bunu hissettiremeyecek kadar bozulduysa fayda etmez. Duygular önemlidir.

Efendimiz (sallallahu aleyhi vesellem) savaş meydanında –dikkat buyurun: savaş meydanında- müşrik bir kadının cesedin –dikkat buyurun: müşrik bir kadının cesedini- gördüğünde “O savaşmıyordu” diyerek üzüntüsünü ifade etmişken, İkiz Kuleler’in altında kalan o aşçı Müslüman Türkmen kadından bahsedişimizi, ‘orada can veren binlerce insanın yerine kendimizi koyalım’ deyişimizi ciddiyetsizlik addetmek “sahih akıl”la değil, ancak vicdandan nasiplenmemiş kuru akılla izah edilebilir.

7.Düşmanın ekonomisini zayıflatmanın gereğine işaret ediyorsunuz. Bu tabii ki gereklidir, ama sizin de belirttiğiniz gibi gaye vasıtayı meşru kılmaz. “İkiz Kuleler’e saldırı sayesinde ABD 4 trilyon dolar zarara uğradı” diyerek (ve bu arada Afganistan’ın uğradığı zararı es geçerek) ‘mantıkî’ neticelere varabilirsiniz, fakat ahlaki neticeler için bundan çok daha fazlasına ihtiyaç var.
Yeri gelmişken: Suudi Arabistan’daki petrol kuyularının ABD ekonomisine katkısı İkiz Kuleler’deki ticarethanelerin katkısından çok daha fazladır…

8.Anlamadığım bir şey var: Nahl suresinin 126. ayetine istinaden İslam’a göre kadınların ve çocukların da öldürülebileceğini ispat etmeye çalışıyorsunuz, sonra El Kaide savaşçılarının bundan nasıl imtina ettiklerini anlatıyorsunuz ve kadınlarla çocukların ancak kasıtsız olarak kazen öldürülmelerinin makul karşılanabileceğini ifade ediyorsunuz. Usame Bin Ladin bu konuda daha netti (ama sizin sergilediğiniz çelişkiyi o da sergiliyordu). El Kaide’ye yakın çevreler tarafından internete servis edilen El Cezire mülakatında maalesef şunları da söylemiş Usame Bin Ladin:

“Onların sivillerini öldürmemiz şer’an ve aklen caizdir.”
“İlim ehlinden birçokları; İbn’ul Kayyim, El-Şevkani, El-Kurtubi (Allah rahmet eylesin), tefsirlerinde şöyle diyorlar: ‘Kâfirler, çocuklarımızı ve kadınlarımızı öldürmeye azmederlerse, aynı şekilde karşılık vermemizde, çocuklarımızı, kadınlarımızı öldürmelerini engellemeye azmetmekte hiçbir sakınca yoktur.”

“Nasıl ki bizim kadınlarımızı, masum insanlarımızı öldürüyorlar, biz de onlar bundan vazgeçene kadar, onların kadınlarını, masumlarını öldüreceğiz.”

Dikkat buyurun: Çocuklarımızı ve kadınlarımızı öldürmeye azmeden kâfirlere aynı şekilde karşılık vermemizden, yani onların çocuklarını ve kadınlarını öldürmeye AZMETMEMİZDEN söz ediyor Usame Bin Ladin. Hiçbir tevile yer bırakmayacak şekilde, açık açık, “masumlarını öldüreceğiz” diyor. “MSAUMLARINI” diyor. Sonra da, sizin gibi, ‘Ama bizim mücahit arkadaşlarımız bu konuda çok titizdir, masumları hedef alarak öldürmezler” diyor. Serbestse, bu ihtiyat niye? Yasaksa, “biz de onların masumlarını öldürürüz” söylemi neyin nesi?

Bir de, Allah rızası için söyleyin, Usame Bin Ladin’in El Cezire’ye verdiği mülakattaki açıklamalarını “ilmî” ve meselenin ciddiyetiyle mütenasip kabul ediyor musunuz gerçekten? İlim ve ciddiyeti yeniden mi tanımlıyorsunuz, ne yapıyorsunuz siz? (Mezkûr mülakatın tercüme metnini internete koyduran kardeşlerimiz bu meselede bize saldıran kardeşlerimizdendir. Hazırladıkları ‘küresel cihad haberleri’ sitesinde, Bağdat’ta bir Şii mahallesinde bomba patlatılarak sıradan kimselerin öldürülmesi haberini “Bağdat’ta Şia temizliği yapıldı” başlığı ile verebilen kardeşlerimiz. O metni sahipleniyorlar. O metni tekzip eden kimse de çıkmadı.)

9.Yazımda, Usame Bin Ladin’in saldırı planlarına itiraz ettiğini zikrettiğim Şeyh Muritani’nin özgür olmadığını ve dolayısıyla beyanını nazar-ı dikkate alamayacağımızı söylüyor, sonra da yazımızda geçen ifadelerin doğruluğunu teslim ediyorsunuz. Bu işe muıhalefet ettiğini kabul ediyorsunuz. Ve diyorsunuz ki: “Şeyh el Muritani faziletli bir alimdir.”
İyi ya işte; bu faziletli alimin itirazından feyz alın diyorum ben de.

10. Irak’ta Zerkavi’ye mal edilen fenalıkların aslında Ürdün istihbaratının işleri olduğunu söylüyor, Zerkavi liderliğindeki “El Kaide Irak”tan kaynaklanan ciddi bir sorun olmadığını ima ediyorsunuz. Öyleyse, söyler misiniz, Nusret Cephesi’ndeki kardeşlerimiz niye mütemadiyen “Irak tecrübesinden çok ders aldık, oradaki hatalarımızı Suriye’de tekrarlamayacağız” deme gereğini duyuyorlar?

11.Zevahiri ve Atiyyetullah’ın, masum Müslümanları öldürmekten titizlikle imtina edilmesi gerektiğine ilişkin sözlerine inanmadığımız şeklinde anlaşılmaya müsait bir ifade kullandım (“İnansak bile”). Bu yanlış anlamayı düzeltiyorum: Zevahiri ve Atiyetullah’ın o sözlerine inanıyorum. Ve diyorum ki: Gayri Müslimlerin masumları konusunda da aynı hassasiyet gerekli.
12.Teğet geçtiğiniz bir husus: İkiz Kuleler’e saldırıda kullanılan iki sivil yolcu uçağındaki yolcular… Diyelim ki (hâşâ) İkiz Kuleler meşru hedef idi; o uçaklardaki yolcuların kabahatleri neydi peki? Korkarım, kendi iradeleri rağmına onları bu operasyonda kullanıp öldürmeyi –tek kelimeyle katliam olan bu korkunç fiili- mazur ve meşru göstermeye de yeter sizin ‘ilminiz’.

13.Sahte bir nezaketle ve bol istihza ile sorduğunuz sorulara, daha doğrusu soru formundaki mülahazalarınıza şimdili cevap vermiyorum. Güzel bir tashihten geçirerek tekrar sorarsanız, memnuniyetle.

11.Tekrar: İkiz Kuleler’e saldırı (ve Nairobi / Darusselam saldırıları) hangi ulvi amaçla düzenlenmiş olursa olsun, kesinlikle zulümdür. Mevcut El Kaide yönetimi bunlar için özür dilerse hiçbir şey kaybetmez, çok şey kazanır. Ümmet-i Muhammed’e de kazandırır.

Son söz: El Kaide’ye yönelik eleştirilerim “Veteva sav bilhak veteva sav bissabr” çerçevesinde kardeşçedir ve –Allah Teâla şahit- iyi niyete dayanıyor. Varsa üslup hatalarımın bağışlanmasını dilerim, ama söylediklerimin doğruluğu konusunda ısrarlıyım.

Hakan Albayrak
 
portalkal Çevrimdışı

portalkal

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
erbakanı çekip alırsan,müslümanların 30 sene uyutulmasının önüne geçersin ey er kişi,madem bunu yazaydın kendini akıllı bir adam olarak görüyorsan
 
İZZETLİ Çevrimdışı

İZZETLİ

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
masumların ölmesini kimse kabullenemez ama şartların getirisi sonucu olanlar müstesna olabilir iş bu ki olaylar yapıldığında nedenler ve alternatifler neydi ben bir haberim, Allahualem bunu en iyi bilen bir fiil yaşananları bilen kişilerden sebeplerini, nelere dayandıklarını öğrenmek lazım
 
M Çevrimdışı

Musluman.

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
Kimse Masum İnsanların Ölmesini İstemez.El kaide nin de böyle düşündüğünü düşünmüyorum.Eğer Düşünüyorlarsa Kesinlikle Karşıyım.

Ve Suriye De Sadece El Kaide Yok Bunu da dikkate almak gerekir. Peki Bu Cümle Ney?

"Aliya İzzetbegoviç’i çekip alsanız, Bosna-Hersek, Sancak ve Makedonya Müslümanlarından çok şey eksilir. Said Nursi veya Erbakan’ı çekip alsanız, Türkiye çok şey haybeder. İhvan-ı Müslimi’i çekip alsanız, dünyadaki İslami hareketlerin önemli bir kısmı çöker..."""

Albayrak Senin Söylediğin Her Şey Altın Olsa Bu Cümle ile Gözümde Bir iğne başı kadar değerin yok.

Bu paragrafa cevap bile vermeyecem
 
aknczlfkr Çevrimdışı

aknczlfkr

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
Sovyet-Afgan harbinde de bulunmuş Molla Muhammed Ömer Hafizehullah ve Taliban; sadece Rusya, ve Amerika-Avrupa'yı değil, Buda heykellerini al aşağı ederek Çin, Hindistan gibi Asya'nın belası küffarı da karşısına alarak bir dünya kafiri düşman edinmiştir.. Şeyh Üsame Bin Laden Rahimehullah ve El Kaide adlı Yabancı Mücahidler kendisinden istendiğinde, "sıkıysa gel de al" kaabilinden bir restle meydan okuyan bir babayiğittir..

Ama aynı şey Aliya'nın Laik-Demokratik Kafir Meclisinden istendiğinde Bosna'da; anında 300 küsur yabancı Mücahidi sınırdan Amerika'ya Guantanamo yolcusu olarak uğurlamışlardı.. Nerede Molla Ömer'in vefası, muhacire ensarlık yapması; nerede Dudayev'in Hattab'lara madalyalar takıp İslam devleti'nde general yapması; nerede Bosna kafir parlemantosunun bu kahpeliği!..

Kaide ve Taliban Gazileri; Bu muasır Akıncılar; Ümmete sayısız hayırlara vesile oldukları gibi, belki de en büyük hizmetleri, Ümmeti; Şii İran, Hizbullat, Hamas, Ihvan, Milli Görüş, Nur Cemaatleri, Tebliğ cemaati, Tarikatlar ve Partiler vs SAHTE TABELALARDAN, ALDATICI REHBERLERDEN kurtarması, "asıl" ve "asil" yolu göstermesi olmuştur..

Pabucu dama atılan bu, Hakkı batılla karıştıran Büyücülerin, bu SAMİRİ ve BELAM kılıklı zavallıların kuyruk acısı da buradan geliyor; bu kuyruk acısında sebeb; Cihad'ın izzetini görüp de cazibesine kapılmaktan kendini alamayan ihlaslı gençliğin artık eskimiş ve zaten sapıkken daha da sapmış olan bu aldatıcılara itibar etmiyor olması ve kendilerinin daha çok eski kafa yaşlılarla, hala 30 sene evveline ve o şartlara takılı kalmış ve nesli tükenen kel aynaklarla yola devam ediyor olmalarıdır..
 
aknczlfkr Çevrimdışı

aknczlfkr

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
HARPTE SİVİL VE MASUM MESELESİ..


Sadece Hanefi Mezhebinin Fetava Kitaplarında bile, Ahkam-ı Cihad’a dair, sivil veya masum tarifine dair o kadar acaib fetvalar var ki, bu cahil herifler, üçü beşten sallıyorlar.. Talep olursa kısa bir derleme de sunabiliriz..

Ha, diyecekler ki biz -güya- ayete hadise bakarız.. Ayet ve Hadis mealciliği denen sapıklık yani.. 1400 senedir Ehli Sünnet Ulema haşa yamuk anlamıştır, bi bu mütefekkir bozuntuları doğru anlamış olurlar o takdirde de… Aynı İslamoğlu
ya da M Esed gibi..

Neymiş, ikiz kulelerde türkmen biri de ölmüş de..

Adama sorarlar senin ne işin vardı bu büyük baş kafirlerin ikiz kulesinde?

Helal para ile burada, işgal edilmiş eski İslam Topraklarında İslambol-Cadde Bostan’da
bile neredeyse imkansız, bir Müslümanın yer bulup barınabilmesi, bir de İkiz Kuleler’de..

O zaman bunlar, Şeyh Zevahiri’nin de ahbabı olan şehid Halid El İstanbuli’nin, vurduğu Tağut Sedat’ın
tribünlerinde de, ya da şehid Şamil Basayev’in Kadirov’u patlattığı stadyumda tribünde de masum müslümanlar vardı derler..
Nato üslerinde de askerlik yapan masumlar var yani, Batılı Banka personeli çaycısı temizlikçisi vs içinde de var var da var yani..
Mesela Esad’ın komuta binası veya Salman Rüşdi’nin evi vs bu türden bir yer vurulsa;
kapısındaki mankurt güvenlikçi öküz de veya oradaki çaycı vs arada kaynasa..

Adamın avukatlığını yaparsa Sancak Dergisi zındıkları; müslümanlar da sorar o geberen korumaya;
SENİN İSLAM DÜŞMANLARININ VE DÜŞMANLIĞININ MERKEZİ OLAN bu yerde
ne işin vardı? diye… Yav Bar fedailiği, umumhane bekçiliği bile bundan daha ehveni şerirdir.
Sen git küfrün babalarının ayak işlerini yap, sonra da densin ki bu adam -sözde-
müslümandı da arada kaynadı gitti de zulüm oldu da.. vs vs

Yani, Sancaktar entelleri (Mütefekkir değil, Alim hiç değil, sadece Entel dantel popüler vatandaşlar),
Tagutların sancaktarlığını yapar gibi bir ağızla konuşmayı bırakıp, HIRSIZIN HİÇ Mİ SUÇU YOK, onu cevaplasalar, daha hakkaniyetli bir duruş olurdu…

İslam Ümmeti’nin eli; Gazi Sultan Salahaddin Eyyubi’den, Gazi Sultan Zahir Baybars’dan, Halife Sultan Süleyman Gazi’den, hususan da en son kale olan Osmanlı’dan sonra; ilk defa ciddi surette silah tutuyor; Münih, Regensburg, Steimark, Under Allgeu, İnnssbruck, İstirya, Çekoslavakya, Bavyera, Polonya hatlarında Avrupa içlerine akınları (Akıncı Kasım Voyvoda ve Akıncı Mehmed Bey’in istişhadi akınları; 1529-1532) Varşova ve Moskova yağmaları (Tatar Akıncılar’ın birer günlük yağmaları) ve Danimarka Fiyordları, Britanya sahilleri ve İzlanda Adası Baskınları (17. asrın başlarında Akıncı Murad Reis’in Atlas Okyanusu Seferi) ve Hint Deniz Seferleri (Halife Sultan Süleyman ve Selim Rahimehumallah zamanlarındaki, Kurdoğlu Hızır Reis’lerin Piyale Paşa’ların vs, Sumatra Açe ve Pakistan Gücerat Müslümanlarına yardım için gittikleri istişhadi seferler) vs operasyonlarında vs kahramanlık yapan ve “Akıncılar ve Leventler” denen deli-fedailerden sonra; ilk defa “Taliban ve El Kaide” çatısı altında, Haçlı ve Paganist kafirleri “kendi topraklarında, kendi bölgelerinde” vurarak onlara dehşeti yaşatan, ve doksan senedir bizim anamız ağladı, biraz da sizinki ağlasın dercesine bir toparlanma, ve moralmen de madden de bir şahlanma başlatıyorlar, ve Çin, Rusya, Hint, Avrupa, Amerika, İsrail, ve Yerli Tağutları kara kara düşündüren de bu GAZA RUHU dur, ki, BU ÜLKEYE KOMÜNİZM BİLE GELECEKSE BİZ GETİRİRİZ mantığıyla arkadan dolaşıp, kendi sözde islamlarını üretmeye, çeşit çeşit cemaat ve tarikat ve teoloji modellerini piyasaya sürerek bu ümmeti
saptırmaya ve frenlemeye çalışıyorlarken..

Bir de bu baltalara bak yahu! Balta!

Sapı bizden..
 
S Çevrimdışı

Salman Raduyev

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
her işlerinde Kuran ve sünnet'e dosdoğru sarıldıkları için (bize göre İNŞAALLAH) değil olumsuz eleştiri el kaide'ye ve dolaylı olarakda talibana biat etmeyen her kişinin veya grubun müslümanların arasına bir fitne olmasından Alemlerin RABB'i olan ALLAH azze ve celle'ye sığınırım....
 
aknczlfkr Çevrimdışı

aknczlfkr

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
biat şart değil, takoz olunmasın yeter.. mücahidlerin de bir çok beyanatına bakılırsa görülen bu beklentidir, destek olmuyorsan köstek olma yeter..
 
yusuf Çevrimdışı

yusuf

İyi Bilinen Üye
İslam-TR Üyesi
Sadece Hanefi Mezhebinin Fetava Kitaplarında bile, Ahkam-ı Cihad’a dair, sivil veya masum tarifine dair o kadar acaib fetvalar var ki, bu cahil herifler, üçü beşten sallıyorlar.. Talep olursa kısa bir derleme de sunabiliriz..

Ha, diyecekler ki biz -güya- ayete hadise bakarız.. Ayet ve Hadis mealciliği denen sapıklık yani.. 1400 senedir Ehli Sünnet Ulema haşa yamuk anlamıştır, bi bu mütefekkir bozuntuları doğru anlamış olurlar o takdirde de… Aynı İslamoğlu ya da M Esed gibi..

Neymiş, ikiz kulelerde türkmen biri de ölmüş de..
Adama sorarlar senin ne işin vardı bu büyük baş kafirlerin ikiz kulesinde?
Helal para ile burada, işgal edilmiş eski İslam Topraklarında İslambol-Cadde Bostan’da
bile neredeyse imkansız, bir Müslümanın yer bulup barınabilmesi, bir de İkiz Kuleler’de..

O zaman bunlar, Şeyh Zevahiri’nin de ahbabı olan şehid Halid El İstanbuli’nin, vurduğu Tağut Sedat’ın tribünlerinde de, ya da şehid Şamil Basayev’in Kadirov’u patlattığı stadyumda tribünde de masum müslümanlar vardı derler.. Nato üslerinde de askerlik yapan masumlar var yani, Batılı Banka personeli çaycısı temizlikçisi vs içinde de var var da var yani..
Mesela Esad’ın komuta binası veya Salman Rüşdi’nin evi vs bu türden bir yer vurulsa;
kapısındaki mankurt güvenlikçi öküz de veya oradaki çaycı vs arada kaynasa..

Adamın avukatlığını yaparsa Sancak Dergisi zındıkları; müslümanlar da sorar o geberen korumaya; SENİN İSLAM DÜŞMANLARININ VE DÜŞMANLIĞININ MERKEZİ OLAN bu yerde ne işin vardı? diye… Yav Bar fedailiği, umumhane bekçiliği bile bundan daha ehveni şerirdir.
Sen git küfrün babalarının ayak işlerini yap, sonra da densin ki bu adam -sözde- müslümandı da arada kaynadı gitti de zulüm oldu da.. vs vs

Yani, Sancaktar entelleri (Mütefekkir değil, Alim hiç değil, sadece Entel dantel popüler vatandaşlar), Tagutların sancaktarlığını yapar gibi bir ağızla konuşmayı bırakıp, HIRSIZIN HİÇ Mİ SUÇU YOK, onu cevaplasalar, daha hakkaniyetli bir duruş olurdu…

İslam Ümmeti’nin eli; Gazi Sultan Salahaddin Eyyubi’den, Gazi Sultan Zahir Baybars’dan, Halife Sultan Süleyman Gazi’den, hususan da en son kale olan Osmanlı’dan sonra; ilk defa ciddi surette silah tutuyor; Münih, Regensburg, Steimark, Under Allgeu, İnnssbruck, İstirya, Çekoslavakya, Bavyera, Polonya hatlarında Avrupa içlerine akınları (Akıncı Kasım Voyvoda ve Akıncı Mehmed Bey’in istişhadi akınları; 1529-1532) Varşova ve Moskova yağmaları (Tatar Akıncılar’ın birer günlük yağmaları) ve Danimarka Fiyordları, Britanya sahilleri ve İzlanda Adası Baskınları (17. asrın başlarında Akıncı Murad Reis’in Atlas Okyanusu Seferi) ve Hint Deniz Seferleri (Halife Sultan Süleyman ve Selim Rahimehumallah zamanlarındaki, Kurdoğlu Hızır Reis’lerin Piyale Paşa’ların vs, Sumatra Açe ve Pakistan Gücerat Müslümanlarına yardım için gittikleri istişhadi seferler) vs operasyonlarında vs kahramanlık yapan ve “Akıncılar ve Leventler” denen deli-fedailerden sonra; ilk defa “Taliban ve El Kaide” çatısı altında, Haçlı ve Paganist kafirleri “kendi topraklarında, kendi bölgelerinde” vurarak onlara dehşeti yaşatan, ve doksan senedir bizim anamız ağladı, biraz da sizinki ağlasın dercesine bir toparlanma, ve moralmen de madden de bir şahlanma başlatıyorlar, ve Çin, Rusya, Hint, Avrupa, Amerika, İsrail, ve Yerli Tağutları kara kara düşündüren de bu GAZA RUHU dur, ki, BU ÜLKEYE KOMÜNİZM BİLE GELECEKSE BİZ GETİRİRİZ mantığıyla arkadan dolaşıp, kendi sözde islamlarını üretmeye, çeşit çeşit cemaat ve tarikat ve teoloji modellerini piyasaya sürerek bu ümmeti
saptırmaya ve frenlemeye çalışıyorlarken..

Bir de bu baltalara bak yahu! Balta!
Sapı bizden..



RABBIM SENI SEVSIN ...

( faziletli seyh Eymen El Zevahiri ( ve Usame) bir konusmasinda bu tür adamlara guzel bir cevab vermisti .. ama anlayana bu sahislar islami iclerine sindirememisler, rabbim kullari hayirla islah etsin iste once bu sekilde bir yazi yazarlar sonra yavas yavas ayaklarinin kaydigini net bir sekilde gorursunuz, rabbim kimi saptirirsa ona hidayet edecek yoktur,)

SAVASTA HURMETTE KARSILIKLIDIR
( SEYH BU TIP INSANLARA COK ONCEDEN CEVAB VERMISTI)
LUTFEN IZLEYIN !!!!



AYRICA KONU HAKINDA LINK ..

https://www.islam-tr.org/demokrasi/13427-timurtas-hoca-rahimehullah-particilik-ve-tesri-video-3.html
 

Benzer konular

Üst Ana Sayfa Alt