M
Çevrimdışı
Bu eski sohbetlerinden bir alıntı, fakat şu anki Işıd fitnesinin de çıkış noktasını anımsatır gibi.
Oy vermek helal demiyor mu bu adam?
Biraz sahih akideli kişileri de dinleyelim.
Ah muvahhid kardeşim ah, ne yaparsın, hep böyle bunların akideleri... sen 4 yaşından beri rahle başında ilim tahsil et, 50 küsür yaşına kadar 30 bin clitlik kütüphanen olsun, günde ortalama 400 sayfa oku, konferanslar, dersler, sohbetler vs vs, didin dur fakat bir fetvan yüzünden müşrik ol... acı bir durum hakikaten(!)
Aşırı derecede sohbet meraklısı olan, her konuşmasını kaydeden, belirli konuların dışına çıkmayan (çıkamayan), bazı konuları anlatırken abartılı vurgularda bulunan, cihad'a bakışı buz gibi olan bu şahısın daha ilk videosunu dinlediğimde elektrik alamamıştım. Az konuşup çok iş yapan, medyatik olmayan hocalar tercihimdir.
Suriye cihadına bakışı güzel , geçen video da paylaşmıştım
Oy kullanma meselesinde kendi görüşünü anlatmıyor .. iki farklı görüş var deyip anlatıyor
Hatta benim sevdiğim bir özelliği kendi görüşlerinde fetvalarda pek yer vermiyor
Geçen ki Zevahiri çıkışını ben de anlayamadım // ben de beklemezdim
Az konuşup çok iş yapan, medyatik olmayan hocalar tercihimdir. Demişsin ama hocanın biz zaten sadece konuşmalarını dinleriz yani hangi hoca ne iş yapar bilmiyoruz ki .. konuşmayan hoca ya hoca demiyoruz .. çok konuşan itikadı sağlam samimi hocalar olsa da dinlesek derim ..
Kusura bakmayın, zamanında şirki belirleyen şey nasıl taştan putçuluksa bu asırda ise izm'lerdir. Nasıl Lat ve Uzza ise bugün demokrasidir.siz belirli kalıpların, belir sloganların içine İslam'ı ve akideyi sıkıştırmaya çalışırsanız, elinizde bir tane alim, davetçi kalmaz. acaba Nureddin Hoca, demokrasi put mudur diyor, domuzdan ne kadar istifade edilebiliyorsa o kadar istifade edilebilir mi diyor, yoksa demokrasi varsa İslam Devleti'ne gerek yok mu diyor?
siz belirli kalıpların, belir sloganların içine İslam'ı ve akideyi sıkıştırmaya çalışırsanız, elinizde bir tane alim, davetçi kalmaz. acaba Nureddin Hoca, demokrasi put mudur diyor, domuzdan ne kadar istifade edilebiliyorsa o kadar istifade edilebilir mi diyor, yoksa demokrasi varsa İslam Devleti'ne gerek yok mu diyor?
Abdulllah Yolcu, Muhammed Kutub'un yanında kaldığı zamanlarda türkiye'de oy verilmesi gerektiğine dair sözlerinin olduğunu söylüyor. çünkü türkiyede küfür medeniyetini evvela yasalarla, tabularla, kanunlarla koydu diyor. bu sebeple başa gelen insanların bu yasalardan ne kadar yolabilirse, müslümanlara ne kadar rahat bir ortam sağlayabilirse doğru bir iş yapmış olacağını söylüyor. gördüğünüz gibi bu muhammed kutub'un görüşü.
Bir Muhammed Kutub'un bunu söylediğine dair delil ne?
İki Muhammed Kutub bir put mudur, eleştirilemez midir? O deyince bir şey helal mi olur? (Kaldı ki böyle bir şey dediğine inanmıyorum)
demokrasi putundan yararlanalım diyerek akidedeki hakimiyet mefhumundan taviz verdiğini farkedemiyormusunuz ,Allahın kanun koyuculuğu ne zamandan beridir akide konusu olmaktan çıkmıştırda ictihadi bir konu olmuştur...evet La ilahe İlla Allah akidemizin özüdür. Lakin ben sohbetlerini dinlediğim hiçbir hocamın bu akideyi reddettiğini görmedim ki bu çılgınlık kafirlik olur. Ben hiçbir hocamın, Nureddin Hoca da dahil demokratikleşelim, Şeriat olsa da olur olmasa da olur dediğini de duymadım. Bilakis bununla ilgili dersleri var, demokrasinin helvadan yapılan bir put gibi olduğunu, kafirlerin dilediği gibi şekillendirdiğini söylüyor. fakat bu demokrasiyi de yaşadığı topraklarda ve yaşadığı zamanda domuz eti gibi istifade edilebilecek bir zorunluluk meselesi olarak görüyor. işte buna ictihad diyoruz yoksa haşa kimsenin tevhid akidesini reddettiği filan yok, bu sapıklık olur.