Bu nasıl bir yorum kardeşim tağut değil mi bu adam nasıl bir dersin bunuErdoğan, kemalist vs. değil. Ama Erdoğan, Abdülhamid yerine Kemal'e benziyor, bu doğru. Lakin bu da kötü açıdan değil. Abdülhamid, kendisini devirmeye gelen orduyu durdurmamıştı. Pasif bir karakterdi (Allah rahmet eylesin). Erdoğan ise böyle değil. Mustafa Kemal gibi düşmanlarından intikam alıyor, bunun için de her türlü siyaseti yapıyor. 28 Şubat'çı generaller şimdi işemek için gardiyanlardan izin istiyor. Erdoğan'ı eleştirecekseniz mantıklı yollardan eleştirin. Faiz hususunda nassların arkasına sığınmasından dolayı eleştirin.
Erdoğan çoğu Emevi kralından da daha dindardır, bunu da not düşeyim.
İstediğim yorumu yaparım kardeşim. Adam sana göre tağutsa bile ben bu adamın kemalist olmadığını söyledim. Bana göre de tağut değildir. Bu adamı tağut diye isimlendirmenin tek sebebi Abbasi veya Emevi zamanında bir yönetici olmaması. Tayyip o zamanlarda bir yönetici olsaydı, "emire itaat şarttır" deyip itaat ederdin. Adam 20. yy'da doğmuş ve yöneticilik yapmış diye tağut olmuyor. Alelalade bir Emevi kralının hükmü neyse Tayyip'in de hükmü odur bana göre. Hatta Tayyip bu küfür zamanında onlardan daha faziletlidir. Peygamber torununu kesen adam muvahhid de Tayyip tağut mu?Bu nasıl bir yorum kardeşim tağut değil mi bu adam nasıl bir dersin bunu
Erdoğan tunusta ve mısırda laikliği tavsiye ettiİstediğim yorumu yaparım kardeşim. Adam sana göre tağutsa bile ben bu adamın kemalist olmadığını söyledim. Bana göre de tağut değildir. Bu adamı tağut diye isimlendirmenin tek sebebi Abbasi veya Emevi zamanında bir yönetici olmaması. Tayyip o zamanlarda bir yönetici olsaydı, "emire itaat şarttır" deyip itaat ederdin. Adam 20. yy'da doğmuş ve yöneticilik yapmış diye tağut olmuyor. Alelalade bir Emevi kralının hükmü neyse Tayyip'in de hükmü odur bana göre. Hatta Tayyip bu küfür zamanında onlardan daha faziletlidir. Peygamber torununu kesen adam muvahhid de Tayyip tağut mu?
İstediğim yorumu yaparım kardeşim. Adam sana göre tağutsa bile ben bu adamın kemalist olmadığını söyledim. Bana göre de tağut değildir. Bu adamı tağut diye isimlendirmenin tek sebebi Abbasi veya Emevi zamanında bir yönetici olmaması. Tayyip o zamanlarda bir yönetici olsaydı, "emire itaat şarttır" deyip itaat ederdin. Adam 20. yy'da doğmuş ve yöneticilik yapmış diye tağut olmuyor. Alelalade bir Emevi kralının hükmü neyse Tayyip'in de hükmü odur bana göre. Hatta Tayyip bu küfür zamanında onlardan daha faziletlidir. Peygamber torununu kesen adam muvahhid de Tayyip tağut mu?
Geçen de ben nasslar ne diyorsa onu yaparım dedi. Şeriatçı diyor musunuz şimdi Erdoğan'a?Erdoğan tunusta ve mısırda laikliği tavsiye etti
Tekfir etme kardeşim boşver herkes hesabını verecek yaptığı doğru değilde ne dediği tam belli değBu nasıl bir yorum kardeşim tağut değil mi bu adam nasıl bir dersin bunu
Tagutlara sevgi beslmek doğru değildir diyen bir sayfada bunu duymak a normal bişey dindar bile demen doğru değil çünkü bu adam halka hakimiyet kayıtsız şartsız milletindir dedirtti.
Faiz indirmek mi kastı ?Geçen de ben nasslar ne diyorsa onu yaparım dedi. Şeriatçı diyor musunuz şimdi Erdoğan'a?
Kastının ne olduğunu laiklik tavsiye ederken sorgulamıyorsak burada da sorgulamayalım.Faiz indirmek mi kastı ?
Tekfir etmiyorum(kafir demiyorum) ama hesabını elbet verecek ahirette herkesKastının ne olduğunu laiklik tavsiye ederken sorgulamıyorsak burada da sorgulamayalım.
Herkes elbette verecek kardeşim. Tayyip zaten benim babam değil anam değil. Tayyip'in bu bahsettiğin mevzudaki sözlerini buldum, şöyle diyor: "Laik devlet her inanç grubuna eşit mesafededir. İster Müslüman olsun, ister Hristiyan olsun, ister Musevi olsun, ister ateist olsun… Hepsinin güvencesidir." Adam laikliği tavsiye ederken böyle olmalarını tavsiye etmiş. Haklı olarak dersin ki bu güvence zaten Şeriat devletinde de vardır, eyvallah. Adamın hatası dersin. Yoksa Erdoğan'ın anlattığı laiklik ile Kemal'in laikliği aynı değil. Erdoğan'ın isimlendirmede bir sorunu var.Tekfir etmiyorum(kafir demiyorum) ama hesabını elbet verecek ahirette herkes
Herkes elbette verecek kardeşim. Tayyip zaten benim babam değil anam değil. Tayyip'in bu bahsettiğin mevzudaki sözlerini buldum, şöyle diyor: "Laik devlet her inanç grubuna eşit mesafededir. İster Müslüman olsun, ister Hristiyan olsun, ister Musevi olsun, ister ateist olsun… Hepsinin güvencesidir." Adam laikliği tavsiye ederken böyle olmalarını tavsiye etmiş. Haklı olarak dersin ki bu güvence zaten Şeriat devletinde de vardır, eyvallah. Adamın hatası dersin. Yoksa Erdoğan'ın anlattığı laiklik ile Kemal'in laikliği aynı değil. Erdoğan'ın isimlendirmede bir sorunu var.
Burada bir yazı okumuştum sistem aynı sistem ama başörtülü kadınlar ve namaz kılan erkeklerde bu sisteme katıldı diyeHerkes elbette verecek kardeşim. Tayyip zaten benim babam değil anam değil. Tayyip'in bu bahsettiğin mevzudaki sözlerini buldum, şöyle diyor: "Laik devlet her inanç grubuna eşit mesafededir. İster Müslüman olsun, ister Hristiyan olsun, ister Musevi olsun, ister ateist olsun… Hepsinin güvencesidir." Adam laikliği tavsiye ederken böyle olmalarını tavsiye etmiş. Haklı olarak dersin ki bu güvence zaten Şeriat devletinde de vardır, eyvallah. Adamın hatası dersin. Yoksa Erdoğan'ın anlattığı laiklik ile Kemal'in laikliği aynı değil. Erdoğan'ın isimlendirmede bir sorunu var.
Selamün aleyküm arkadaşlar bizim ülkede ki insanların bile gözünde hala Erdoğan dindar biri olarak anılıyor Erdoğan batı tarafında bile Atatürk'e benziyor dendi Ekli dosyayı görüntüle 29498
Erdoğan, kemalist vs. değil. Ama Erdoğan, Abdülhamid yerine Kemal'e benziyor, bu doğru. Lakin bu da kötü açıdan değil. Abdülhamid, kendisini devirmeye gelen orduyu durdurmamıştı. Pasif bir karakterdi (Allah rahmet eylesin). Erdoğan ise böyle değil. Mustafa Kemal gibi düşmanlarından intikam alıyor, bunun için de her türlü siyaseti yapıyor. 28 Şubat'çı generaller şimdi işemek için gardiyanlardan izin istiyor. Erdoğan'ı eleştirecekseniz mantıklı yollardan eleştirin. Faiz hususunda nassların arkasına sığınmasından dolayı eleştirin.
Erdoğan çoğu Emevi kralından da daha dindardır, bunu da not düşeyim.

