FELSEFE TAHTINDAN İNİYOR (Eş`ari - Gazzali - İbni Teymiyye)

cnkr' Alıntı:

Ben üniversitede felsefe ağırlıklı eğitim gördüm. Gazali gibi alim biri olmasam da sonrasında olanlarla ilgili de ondan fazla kaynağa erişme imkanım oldu. Geçmişe dönüp bakınca felsefenin soru sorma aktivitesi gibi görünse de felsefe bu soru sorma işinde bizi aldatıyor gibi de geldi, sadece soruları değil cevapları da öğrettikleri için pek çok ayeti insan bilmeden inkar etmek zorunda kalıyor. Anglo Sakson ve Kıta Avrupası felsefesi böyle de islam felsefesi farklı mı derseniz o konu da çok muallak. Türkiye'de felsefe, Yahudilerin sunduğu tahrif edilmiş Hristiyanlık ve Antik Yunanı yorumlamak desek yalan olmaz. Öncelikle bilinçsizce söylediğim ve savunduğum sözlerden ve fikirlerden Allah'a sığınırım...

Bir kaç örnek vereyim; Okula başlarsınız ve bir süre sonra şöyle bir soru gelir, felsefe nedir, bilgi nedir vs vs... Bir süre sonra Felsefe tarihi devreye girdi ve bir soru ortaya çıktı:

-Evrenin ana maddesi nedir? Evrenin ana maddesi ne demek önce onu anlayalım ama yok sen düşündüğünü söyle, Okul ve sınav döneminde buna ateş, su, toprak, madde, ruh, bilgi vs vs sürü cevap veririz... Evrenin ana maddesi sorusu saçma oluyor, anlaşılmıyor kelime oyunu çok fazla sonrasında ilk sebep neydi diyorlar. Şimdi sınav kağıdına Allah bilinmek istedi yazınca olmuyor buna ister istemez Hristiyanlık,Yahudilik,Hinduizm, Antik Yunan kısaca küfür penceresinden yaklaşmak gerekiyor başka türlü o okul bitmez! Madde yoktur, maddeyi ben algılarsam vardır, maddeyi sürekli algılayan bir varlık yoksa varolamaz diyeni de var.. Maddeyi bulduk diyelim idealar dünyası diye bir şey var bu idealar nedşr derseniz yüzlerce şey söylenir ama islamiyet ile alakalı tek yaklaşım bu konuya dahil edilmez, ahiret midir dersen o konu bilinemez derler. İdealar dünyası dersen ballandıra ballandıra ciltler dolusu kitap çıkar.

-Maddeden sonra bilgi nedir, doğru nedir, doğru bilgi var mıdır, hakikat nedir, hakikat var mıdır gibi sorulara giriyoruz ister istemez hakikat gibi bir şey olamayacağına inanıp evrensel ahlak kuralı var mıdır diye bir soru soruyoruz. Soruyu soran cevabını da öğrettiği için yok diyoruz. Ahlak kuralından kasıt sokağa tükürmemek değil yine bir kelime oyunu var. Bunun altında yatanları ortaya çıkartırsanız sosyal hayatta Hristiyan kilisesi ve uygulamaları(dini) evrensel olabilir mi haliyle adamlar kiliseyi yıktı o zaman yoktur diyeceğiz. Düşünmeden söylenen sözler burada da devreye giriyor bir müslüman olarak islam ahlakının da evrensel olamayacağını peşinen savunmuş oluyoruz.

Bir düzen vardı yıktık bunu yeniden kurabiliriz. Kim kuracak? Ölçüp biçemediğimiz din kuralları ve iddia edilen o tanrı mı? Bu noktada devreye aklı alıyoruz, insan kendi kendine yeter diyoruz başlıyoruz uydurmaya. İnsanlık kendini yönetecek evrensel kuralları bulabilir e hani evrensel kural yoktu? Metafizik reddedilmeliydi ama metafiziği reddeden başka bir metafizik ortaya çıktı.

Dünyayı sömüren, soykırım yapan, hevesi uğruna atom bombası atabilen insanın gözüyle demiyoruz bilim ve teknikte ileri olan insanın sosyal adaleti de ileridir diyoruz. Batı Dünyası batan bir gemiden belki daha hızlı belki daha yavaş batan başka bir gemiye atlarken ne yazık ki biz de bu akıma kapıldık. Bizim sorunumuz teknik bilim anlamındaydı sosyal bilim konusunda devraldığımız, reddettiğimiz veya unuttuğumuz İslam geleneğinde ne sıkıntı vardı ben de merak ediyorum. Tarih ve yer veremesem de bizim atalarımız da teknik anlamda ilerlemek için Batı'nın sahip olduğu değerleri benimsemeye talip oldu. Bilerek ya da bilmeyerek bu yanlışa düştüler. İlimsiz bilgi bizi buraya getirdi.

Genişletmek için tıkla ...