Saptırıcı Bel'am Ebu Bekir Sifil Bozuk Akidesi
- Konuyu Başlatan wert
- Başlangıç tarihi
Hiç ilmî olmayan bir cevap, hiç alakası olmayan birçok meseleyi kıyas ederek demokrasinin ve oy kullanmanın küfür olmadığını ispat etmeye çalışmış. Demokrasinin şirk olduğunu anlamak için vehhabi olmaya gerek yok. Vehhabi kelimesini kendi şirklerini meşrulaştırmak için kullanıyorlar. Kibirli ve alay edici tavırları da şirki mübah yapmıyor.
Oy kullanmak şirktir.Ama oy meselesi kapalı bir meseledir.Kapalı meselelerde kişi direk kafir ilan edilmez.Demokrasi için oy kullanan kafir biriyle şeriatın geleceğini düşünüp oy kullanıp hiç bir bilgisi olmayan kişi bir değildir.Tebliğ edilir ondan sonra tekfir edilir.Ama ebubekir sifil gibiler apaçık müşriktir.Akidesi bozuk belam.
bu tipik bir Akp'li düşünce degil mi kardeşim?? Sakın yanlış anlama ama AKPliler zaten oy vererek Dine hizmet ettiklerini yukarda alıntı yaptığım mantıkla dile getiriyor ...
Demokrasinin nimetlerinden istifade ediyorsun !
Burasi hariç / katilmiyorum / dikkat edilmesi gereken sözler asil burasi <<<
Bundan sonraki için >>
sadece oy verme işlemi nin şirk olmadigini belirtmiş
Mesela şeriat devletinde belediye başkani seçilse ya da muhtar seçilse bu şirk değildir diye biliyorum
Ama şeri olmayan ve anayasa olan Kuranin haricinde kaynak kabul edilip hüküm yetkisi verilen seçimler sirke girer / Yanlisim varsa duzeltin
Burasi hariç / katilmiyorum / dikkat edilmesi gereken sözler asil burasi <<<
Bundan sonraki için >>
sadece oy verme işlemi nin şirk olmadigini belirtmiş
Mesela şeriat devletinde belediye başkani seçilse ya da muhtar seçilse bu şirk değildir diye biliyorum
Ama şeri olmayan ve anayasa olan Kuranin haricinde kaynak kabul edilip hüküm yetkisi verilen seçimler sirke girer / Yanlisim varsa duzeltin
Çoğunluğunun tercihi her zaman şirk olmaz, eğer şeri bir hüküm değilse Allahın muhayyer bıraktığı bir mesele ise, bu işi çoğunluğunun seçimine bırakmak şirk olmaz ama şeriat devletinde bir Emirin/İmamın seçilmesi gibi meseleler avamın görüşüne bırakılmaz diye biliyorum, Allahu alem. Ancak devlet misal demokratik ise ve burada şeriat dışı sistemlere ve partilere yönetime geçme hakkı tanınıyorsa, şeriatı getireceğini vaad eden bir partinin böyle bir sistemde yer alması başlı başına bir tezattır, şeriat dışıdır. Bu amel, Allah'ın hükümlerinin hakim olması insanın tercihine bağlı olduğu sonucunu doğrur ki bu küfürdür.
Ancak Muvahhid Mücahid kardeşin dediği gibi bunun küfür ve şirk olma yönü bir çok kişi için kapalıdır hele ki bu kişiler şeriatı getireceğini düşünerek o partiye oy veriyorsa, bazıları ehveni şer adı altında, bazıları Şeriatı yavaş yavaş getireceğiz gibi söylemlerle oy veriyor. Bunlar iyice şüphe uyandırmayacak şekilde bu kişilere delilleriyle anlatılması lazım. Şeriatı istediğini söyleyen bir oy verenin muayyen tekfirinde sakınmak lazım diye düşünüyorum. Bir insanın söylediği sözün küfrü gerektiren % 99 ihtimali varsa % 1 ihtimalde imanı gerektiriyorsa o insanı tekfir etmek caiz değildir.
Ancak Muvahhid Mücahid kardeşin dediği gibi bunun küfür ve şirk olma yönü bir çok kişi için kapalıdır hele ki bu kişiler şeriatı getireceğini düşünerek o partiye oy veriyorsa, bazıları ehveni şer adı altında, bazıları Şeriatı yavaş yavaş getireceğiz gibi söylemlerle oy veriyor. Bunlar iyice şüphe uyandırmayacak şekilde bu kişilere delilleriyle anlatılması lazım. Şeriatı istediğini söyleyen bir oy verenin muayyen tekfirinde sakınmak lazım diye düşünüyorum. Bir insanın söylediği sözün küfrü gerektiren % 99 ihtimali varsa % 1 ihtimalde imanı gerektiriyorsa o insanı tekfir etmek caiz değildir.
Soran kişi, demokratik seçimleri soruyor. demokratik seçimlerde şirktir.
bunu getirib meşru herhangi mâsum seçimde var diyerek konuyu farklı alanlara kaydırmayın.
Soru açık seçik, Günümüzdeki küfür kanunlarıyla yönetilen demokratik seçimlere katılarak yeryüzü Rabb'liği seçimidir ve Sefil gibi kaypakça gülüb, şeytanca demogojilere girerek küfür demekten kaçınıp, aksine nimetler diyerek küfrün gayyasına batılmamalıdır!
bunu getirib meşru herhangi mâsum seçimde var diyerek konuyu farklı alanlara kaydırmayın.
Soru açık seçik, Günümüzdeki küfür kanunlarıyla yönetilen demokratik seçimlere katılarak yeryüzü Rabb'liği seçimidir ve Sefil gibi kaypakça gülüb, şeytanca demogojilere girerek küfür demekten kaçınıp, aksine nimetler diyerek küfrün gayyasına batılmamalıdır!
Mısırdaki selefi parti konusunu açarmısınız?
Bir bilen varmı, Yani selefi Nur Partisi nin duruşunu....?
Ve Belki konuyla ilgili değil ama, Suud rejimi Sizi'yi destekledemi ve öyleyse neden yaptı?
Bir bilen varmı, Yani selefi Nur Partisi nin duruşunu....?
Ve Belki konuyla ilgili değil ama, Suud rejimi Sizi'yi destekledemi ve öyleyse neden yaptı?
Belam olacak kalitede değil! , Keşif sahibi kalblerdekini okur bilir diyen sapık!
Son düzenleme:
- Mısırdaki Selefi Nur Partisi Mısırın beşeri yasalarına eyvallah deyipdemi kuruldu...? Yani mısır kanunu kullanıp şeriatı getireceğim diyemi kuruldu...?
- Durum böyle ise Bu durum AKPnin kine benzemiyormu?
Suudi Ameikan Kralını emir gören telefilerin Mısırdaki tağuti rejimlerin yalakası olan parti .
Kendilerine "Selefi" adını vermeleri bazı (namazda elleri kaldırma, paçaları katlama, Allah arşa istiva etme vb) ameli meselelerden dolayıdır, yoksa Selefi salihinin zalim sultanlara hakkı haykırması ve kafirlere kıyam ve cihadı gibi tavır ve inançlarıyla ilişkileri yoktur! Olanlara da terörist derler!
Zaten bende bu Mısırdaki Nur Partisinde bir tuaflık var diyordum. Demek doğruymuş. Yalakalıkta yarış ediyorlar.
Hayatımda hiç oy vermedim. Gençliğimde Cemalettin Kaplan (Hocaoğlu) diye bir zatın kasedini izlemiştim. Ve beyyineler adında birkaç dergileri vardı.
Bunlar demokraside oy vermenin tağuta boyun eğmek olduğunu anlatmışlardı.
Ve bundan öncede sonradan asla demokrasilerde oy vermedim.
Rabbime, şirke düşmekten, sığınırım.
Hayatımda hiç oy vermedim. Gençliğimde Cemalettin Kaplan (Hocaoğlu) diye bir zatın kasedini izlemiştim. Ve beyyineler adında birkaç dergileri vardı.
Bunlar demokraside oy vermenin tağuta boyun eğmek olduğunu anlatmışlardı.
Ve bundan öncede sonradan asla demokrasilerde oy vermedim.
Rabbime, şirke düşmekten, sığınırım.
Zahid el Kevseri icin forumda yeterince yazi var.
tukfur--ne demek ?
hata var, hata var kardesim
Abu Zerka iyi ise hakimeyyet konusundaki ,gunumuzdeki cihad ,makdisi hatasina iyi diye bilirmisin?
allaha hemd olsun hatamiz vardir ,masum deyiliz
Senin saygı duyduğun mürcie , belam ebu zerka hakkında bu sitede bir sürü reddiye yayınlandı.Bu akidesi bozuk belamdan uzak dur derim.Oy kullanmak vaciptir diyor ama ne bir delili var ne de başka bir şeyi var.Kendi mantığıyla konuşup oy kullanmanın vacip olduğunu söyleyen bu mürcie bozuntularının saptırdığı insanlara Allah hidayet versin.
Hayır, benim söyledim sadece ne Halep giidin ne Isfihana. Ortada kalın.
Bizler hepsi Su murted, bu murted diyeresek dininden imandan çıkarız.
Hepimiz kul, hepimiz hata yaparız.
Ama bu iki kişi hakkında kesin anlamda kafir diyebilirim :
1. Abdulaziz Bayındır (Allah olmayan şeyi bilmez)
2. Edip Yüksel (Yani bin tane neden varda ama hadis inkarcigligi yeter)
Tabiki oburleri hepsi sapiklarin teki.
Osman Ünlü Hocayı unutmayalım tabiki. Ama kafir değil, sapık sadece.
Tekfirde aşırıya gitmek sadece iyi değil. Mesela Tayyip Erdogan veya Mohammed Mursi veya Ebû Hanzalayi tekfir edilmes. Ayıptır....
Murcie olduğunun delili nedir ve zaruriyet meselesi var. Allah'tan kork. Sen ona Murcie diyerek kafir demiyorsun mu? Elbette doğru yol değil, ama kafir değildir.
Türkiye zaten islam devleti değil ve bunun için biz zaten Ha demokrasi veya allahin Kanunu kullanmak ne değiştirir. Bizler hepiniz seriati isteriz. Ama daha zaman var.
Belam melam murci harici ile olmas. Mümin kardeşin hatalarını ne göz yum, ne kına.
Bizler hepsi Su murted, bu murted diyeresek dininden imandan çıkarız.
Hepimiz kul, hepimiz hata yaparız.
Ama bu iki kişi hakkında kesin anlamda kafir diyebilirim :
1. Abdulaziz Bayındır (Allah olmayan şeyi bilmez)
2. Edip Yüksel (Yani bin tane neden varda ama hadis inkarcigligi yeter)
Tabiki oburleri hepsi sapiklarin teki.
Osman Ünlü Hocayı unutmayalım tabiki. Ama kafir değil, sapık sadece.
Tekfirde aşırıya gitmek sadece iyi değil. Mesela Tayyip Erdogan veya Mohammed Mursi veya Ebû Hanzalayi tekfir edilmes. Ayıptır....
Murcie olduğunun delili nedir ve zaruriyet meselesi var. Allah'tan kork. Sen ona Murcie diyerek kafir demiyorsun mu? Elbette doğru yol değil, ama kafir değildir.
Türkiye zaten islam devleti değil ve bunun için biz zaten Ha demokrasi veya allahin Kanunu kullanmak ne değiştirir. Bizler hepiniz seriati isteriz. Ama daha zaman var.
Belam melam murci harici ile olmas. Mümin kardeşin hatalarını ne göz yum, ne kına.
Ebu zerkaya olan reddiyeleri bu siteden bulabilirsin.Çok iyi saçmalıyorsun.O gözlükleri çıkar da önüne bak.Yazındaki tezatlıklara bak.İslam devleti olmayan bu devlete ve yöneticilerine destek olarak demokrasiyi ilah ediniyorsunuz.Allah'ın kanunlarını kullanırsan zaten demokrasi devleti olmaktan çıkar bu ülke.Biraz kendine gel.