Yavuz Sultan Selim'in yanına Rahimehullah yazmak milliyetçilik mi oluyor?
Yavuz Sultan Selim (rahimehullah)'ın Şii Köpeği Şah'a Yazdığı Mektup
- Konuyu Başlatan Şamil Basayew
- Başlangıç tarihi
-
- Etiketler
- osmanli yavuz sultan selim
Yavuz Sultan Selim'in yanına Rahimehullah yazmak milliyetçilik mi oluyor?
Yaptığınız şey o kadar masum değil.
Farkında mısın ki ayetler senin istediğin gibi kullanabilmen için değildir? En ufak bir şer'î ve mantıksal delili olmayan saçma sapan ithamların için kullanman ne kadar mantıklı sence? Allah azze ve celle'nin kitabında yazanlar senin gibilerin laf dalaşında kullanabileceği sözler değildir!
Milliyetçilik meselesine gelince, ahirette hesaplaşacağız.
mısırda şii batınileri elimine eden v e onları mısırdan süren selahaddin eyyubidir , eleman, yavuz kürtleri idrisi bitlisiyle kandırdıda kürtler ondan şiilerle savaştı zırvasında haliyle açıklaması gerek selahaddin eyyubiyi kim kandıırmış ta şiileri mısırdan sürmüş. tabi bi de halife kutuzsa bağdattn kaçan nedir kutuz halife değilse halife kimdir nedne kutuz ortadadır da halife denilen şahıs savaş meydanında değildir bunuda açıklaması gerek ayrıca bunun halife dediği kaçarken neden ibni teymiyye moğollara karşı savaşın demiştir yoksa ibni teymiyye yide kureyşi halifelere başkaldıran bagi olarak mı görmektedir bilemeyiz , bunun kafasına kalsa olay hülagüde bitiyor resmi tarihe karşı işkembeden tarih zırvasıyla yoğrulmuş ateş topraktan üstündür mantığı , bi anlatsa 47 numarqyı mikrofon olarak tutacağım . "kurt oğlu kurt" adı üstünde kutuz'u da rahmetle anıyorum bu vesiileyle
Ayeti kendimce kullanmadım,dediğim gibi anlam farklıysa ki tamamen farklı diyemeyiz,benim sözüm olur.Milliyetçilik için de hesaplaşmak zor olmasa gerek.
Allah azze ve celle aramızda hüküm verecektir. Sen yaptığın yanlışı bildiğin halde yanlışında diretmekte ısrarcısın.
Bak şimdi;
"Yavuz Sultan Selim (rahimehullah)'ın Şii Köpeği Şah'a Yazdığı Mektup"
Bu konunun başlığı.
Bunlarda senin mesajına kadar yazılan mesajlar.
Bu da senin mesajın.
Şimdi delikanlı gibi yaz şuraya bu iki mesajda ve konunun başlığında ne gibi kavmiyetçilikler var. Yazamazsan müfterisin.
Ben burada ilk iki mesajı yazanları kavmiyetçilikle itham etmedim.Yavuz'un hatalarını saydım ve bunlara rağmen onu yüceltenlerin kavmiyetçi olduğunu söyledim.Sonrasında buna itiraz edenleri de kavmiyetçilikle itham etme konusunda haliyle sıkıntı yaşamadım.Allah aramızda en doğru şekilde hüküm verecek deyip de üstüne benimle tartışman kindar biri olduğunu gösterir.(Ebu Selman,your friend said it.I missed that time akhi,but you hate me.)
Ben nerede "Allah aramızda en doğru şekilde hüküm verecek" yazdım?
Ayrıca sen kavmiyetçilikten ne anlıyorsun? Bir insanı hatasına rağmen sevmek kişiyi o insanın ırkının ırkçısı mı yapar? Misal ben de sana III.Mütevekkil'in hatalarını saysam, sen de onu sevmede diretsen Arap Irkçısı mı olacaksın? Ve ya Kansu Gavri, Tomanbay ve II.Bayezid'in hatalarını saysam, sende onları sevmede diretsen Türk Irkçısı mı olacaksın? Ayrıca sakalsız insan sevilmez mi? Böyle bir nass ve ya ictihad mı var?
Hatasına rağmen sevmek değil.İslam'a zarar vermeye uğraşmasına rağmen onun davasını haklı bulmak
Konu izlenmesini durdurup evlerimize dağılalım.
Yavuz olsun başkası olsun tarihi tartışma yapmak istersen müstakil konu aç, edep çerçevesi içerisinde tartışalım.
Yavuz olsun başkası olsun tarihi tartışma yapmak istersen müstakil konu aç, edep çerçevesi içerisinde tartışalım.
milliyeçilikten ne anlıyorsun. yemekmi? oyuncakmı?