Soru Filistin'liler Osmanlı'yı Sırtından mı Vurdu?

2ven' Alıntı:

kerameti kendinden menkul lafı tam bu cümle için söylenmiş

kaynak ne? kaynak benim!

Genişletmek için tıkla ...

Neyin kaynağını istiyorsun?
Kaynak ortada

İşte Türkiye arşivinden belge

İşte belge

2ven' Alıntı:

Geri çekilme, merkezi idarenin emriyle gerçekleşiyor, hatta cephesinden geri çekilmeyen tek kişi o dönem Kazım Karabekir'dir. Onun dışında herkes merkezin emrine itaat edip geri çekiliyor.

Ayrıca orada geri çekilmemek kesin ölümle sonuçlanacaktı. Arap köylüler ingilizlere bölgeyi öğretiyor, osmanlı birliklerinin içme suyuna zehir katmaları için ingilizlere suyun yolunu gösteriyorlar vs. vs.

Genişletmek için tıkla ...

Martavalı geç. Merkezi idarenin emriyle geri çekilse niye nerede olduğunu bilmesinler? Niye sessizce geri çekildi, desinler? Ne olduğu apaçık belli işte.

Bak bu atacağım kitabın yazarı kimmiş, araştırırsın. Bizzat görgü tanığından daha güzel delil de bulamazsın herhalde. İhanet eden kimmiş, oku bakalım.

Bunlar çok küçük bir kesim, ben zaten en başta bunu yazdım, arapların önde gelenleri ve bir takım aşiretler yapıyor bu işi diye

أهل الحديث' Alıntı:

Martavalı geç. Merkezi idarenin emriyle geri çekilse niye nerede olduğunu bilmesinler? Niye sessizce geri çekildi, desinler? Ne olduğu apaçık belli işte.

Bak bu atacağım kitabın yazarı kimmiş, araştırırsın. Bizzat görgü tanığından daha güzel delil de bulamazsın herhalde. İhanet eden kimmiş, oku bakalım.




Ekli dosyayı görüntüle 31647
Ekli dosyayı görüntüle 31648
Ekli dosyayı görüntüle 31649
Ekli dosyayı görüntüle 31650

Ekli dosyayı görüntüle 31651

Genişletmek için tıkla ...

Böyle bir kaynak olmazi kitaplar kaynak olmaz

2ven' Alıntı:

Böyle bir kaynak olmazi kitaplar kaynak olmaz

Genişletmek için tıkla ...

Bizzat birincil görgü tanığının kendi eliyle yazdığı yazı da kaynak olamayacaksa o zaman tarih diye bir bilim yoktur.

أهل الحديث' Alıntı:

Martavalı geç. Merkezi idarenin emriyle geri çekilse niye nerede olduğunu bilmesinler? Niye sessizce geri çekildi, desinler? Ne olduğu apaçık belli işte.

Bak bu atacağım kitabın yazarı kimmiş, araştırırsın. Bizzat görgü tanığından daha güzel delil de bulamazsın herhalde. İhanet eden kimmiş, oku bakalım.




Ekli dosyayı görüntüle 31647
Ekli dosyayı görüntüle 31648
Ekli dosyayı görüntüle 31649
Ekli dosyayı görüntüle 31650

Ekli dosyayı görüntüle 31651

Genişletmek için tıkla ...

Bu kitap PDF olarak yok mu?

2ven' Alıntı:

Böyle bir kaynak olmazi kitaplar kaynak olmaz

Genişletmek için tıkla ...

Senin nazarında KAYNAK nedir?

el-Buveyti' Alıntı:

Bu kitap PDF olarak yok mu?

Genişletmek için tıkla ...

Olsa atardım

Kitabı kaynak olarak görmeyen şahsın wikipedia dan kaynak atması çelişkisi. Sanki orası çok güvenilir ya.

Kaynak belgedir akademik makaledir. Kitap kaynaksa o zamanlarda yazılan kitapların hepsi zaten arap-ingiliz işbirliğini yazıyor.

2ven' Alıntı:

Kaynak belgedir akademik makaledir. Kitap kaynaksa o zamanlarda yazılan kitapların hepsi zaten arap-ingiliz işbirliğini yazıyor.

Genişletmek için tıkla ...

Kitap kaynaktır. Kimin yazdığına bakarsın, nerede yazdığına, ne zaman yazdığına, eğer o yazmadıysa birisi mi derlemiş, ona atfedilmiş olabilir mi? vs... bunları değerlendirirsin. Benim attığım kitabı yazan kişi, cephede Mersinli Cemal Paşa'nın bizzat emrinde bulunmuş ve olanları görmüş, sonra bu gördüklerini de Büyük Doğu dergisinde yazmıştır.

Dersen ki: Bir kişinin yazdığı/söylediğine bakarak mı çıkarımda bulunuyorsunuz?

Bu en azından daha mantıklı bir itiraz olur. O zaman derim ki: Hayır, sende akıl varsa bizde de var ve bunun böyle olup olmayacağını düşüp değerlendirebiliyoruz. Başta Filistin savaşının belgeleri olmak üzere o zamanlarda anlatılan, yazılan, çizilen her şey de bunu tasdikliyor. Aksi yönde bir şey yok en azından.

Akademik makale ve vikipedia'da kaynaksa o da tevhid ehline "Vahhabi İslâm" nitelemesinde bulunuyor. Cihada terör diyor. Tek taraflı, art niyetli bir bakış açısına sahip oldukları, kendisine dayatılan saçma yalanları sorgulamadıkları için de ya bilerek iftira ederler ki, Allah'ın laneti onların üzerine olsun. Pek çoğunun da beyni yosun tutmuştur, sorgulama ihtiyacı hissetmez. Kendisine denileni kabul eder, kaynak nedir, delil nedir? diye sormaz. Sen bunları kaynak kabul etmekten bahsediyorsun? Sadece ismi var diye: "Akademik"

Hülâsa; bu kitap, delil olur mu, diye soracak olursak akademik makaleden her yönüyle daha üstün bir delildir. Belgeleri de tasdik eden bir delildir.

Dediğin gibi her kitap delil olmaz. Ama bir kitabın delil olabilmesinin kriterleri varsa bu da inkâr edilmez. Mesela gidip "İngiliz Casusunun İtirafları" kitabına delil denmez. Çünkü kendi kendini yalanlayacak kadar sefilce ve ahmakça bir kitap olduğu mâlumdur. Senin akademik makale dediklerin de eğer ki böyle saçma sapan kitaplardan derlemeler yapmışsa o zaman akademik makale de delil olmaz. Delil dediğimiz şey, gerçeklerdir, hakîkattir.

Filistinliler değil Şerif Hüseyin vuruyor diye biliyorum..

Filistinlilerden önce ittihat terakki ve onun lağım kadrosu osmanlıyı sırtından vurdu.