Kimin ne dediğini buraya tam olarak yazar mısın?yaptığı yanlışlardan ötürü tövbe ettiğine şahitlik edenler var
Kimin ne dediğini buraya tam olarak yazar mısın?yaptığı yanlışlardan ötürü tövbe ettiğine şahitlik edenler var
Kâfirin "Yaptığı yanlışlıklar" nelerdir?yaptığı yanlışlardan ötürü tövbe ettiğine şahitlik edenler var
1.Bizde sizi siteden çakalım kışlaya döndürelim -- Sûfi NÖBET'e!!!
Abdulhamıd reformlardan sonra padişah olmuş ve Allahın şeriatıyla hükmetmemiştir beşeri kanunlarla hükmetmiştir ve şeriata göre hükmü bellidir dedim.Delil arıyorsan aç interneti Abdulhamıd donemi osmanlı hukuku yaz çıkar Abdulhamıdın ve sonrasının ve hatta ikinci mahmuta kadar öncesinin hangı kanunlarla hükmettiği çıkar.Yazdıklarının gerisi ise bir ton zırva ve saçmalık.Sen kendin bile bu yazdığına ınanmıyorsundur bence.Burdada söylüyorum ister abdulhamid ister babam ister amcam her kim ki Allahın şeriatıyla hükmetmezse islama göre onun hükmü bellidir..
ahi yanlış bilmiyorsam saddam halepçedeki kürdleri şeriat istedikleri için değil iran ırak savaşında iranlı rafizilerle işbirliği yaptıkları ve iran saflarında savaştıkları için gazlamıştı.Ama doğruya doğru saddam sünni arab olmayanları insan yerine koymazdı.Rafizleri kürdleri vs çokca öldürüp asit kuyularında yakmıştır.Tikrit, Irak'ta Saddam Huseyin'in memleketiydi.
Saddam, 68 yılında ABD destekli darbe ile Irak'ın başına geçti ve Arab milliyetçisi (Baas) ve sosyalist idi. 87 yılında Irak'taki şeriat isteyen Halebce'deki kürtleri gazla zehirlemiştir!
Saddam, Irak'ın başında iken Dışişleri bakanı Tarık Aziz gerçek adıyla Mikhail Yuhanna Hırıstiyan idi.
Saddam tüm bunları yaparken kanıyla Kur'an-ı Kerim yazdırmış, bayrağa Allahu Ekber lafzatullahı ekleterek halkın gözünü boyamıştır.
Saddam; yıllarca hüküm sürdüğü Irakta Allah'ın şeriatı yerine şeytanın rejimleriyle (Baas) yönetmiş, Lifya tağutu Kaddafi gibi sosyalist Arab ırkçılığına iman etmiş, muvahhid muslumanları zindanlarda zulmetmiştir. Körfez harbinde esir düşüb asılıncaya kadar bilinen zahiri hali bu idi ve küfründen döndüğüne dair kat'i bir delil olmadığı gibi eski halini tekzib eden bir beyanı da olmamıştır.
Olabilir, delilini ekleyebilirsen bilgimi düzeltirim.ahi yanlış bilmiyorsam saddam halepçedeki kürdleri şeriat istedikleri için değil iran ırak savaşında iranlı rafizilerle işbirliği yaptıkları ve iran saflarında savaştıkları için gazlamıştı.Ama doğruya doğru saddam sünni arab olmayanları insan yerine koymazdı.Rafizleri kürdleri vs çokca öldürüp asit kuyularında yakmıştır.
https://tr.wikipedia.org/wiki/Halepçe_Katliamı ahi türkçe vikipedi sayfasında birşeyler yazıyor ingilizcen varsa ingilizce viki sayfasınada bakabilirsin. https://en.wikipedia.org/wiki/Anfal_genocide bunun dışında çeşitli kaynaklardada bilgiler bu yönde tabi genede Allah bilir ama sanmam ki halepçedeki peşmergeler şeriat için ayaklansın.Şeriat isteseler şimdi getirirlerdi halepçe şu an Kuzey Irak Kürdistan Bölgesinin elinde.Olabilir, delilini ekleyebilirsen bilgimi düzeltirim.
Kardeşim yazıyormu yazmıyormu? "Sanmam" la delil olur mu?https://tr.wikipedia.org/wiki/Halepçe_Katliamı ahi türkçe vikipedi sayfasında birşeyler yazıyor ingilizcen varsa ingilizce viki sayfasınada bakabilirsin. https://en.wikipedia.org/wiki/Anfal_genocide bunun dışında çeşitli kaynaklardada bilgiler bu yönde tabi genede Allah bilir ama sanmam ki halepçedeki peşmergeler şeriat için ayaklansın.Şeriat isteseler şimdi getirirlerdi halepçe şu an Kuzey Irak Kürdistan Bölgesinin elinde.
ahi işte viki kaynaklarında ve çeşitli kaynaklarda yazıyor.Zaten Saddamın kimyasal attığı kürdler İran saflarında savaşan peşmergelerdi Ensar EL İslam mücahidleri değildiki.Senınde dediğin gibi Kürd Ensar el İslam hareketi sonradan kuruldu ve işgal döneminde amerikayla savaştı.Ama bu gaz yiyen kürdler başka bunlar 1985 de iran ırak savaşında ayaklanan ve İranın yanında bağımsız laik kürd devleti kurmak için ırakla savaşan KDP ve Talabani peşmergeleri yani şeriatla islamla alakaları yok kürd milliyetçisi ve laikler.Zaten saddam kimyasalı attığında yıl 1986 1988 arasıydı 2001 değil.Kardeşim yazıyormu yazmıyormu? "Sanmam" la delil olur mu?
2001 yıllında Kuzey Irakta genelde Irakta Kürtlerin mensub olduğu Ensar el İslam muvahhid mucahidlerin cemaati vardı. Hatta ABD, ıraka girdiğinde ilk bu muslumanları bombalamıştı.
2001′de Cündu’l İslam, Hamasu’l-Kürdiyye (Kürtlerin Hamas’ı) ve Tevhid Hareketi birleşerek Ensar el-İslam’ı kurmuşlar, başlarına da gerçek ismi Necmeddin Ferec olan Molla Fatih Kraker’i getirmişlerdi. Ensar el-İslam Halepçe, Hormal ve Bayare’de hakimiyet kurabilmiştir. Ensar el-İslam’ın beslendiği iki kaynaktan biri Selef akidesi, diğeri Seyyid Kutub’un devrimci çizgisidir. Bu grup Türkçe olarak da yayınlanan videolarında hakim olduğu bölgelerdeki eğitim kamplarını göstermekte, şer’i kuralları uyguladıklarını açıkça ifade etmektedirler. Yönetim kadrosu daha çok Arablardan oluşan Ensar el-İslam’ın, askeri unsurları daha çok Kürtlere dayanmaktaydı. Askeri açıdan güçlü olan grup, ABD’nin Irak’a yaptığı son saldırıda ilk hedeflerden birisi olmuş, eğitim yerleri yıkılmış ve lideri İsveç’e göç etmiştir.
Kürdistan İslami hareketi Ensar’ul İslam’ın kurucusu Molla Krikar ile röportaj (TR altyazılı)
http://kureselanaliz.com/2016/03/ku...ucusu-molla-krikar-ile-roportaj-tr-altyazili/
Ben o bölgedeki kürtlerin şeriatçı olabileceğine örnek için ensar el İslami örneğinden bahsettim.ahi işte viki kaynaklarında ve çeşitli kaynaklarda yazıyor.Zaten Saddamın kimyasal attığı kürdler İran saflarında savaşan peşmergelerdi Ensar EL İslam mücahidleri değildiki.Senınde dediğin gibi Kürd Ensar El İslam hareketi sonradan kuruldu ve işgal döneminde amerikayla savaştı.Ama bu gaz yiyen kürdler başka bunlar 1985 de iran ırak savaşında ayaklanan ve İranın yanında bağımsız laik kürd devleti kurmak için ırakla savaşan KDP ve Talabani peşmergeleri yani şeriatla islamla alakaları yok kürd milliyetçisi ve laikler.Zaten saddam kimyasalı attığında yıl 1986 1988 arasıydı 2001 değil.
Ahi işte yazılanlarda o saddam şeriat için ayaklanan kürdlere gaz sıkmadı.İranın yanında laik devlet kurmak için savaşan KDP ve Talabani peşmerge kafirlerine gaz sıktı.Tabi kadın ve cocukların öldürülmesi asla kabul edilemez ancak saddamın gaz sıktığı kürdler şeriat için değil laik milliyetçi kürd devleti için ayaklanmıştı.Ensar el islam daha sonradan kurulmuştur ve hatta saddamın gaz sıktığı KDP ve Talabani peşmergelerine karşı savaşmıştır.Ben o bölgedeki kürtlerin şeriatçı olabileceğine örnek için ensar el İslami örneğinden bahsettim.
Halebçedeki ölenlerle ilgili şöyle bilgiye ulaştım:
1987'li yıllara gelindiğinde İran'ın yardımıyla Kürtler, Irak Kürdistanı'nın büyük bir bölümünü kontrol altına almıştır. Şeyh Osman b. Abdulaziz başkanlığında Halepçe merkezli Tanzim'ul Hareket'il İslamiyye/İslami Hareket Oluşumu da bu yıllarda kurulmuştur. İran'la yakın ilişkileri bulunan hareketin İhvan-ı Muslimin'den etkilendiği, diğer yandan daha ziyade Tahran'a yakınlığıyla bilinen (KYB) liderliğindeki Kürt yönetimiyle yakın ilişkileri bulunduğu belirtilmektedir. 1988 Mart ayına gelindiğinde Iraklı güçler 3 gün boyunca Halepçe'ye saldırmış; binlerce insan kimyasal silahlar kullanılarak katledilmiştir. Meşhur Halepçe Katliamı olarak tarihe geçen bu cinayet sırasında İran-Irak savaşı devam etmekte; İran'dan yana olan Kürtler yoğun bir şekilde Saddam saldırılarına maruz kalmaktaydı. Yaklaşık 5 ay sonra (20 Ağustos) İran ile Irak arasında ateşkes anlaşması imzalanmış; İran ve Kürt cephesindeki yoğunlukta bir durulma gözlemlenmiştir.
Ne derece doğrudur bilmiyorum, kişisel görüşü de olsa, gerçek doğrusu da olsa şu ifade önemli, "İhvan-ı Muslimin'den etkilendiği ". Bu da İran'ın yayılmacılığını ve etkisini göstermekte. Nitekim o dönemler Türkiye'nin güneydoğusunda Hizbullah cemaatine etki ve desteği malumdur.
ahi sen bir kişiyi veya kişileri tekfir etmek için illa alimlerin özel olarak tekfir ettiğine dair beyanına mı ihtiyaç duyuyorsun ? Atıyorum bugün tağut moğolistan başkanını tekfir etmek için alimler bununla ilgili tekfir beyanı yayınlamış mı diye mi bakacaksın yoksa yaptığı işlere mi bakacaksın ? Bir kişi dese ki zina eden recm edilmez o kişiyi tekfir etmek için alimlerin özel olarak beyan vermesini mi bekleyeceksin ? 2.Abdulhamıd ın Allahın şeriatıyla hukmetmediği dünya kadar kitapta ve kaynakta yazıyor çünkü 2.abdulhamıd Allahın şeriatını kaldıran 2. mahmudtan sonra padişah olmuş ve 2. Mahmuttan sonraki bütün padişahlar gibi Allahın şeriatıyla değil beşer ve avrupa kanunlarıyla hükmetmiştir.Burdada yazıyorum 2.Mahmut dahil ondan sonraki bütün osmanlı padişahlarını Allahın şeriatıyla hukmetmeyip reformlarla beşeri kanunlarla hükmettikleri için tekfir ediyorum.AntiMürcie ahi senden delil bekliyorum 2 gün daha bekleyecegim, acik sekilde tekfir edilecek unsurlari alimlere dayandiran bir kaynak getirmez ve bu konudaki görüsünden dolayi forumda özür dilemezsen ( delile dayandirmadan yaptigin tekfirden dolayi) forumdan süresiz sekilde uzaklastirma cezasi alacaksin.
öyle google.com a sunu yaz vs gibi gelme lütfen. Kiyidan köseden ne oldugu belli olmayan ümmetin geneline hitab etmeyen alim olup olmadigi belli olmayan ve muayyen tekfiri acik sekilde belirtmeyen alintilari da kabul etmiyorum. Osmanliyi elestirmek baskadir, felanca padisah katiksiz kafirdir demek baskadir.
ahi sen bir kişiyi veya kişileri tekfir etmek için illa alimlerin özel olarak tekfir ettiğine dair beyanına mı ihtiyaç duyuyorsun ? Atıyorum bugün tağut moğolistan başkanını tekfir etmek için alimler bununla ilgili tekfir beyanı yayınlamış mı diye mi bakacaksın yoksa yaptığı işlere mi bakacaksın ? Bir kişi dese ki zina eden recm edilmez o kişiyi tekfir etmek için alimlerin özel olarak beyan vermesini mi bekleyeceksin ? 2.Abdulhamıd ın Allahın şeriatıyla hukmetmediği dünya kadar kitapta ve kaynakta yazıyor çünkü 2.abdulhamıd Allahın şeriatını kaldıran 2. mahmudtan sonra padişah olmuş ve 2. Mahmuttan sonraki bütün padişahlar gibi Allahın şeriatıyla değil beşer ve avrupa kanunlarıyla hükmetmiştir.Burdada yazıyorum 2.Mahmut dahil ondan sonraki bütün osmanlı padişahlarını Allahın şeriatıyla hukmetmeyip reformlarla beşeri kanunlarla hükmettikleri için tekfir ediyorum.
Şimdi istersen banla istersen banlama istediğini yap ancak seninki ancak kafanı kuma gömmektir.Allahın şeriatıyla hükmetmeyip batı kanunlarıyla hükmeden hükümdarları tekfir etmemek ancak boş fanatiklik ve inattır.Selametle.
ahi sen bir kişiyi veya kişileri tekfir etmek için illa alimlerin özel olarak tekfir ettiğine dair beyanına mı ihtiyaç duyuyorsun ?
Atıyorum bugün tağut moğolistan başkanını tekfir etmek için alimler bununla ilgili tekfir beyanı yayınlamış mı diye mi bakacaksın yoksa yaptığı işlere mi bakacaksın ?
Ne yapacaksın ya, islam devletinde sokak ortasında adamın boynunu mu vuracaksın? kadının karşısına çıkmadan hükmü ayan beyan olmadan tekfir edip ahkamı icramı edeceksin?Bir kişi dese ki zina eden recm edilmez o kişiyi tekfir etmek için alimlerin özel olarak beyan vermesini mi bekleyeceksin ?
2.Abdulhamıd ın Allahın şeriatıyla hukmetmediği dünya kadar kitapta ve kaynakta yazıyor çünkü 2.abdulhamıd Allahın şeriatını kaldıran 2. mahmudtan sonra padişah olmuş ve 2. Mahmuttan sonraki bütün padişahlar gibi Allahın şeriatıyla değil beşer ve avrupa kanunlarıyla hükmetmiştir.
Burdada yazıyorum 2.Mahmut dahil ondan sonraki bütün osmanlı padişahlarını Allahın şeriatıyla hukmetmeyip reformlarla beşeri kanunlarla hükmettikleri için tekfir ediyorum.