Arama sonuçlarınız

Kan dökmemişler sadece olaya müdahale etmemişler. Evet, Hudeybiye antlaşması gereği müslümanların kafirlere geri verilmesinin günümüzde de caiz olup olmayacağı, caiz olursa ne zaman caiz olacağı alimler arasında konuşulmuş. Bazı alimler zarar görmeyecekleri kesin olduğu zaman antlaşma gereği...

İkinci durum biraz farklı abi, IŞİD’in amelleri ve siyasetleri kendilerini bağlar, onların yaptıkları siyasi hatalarından dolayı diğer müslümanlar sorumlu değildir, dolayısıyla İslam devleti de bundan dolayı sorumluluk üstlenmek zorunda değiller. Mesela bir İslam Devleti var, birçok devletle...

“Mezhepçiliğin Tehlikesi” konulu Cuma vaazında da ne konuşulduğuna bakmak lazım, gerçekten Nusayriler, Dürziler İslam mezhepleri mi dendi yoksa bu yazarın abartması mı bilmiyorum

Haklısın abi, sizden özür diliyorum, Allah beni affetsin. Musa hoca, Fergali vs. bu konu hakkında bir şeyler söyleyince haber kesinleşti zannettim

Kardeşim net konuşuyorum çünkü meseleyi kesin olarak öğrendim. Amerikalılar, DEAŞ’a yönelik bir operasyon yürütüyordu. Suriye devleti de bunu öğrendi ve bu doğrultuda güvenlik güçleri bölgeye yayıldı; halkı korumak, kâfirlere gücümüzü göstermek ve onların topraklarımızda daha fazla ileri...

Yani doğru mu anladım, bu amel sadece haramdır zira kafirler siyasi bir varlık olduklarında bu caiz değildir deniyor yazıda, küfür değil yani. Peki buna ne diyorsun hocam, bu küfür değil midir?: Dediğim gibi bu amelleri TC veya Suudi Arabistan yapmış olsaydı küfrüne küfür kattı derdik, Suriye...

Maalesef durum hiç iyiye gitmiyor, bulaştıkları bu amelleri TC veya Suudi Arabistan yapsa küfürde ziyadeleştiler derdik ama Suriye hükümeti yapınca yeni şeyler öğreniyoruz, ya biz değişiyoruz ya da zamanında bu hükümlere küfür derken haklıydık ve hala da küfür hükmü verme konusunda haklıyız...

Cevlani Yönetimi adım adım AKP'yi takip ediyor ve halktan tepki görüyor. Suriye Vakıflar Bakanlığı bugün cami imamlarına "Mezhepçiliğin Tehlikesi" hakkında Cuma vaazı vermeleri talimatı verdi. Hama şehrindeki bir camide görevli olan bir şeyh, bu talimata uyup vaaz verince Ehli Sünnet cemaat...

Kardeşim, Zubeyr’in (ra) savaştığı görüşünü kabul etsen de, bunu küfrün sancağı/emri/velayeti altında yapmadığına hamlet sorundan kurtulursun. Ben de zamanında bu meseleleri çok araştırmıştım ama tağutun/kafirin ordusundan bağımsız, müstakil olarak savaştığına hamledersen sorunun çözülmüş...

Sahabenin Necaşî’nin yanında yer almak istemesi, bu onların onun ordusunda bir asker gibi savaşmak istedikleri anlamına gelmez. Müslümanlar, onun emrinde değil, müttefik bir güç olarak destek vermeyi düşünmüş olabilirler. Eğer gerçekten onun askeri olarak savaşa katılmak istemiş olsalardı, bu...

Allahu alem, bununla amel etmek ictihadi bir mesele hocam; bununla Ahmed bin Hanbel’in amel ettiği sabit olduğuna göre ve hadisi hasen veya sahih kabul edene göre bu amel meşru olması gerekir ancak bu görüşe göre gözle göremediğimiz ama hazır bulunan varlıklardan yardım istemek (melek, cin) veya...

İslamın zaferi olmadığı sözü ağır olmuş akhi, Şaraa’nın yaptıklarını tek bir mücahidin tasvip ettiğini zannetmiyorum. Ancak henüz açık bir küfrü olmadığı için yönetime karşı kıyam etmiyorlar. Allahu alem. Umarım herşey zamanla düzelir de iş bu noktaya kadar varmaz.

Hakkın Sesi adlı Telegram hesabından: Şeyh’in Haydar Aliyev’in mezarına/heykeline çelenk bırakması meselesi Aslında bu konuda yazmayı düşünmüyorduk. Ancak konuya dair paylaşımların artmasıyla, bazı hakikatleri ifade etme sorumluluğu doğdu. Öncelikle belirtelim ki, bizler bu davranışı bir hata...

Musa hocanın yorumu

Sadece yazıklar olsun diyorum, başka bir şey demiyorum

MaşaAllah müthiş

Devletin başında kim varsa, şeriatın ilanı da onun eliyle olur. Bu kişi bir şahıs da olabilir, bir alimler grubu da olabilir; önemli olan, yönetimi elinde bulundurmasıdır. Ancak laik bir hükümetin şeriatı ilan etmesiyle meşruiyetini koruyabilmesi için, öncelikle geçmiş uygulamalarından dolayı...

İbn Kayyım’ın (rh) ve selefin (rh) bu konuda görüşü