Yolladigim yazıda Allah ve Rasulune savaş açmış kişilere saldırı düzenlemenin ihanet olduğunu söyleyenlerin kafir olduğu açık, mutlak hüküm olarak küfürdür, illeti Allah ve Rasulunun hükmünü yalanlamak ve begenmemektir. Ancak herkese delil ulaşmamış olabilir, kendince tevil ediyor. Cihadi kinayanlar kafirdir, cihadi kabul edipte islamda böyle bir saldırının caiz olmadığını düşünen ve bunun ıslami cihad olmadığını düşünen her şahıs kafir değildir. Belki delil olarak mekke döneminde ki eziyetleri getirecekler, peygamberimiz namaz kılarken sırtına domuz iskembesi döküldüğünü abdullah ıbn mübarek gördüğü halde buna müdahale etmemesi, ıslamın başlangıç döneminde savaşa izin verilmemesi gibi hatta bundan daha basit şüpheler olabilir, bir insanı öldürmek tüm insanlığı öldürmek gibidir vs.. Duygusal davranirsak cihadci selefilerden başka müslüman kalmaz akhiler. Ehli Sünnet bu değil, ehli sünnet ehli bidata bakarak adildir, karşı tarafın şüphelerini yok etmeden tekfir etmez. Mesele Allah ve Rasulune sovenler veya alay edenler meselesi değil, mesele Allah ve Rasulune sovenler veya alay edenlere nasıl muamele edileceği meselesi, kinayanlar saldırıyı ıslami görmediği için kiniyorlar yoksa Allah ve Rasulune savaş açmış kişileri destekledikleri için değil. Hepsi aynı değil, kişiden kişiye kinayanlar değişiyor. Ancak batıl şüpheler olduğu kesin, kafir demek ise farklıdır.