Çevrimdışı
Ehli-Sünnet olmayan mezheplerin kiyapları hakkında sormak istiyorum. Bu kitaplar hakkında ne düşünüyorsunuz? Mesela ibadilern hadis kitabı olan Rebi b. Habib Müsnedi hakkında. Bu kitabı kabul ediyormusunuz yoksa etmiyormusunuz? Eğer kabul etmiyorsanız niye? Bana kabul etmemek makul gözükmüyor, kitaptaki hadislerin senedleri var. Kitabın yazarı harici olduğu için kitabı reddetmek mantıklı değil, adam harici diye illa hadisleri uydurmak mı zorunda? Buhari ve Müslimde de sika harici raviler var hatta Hz. Hüseyinin katilini öven şiirler yazan bir harici kişi Buharinin Sahihinde hadisleri geçen bir ravidir.
Mesela şiilerin Hz. Hüseyinin oğlu Zeynelâbidîne nisbet ettikleri Sahife-i Seccadiye diye bir eser var. Bunu hem Caferi şiiler, hem de Zeydi şiiler kabul ediyor. Hem Zeydilerin, hem de Caferilerin kendilerinin birçok farklı senedleri var. İbnul Cevzi gibi bazı ehli sünnet alimleri de bu kitabı kendi senedleriyle kabul etmiş. Hem Zeydilerin hem Rafizilerin aynı anda, farklı memleketlerde aynı kitabı uydurması size inandırıcı gözüküyor mu yoksa bu kitabı kabul mu ediyorsunuz?
Mesela şiilerin Hz. Hüseyinin oğlu Zeynelâbidîne nisbet ettikleri Sahife-i Seccadiye diye bir eser var. Bunu hem Caferi şiiler, hem de Zeydi şiiler kabul ediyor. Hem Zeydilerin, hem de Caferilerin kendilerinin birçok farklı senedleri var. İbnul Cevzi gibi bazı ehli sünnet alimleri de bu kitabı kendi senedleriyle kabul etmiş. Hem Zeydilerin hem Rafizilerin aynı anda, farklı memleketlerde aynı kitabı uydurması size inandırıcı gözüküyor mu yoksa bu kitabı kabul mu ediyorsunuz?
