H
Çevrimdışı
Selamun aleykum.
Aklıma takılan bir konu var. İbn Teymiyye neden vahdeti vüvutçuları tekfir etmedi ve hangi delile dayanarak tekfir etmedi? Onların şirki açık değil miydi? Bu sorunun cevabı aslında bir açıdan pek çok soruyu da cevaplayabilir. Yani ümmetin ihtilaflarda birbirini tekfir etme/etmeme meselesini de aydınlatacaktır. Çünkü bu konuları tam anlayamadım. Örneğin makdisi mursiyi haması vs tekfir ediyor ama atiyetullah el libi etmiyor. Makdisi bunları demokrasi sebebiyle tekfir ederken atiyetullah'ın etmemesi neye dayanaraktır? Yani mursinin erdoğanın vs geçerli bir mazeretleri var mıdır ki? Yada demokrasi vb gibi direkt olarak ibadet ve şirk konularına bağlanan durumlarda tevil vs geçerli midir delili nedir?
Aklıma takılan bir konu var. İbn Teymiyye neden vahdeti vüvutçuları tekfir etmedi ve hangi delile dayanarak tekfir etmedi? Onların şirki açık değil miydi? Bu sorunun cevabı aslında bir açıdan pek çok soruyu da cevaplayabilir. Yani ümmetin ihtilaflarda birbirini tekfir etme/etmeme meselesini de aydınlatacaktır. Çünkü bu konuları tam anlayamadım. Örneğin makdisi mursiyi haması vs tekfir ediyor ama atiyetullah el libi etmiyor. Makdisi bunları demokrasi sebebiyle tekfir ederken atiyetullah'ın etmemesi neye dayanaraktır? Yani mursinin erdoğanın vs geçerli bir mazeretleri var mıdır ki? Yada demokrasi vb gibi direkt olarak ibadet ve şirk konularına bağlanan durumlarda tevil vs geçerli midir delili nedir?