Çevrimdışı
İçimizdeki Mut'acıların Kronolojisi !
1400 sene önce İslam ummetinin vucudundan ifrazat olarak apsesinden akan cerahat İri(a)n, ehl-i sunnete olan kinini ve husumetini halâ dibdiri tutmaktadır.
Rasulullah (s.a.v.)'ın Cennetle mujdelenmiş ashabına küfür ve yalan iftiralarını şeytana ve tağutlara hizmet ettiklerini kendi mollalarınca itiraf etmişlerdir.
Başta Şah İsmail tarafından Osmanlı Devletine (1514 Çaldıran) ve muslumanlara karşı saldırıları tarihe kayıt olarak düşmekle kalmamış; Allah'ın, peygamberlerin ve İslam'ın tarihi düşmanı olan haçlılarla küfrün ordularının hizmetine aynı sipere girmekten de çekinmemiştir.
"Ey iman edenler! Benim de düşmanım sizin de düşmanınız olanları dost edinmeyin. Siz onlara sevgi (yüzünden peygamberin ve mûminlerin maksadını) ulaştırıyorsunuz. Halbuki onlar, size hak olarak gelen Kur'an'ı inkâr etmişler; Rasûlu de, sizi de, Rabbiniz olan Allah'a inanmanızdan dolayı yurdunuzdan çıkarmışlardır. Eğer siz benim yolumda savaşmak ve benim rızamı kazanmak için çıkıb hicret etmiş senin, onlara sevgiyle (nasıl) sır veriyorsunuz? Ey kullarım oysa ben, gizlediğinizi de açıkladığınızı da çok iyi bilenim. İçinizden kim bunu yaparsa, muhakkak düz yoldan sapmış olur." (Mumtehine, 1)
1979 yılında tağutların plan , sevk ve idaresinde sözde Şii şeytani devrimi yaptırılarak; kendi akidesinden mahrum cahil sunnilerce sevgi ve sempatiyle karşılanmasına etken olmuştu. Bu devrimden bireysel etkilenenler olduğu gibi, parti, grub ve cemaatler türedi.
2003 yılında Irak'ın ikinci kez ABD tarafından işgal edilmesi karşısında sunni mucahidler savunma cihadı yaparken, Irak'taki Şii'lerden yurdunu savunan sadece Mehdi Ordusu lideri Mukteda es Sadr çıkmıştı. Bunun üzerine tağutlar Ayetullah el Uzma Seyyid Ali Sistani'yi vazifelendirerek Fransa'dan uçağa atladı geldi ve ülkesinin ABD tarafından işgal edilmesine rağmen ABD’ye karşı cihad etmenin haram olduğu yönünde fetva vermişti. Bu fetvanın karşılığında 200 milyon dolar aldığı gerekçesiyle o zamanlarda çokça eleştirilmişti. Fakat bu aynı takiyyeci sapkın 2014 yılında Irak'ta sunni katliamı için Haşdi Şabi çapulcu Ordusunun kurulması için fetva yayımlamıştı.
2017 yılının arafesindeki şu günlerde, ortadoğuda sunnilerin kontrolunde (200 - 300 bin nufuslu krallıkları saymazsak) kalan, Mısır'ın güncel Firavunu Abdulfettah Sisi'yi, Mursi'ye (İhvan-ı Muslim) karşı gönderdiği petrol paralarıyla destekleyen SuudiAmerika'dan başka birşey (devlet) kalmamıştır.
Afganistan'da Taliban idaresinde Molla Muhammed Ömer (rahimehullah) önderliğinde 1996 yılında kurulan ehl-i sunnet İslam devleti'nin 2001 yılında Usame bin Laden'i (rahimehullah) bahane ederek yıkılması için asrın tağutu Amerika'yı İran'a davet ederek havaalanlarını ve üslerini peşkeş çekmekten çekinmeyen şii mollalar, acaba karşılığında ne tâviz ve ödüller kopartmışlardır.
Yıllar (1998) önce kendi Şeriat ülkesindeki mevcud Buda Putunu
(heykelini)
Allah'ın emri ve nebisinin sünnetine uyarak imha eden Taliban'ı, ahmak olmakla imha eden mutezili / şia versiyon akideli Mustafa İsyanoğlu ise ; halkının % 90'ı sunni musluman olan kâfir Nusayri idaresindeki Suriye'nin sevk ve idaresini Rafızi / Şia İran'a verilmesi gerektiğini meşhur akil(!) kişiliğiyle Türkiye iktidarına akıl veriyordu.
Tüm yaşananlara hatta naklen yayınlara ve halkının çok büyük oranı sunni olduğu halde, Suriye'de sunni katliamına ve tecâvüzlerine rağmen Şia'yı destekleyen, zafer naraları atan ve bıyık altından gülen Selûl torunlarıa marûz kalıyoruz.
Şia önderlerine yazdığı sazlı sözlü ezgileriyle mâruf Hizbullah(!), balanstan sonraki nam-ı diğer Hüda Partinin (Bingöl Bağımsız Milletvekili adayı) başkan yardımcısı Sait Şahin'in, genelde Suriye'de özelde Haleb'deki sunni mezheb katliamından Rusya'ya davetiye yollayan Şii İran'a dokunamayarak, muhafaza etmekten çekinmemiş, Hakk'ı ketmetmiş, kendilerini deşifre etmişlerdir. Bu iğrenç şahıs, Şia'yı masum gösterirken, Nusayri iktidarına karşı mucahidleri ısrarla savaşı isteyen ve Amerika'yı Suriye'ye davet eden, desteğini alma iftiralarını atmaktan Allah'tan (c.c.) korkmamıştır!
İran'ın (ehl-i sunnet) İslam düşmanlığı Şimdi Başlamadı !
Yahudilerle Râfızîler’in Benzer Yönleri Nelerdir?
Yahudilerle Râfızîler’in Benzer Yönleri Nelerdir?
Şeyhulislâm İbn Teymiyye rahimehullah dedi ki:
“Bu Râfızîlerin fitnesi; Yahudilerin fitnesidir.
Yahudiler: “Krallığa ancak Dâvûd’un soyu lâyıktır” derlerken,
Râfızîler de: “İmamlık ancak Ali evladına lâyıktır” diyorlar.
Yahudiler: “Mesih Deccal ve kılıç inene kadar Allah yolunda cihâd yoktur” derken,
Râfızîler: “Mehdî gelip bir munâdî semâdan sesleninceye kadar, Allah yolunda cihâd yoktur” diyorlar.
Yahudiler, namazı yıldızlar görününceye kadar erteliyor, Râfızîler de akşam namazını yıldızlar çıkıncaya kadar geciktiriyorlar.
Hadis-i şerîf’te ise şöyle buyrulur:
“Ummetim iftarda acele ettikleri ve akşam namazını yıldızlar görününceye kadar ertelemedikleri sürece, fıtrat üzere kalmaya devam edeceklerdir.”
(İmam Ahmed, 4/147, 5/417, 422; Ebû Dâvûd, 418 ; İbn Mâce, 689; Zevâid’de: İsnâdı hasendir, denildi.)
Yahudiler Tevrat’ı tahrif ettiler, Râfızîler de Kur’an’ı tahrif ettiler.
Yahudiler mestlere mesh etmezler, Râfızîler de mestlere mesh etmezler. Yahudiler “O bizim meleklerden düşmanımızdır” diyerek Cebrail aleyhisselam’a düşmanlık ederler, Râfızîler de Cebrail vahyi Muhammed’e getirmekle hata etti derler.
(Gurrabiye denilen şiî fırkası, Cibril aleyhisselam’ın vahyi Muhammed sallallahu aleyhi ve sellem’e getirmekle hainlik ettiğini, bu risalete Ali radıyallahu anh’ın daha hak sahibi olduğunu iddia ederler. Bu yüzden: “el-Emîn Haydar'ın hakkını alıkoymakla hain oldu” derler.
Gördünmü ey Müslüman kardeşim! Cibril aleyhisselam’ı nasıl da ihânetle suçluyorlar! Halbuki Allah subhanehu ve teâlâ onu güvenilirlik ile vasıflandırmıştır:
“Onu Rûhu'l-Emîn (Cebrâil) indirdi.” (Şuara,193)
Ve “O orada sayılan, güvenilen (bir elçi)'dir.” (Tekvir, 21) Bazı Râfızîlerin îmân ettiği bu inançlara sen ne dersin ey Müslüman kardeşim?!)
Râfızîler, aynı şekilde Hıristiyanların da bazı hasletlerine uyum göstermektedirler. Hıristiyanlar, kadınlarına Mehir ödemez, meta olarak faydalanırlar. Râfızîler de aynı şekilde mut’a nikâhını helâl sayarak böyle evlenirler.
Yahudi ve Hıristiyanlar, iki haslet ile Râfızîlerden üstündürler:
Yahudilere sizin dîninizin en hayırlısı kimdir? Diye sorulunca “Mûsâ’nın ashâbı” derler.
Hıristiyanlar da dinlerinin en hayırlısı sorulduğu zaman “İsa’nın havârileridir” derler.
Râfızîlere: “Dîninizin en şerlileri kimdir?” diye sorsalar: “Muhammed sallallahu aleyhi ve sellem’in ashâbıdır” derler.
(Şeyhu'l islâm İbn Teymiyye, Minhâcu’s-Sunne, c.1, sf: 24)
İbni Teymiye (rahimehullah) Rafizilerin tekfiri konusunda umumi tekfire gitmemiştir. Küfür içeren itikatlarına davet eden âlimlerini tekfir etmiş ama avamına yani cahil halk tabakasına küfür hükmünü şartlar ve maniler gözetiminde indirmiştir. Rafizileri genel olarak tekfir ederken muayyeni ancak şartlar yerine geldikten ve maniler kalktıktan sonra tekfir etmiştir.
(Şeyhu'l islâm İbn Teymiyye, Mecmu’ul Fetava, 2/452, 13/ 96; Minhac Es-Sunneh 1/452 ve 5/ 87)
وأما تكفيرُهم وتخليدُهم : ففيه أيضا للعلماء قولانِ مشهورانِ : وهما روايتانِ عن أحمدَ . والقولانِ في الخوارج والمارِقين مِن الحرورية والرافضةِ ونحوِهم . والصحيح أن هذه الأقوالَ التي يقولونها التي يُعلَم أنها مخالِفةٌ لما جاءَ به الرسولُ كفرٌ وكذلك أفعالِهم التي هي مِن جنْس أفعالِ الكفار بالمسلمين هي كفرٌ أيضا . وقد ذكَرتُ دلائلَ ذلك في غير هذا الموضِعِ ؛ لكن تكفيرُ الواحد المعيَّن منهم والحكم بتخليدِه في النار موقوف على ثبوت شروط التكفير وانتفاءِ موانعِه
فإنَّا نُطلِق القولَ بنصوصِ الوعْد والوَعيدِ والتكفيرِ والتفسيقِ ولا نحكُم للمعيَّن بدخوله في ذلك العامِّ حتى يقومَ فيه المقتضى الذي لا معارض له
"Onların tekfirine ve Cehennemde ebedi kalması meselesine gelince bu konuda da alimlerin iki meşhur görüşü var. İmam Ahmed'den de iki rivayet gelmiştir.فإنَّا نُطلِق القولَ بنصوصِ الوعْد والوَعيدِ والتكفيرِ والتفسيقِ ولا نحكُم للمعيَّن بدخوله في ذلك العامِّ حتى يقومَ فيه المقتضى الذي لا معارض له
Harurilerden olan sapık Havaricler, Rafiziler ve benzerleri hakkında iki görüş var.
Doğru olan budur ki, onların şeriata muhalif olduğu bilinen sözleri küfrdür. Elecede onların kafirlerin müslümanlara ettiği cinsden olan felleri.
Ben bunun delillerini başka yerde zikrettim.
Lakin, bunlardan muayyen şahsın tekfirine ve Cehennemde ebedi kalacağı mevzusuna gelince, bu mesele tekfirin şartları ve mânilerinin aradan kalkmasına bağlıdır."
(Şeyhu'l İslam Ahmed İbn Teymiyye, Mecmuatu'l Fetava, 28/273; Daru'l Vefa: 1426/2005)
Şeyh Abdullah el-Cumeylî, Bezlu’l-Mechûd Fî Muşâbeheti’r- Râfiza Li’l Yehûd adlı kitabında, Râfızîlerin kendilerinden başkalarını tekfir edib kanlarını ve mallarını mubah saymada Yahudilere benzediklerini zikretmiştir. Diyor ki:
Yahudiler insanları; “Yahudiler ve diğer milletler” olarak taksim ederler. Yahudiler yalnızca kendilerinin mumin olduğuna inanırlar. Diğer milletler ise onlara göre Allah’ı bilmeyen putperest kâfirlerdir.
Talmud’da şöyle gelir; “Yahudiler dışında herkes putperesttir.”
Hahamların öğrettikleri de buna mutabıktır. Hatta İsa aleyhisselam bile onların tekfirlerinden kurtulamamıştır. Nitekim Talmud’da Mesih aleyhisselam hakkında “Allah’ı tanımayan kâfirdir” şeklinde geçer.
Râfızîler de yalnızca kendilerinin mu’min olduklarına inanırlar. Kendileri dışındaki Müslümanları murted kâfirler olarak, İslam’dan nasîbi olmayan kimseler olarak görürler.
Râfızîlerin Müslümanları tekfir etmelerinin sebebi ise, kendilerinin i’tikâd ettiği “Velâyet”i kabul etmeyi İslam’ın bir ruknü olarak kabul etmeleridir. Velâyeti kabul etmeyen kimse, Râfızîlere göre; iki şehâdet kelimesini söylemeyen veya İslam’ın beş şartını inkâr eden kimse gibi kâfirdir. Hatta velâyet onlara göre İslam’ın diğer şartlarından da önceliklidir. Nitekim el-Burâkî, Ebû Abdillah aleyhisselam’dan şöyle dediğini nakleder:
“Bizim Şîamız dışında İbrahim’in dîninde olan hiç kimse yoktur. Diğer insanlar bundan uzaktır.”
Kummî’nin Tefsir’inde de Ebû Abdillah’tan naklen şöyle denilir: “Kıyâmet gününe kadar bizim dışımızda İslam milleti/dîni üzere olan yoktur.”
(Abdullah el-Cumeylî; Bezlu’l-Mechûd Fî Muşâbehe-ti’r-Râfiza Li’l-Yehûd, c.2, sf: 559, 568)
Not:
Sait Şahin'in kendi yazısı:
http://dogruhaber.com.tr/yazar/sait-sahin/6756-kahroluyorum-isyan-ediyorum/
Ayetullah Sistani'nin 200 milyon dolara verdiği fetva ve itirafı
http://www.timeturk.com/tr/2011/04/19/sistani-rumsfeld-den-rusvet-aldigini-itiraf-etti.html
İlgili Konular:
Şia (Rafizi) İtikadinden Örnekler
https://www.islam-tr.org/konu/sia-rafizi-itikadinden-ornekler.8938/
