Soru Muhammed Kutup'un Osmanlı Hakkındaki Görüşünü Tam Metin Olarak Nereden Bulabilirim?

Sitede Osmanlıyla ilgili son zamanlarda görülen tartışmaları gördüm bununla ilgili Seyyid Kutupun kardeşi Muhammed Kutupun Osmanlıyla ilgili bir görüşünü buldum bu makalenin tam metnine nerden ulaşabilirim

MUHAMMED KUTUB :Seyyid Kutub’un kardeşi ve ne yazıkki aynı yolda..“İnhiraf çizgisi” adlı makalesinde özetle : Nihayet İslam Osmanlıların kaydından kurtulup, bağımsızlığını kazanarak, ileri atılmaya başladı.Özellikle bu atılış hicazda vehhabilik, Sudan’a Mehdi’nin yönettiği mehdilik hareketlerinde görülmektedir.(!) Bu iki hareket İslam’ın asıl gücünü ve ilerleme istidadını yeniden kazandıracak nitelikteydi.(!)İslam’daki bu mutlu gelişmeyi gören..(!)”

Tamamı olmasada bir kısmını buldum:

(Türklerin savaş meydanlarında kayd ettikleri zaferler, islâma şeref vermiştir. Ancak, Türklerin elinde, islâmın, mânasından çok şey gayb ettiği de bir gerçektir. Türklerin elinde islâm dondurulmuş, (manen) gelişmesi durdurulmuştur. Osmanlılar, askerlik dışında kalan bütün meydanlarda islâmı dondurdular ve zedelediler. Meselâ ilme gereken önemi vermediler. İctihâdı durdurarak fıkh ilmi dondu.
Nihâyet islâm, Osmanlıların bağlayıcı kaydından kurtulup bağımsızlığını kazanarak, ileri atılmaya başladı. Özellikle bu atılış Hicâzda Vehhâbîlik, Sudanda Mehdînin yönettiği Mehdîlik hareketlerinde görülmektedir. Bu iki hareket, islâma asl gücünü ve ilerleme isti'dâdını yeniden kazandıracak nitelikteydi. İslâmdaki bu mutlu gelişmeyi gören haçlı emperyalizmi harekete geçti) diyor.

pek de yanlış diyemeyiz sanırım buna

Evet bende Muhammed Kutup gibi düşünüyorum ama makalenin tamanınada ulaşsaydık iyi olurdu

osmanlı döneminde ilmin durmuş olduğunu söylemek haksızlık olur.Hangi dönemden bahsettiğini öğrenmek lazım

kardeşim osmanlının islama uygun olmayan uygulamaları vardı bunları kabul etmiyor ve de tartışmaya gerek duymuyoruz..ama yiğidi öldürüpte hakkını yememek lazım....muhammed kutup sonuçta insandır doğruda söyleyebilir yanlışta ...kuran ve sünnetin dışında kişilerin fikirleri alınabirde alınmaya bilirde....çook kitabını okudum..Allah ondan razı olsun....gelelim saadete osmanlıda şunu anlıyoruz müslümanlar üzerinde denge mekanizması kurulmuş...hilafetten dolayı tek bir yerden müslümanlar yönetilmiş....osmanlının bu mekanizmayı kaybetmesiyle kendin den veye dış güçlerden....müslümanlar (doğru veya yanlış bunu tartışmıyorum)dahada bölünmeye ve de asıl islam biziz asıl müslüman biziz diyerek bölünmeler arttı.....islamda bir halifenin olmaması müslümanların doğal olarak birleşememesinden dolayı islamın ve müslümanların hiçbir zaman yüzü gülmedi hep kafası karışık kaldı....daha sonra bazı halifeler çıktı (Allah onlardan razı olsun) ama onlarda tüm müslümanları kavrayamadıkları için onlarda bir parça olarak kaldılar.......ama ben inanıyorum ki bukadar bölünmüşlüğün içinden müslümanları toplayıp ayağa kaldıracak insanlar çıkacak inşallah

osmanlının hayır işlediğini hayır ile anmak lazım, kötü bir iş yapmış ise de yapan kafir değil ise "Allah affetsin" diyebilmek lazım. fakat bu hataları aynen yapmamak için tarihten de ibret almak gereklidir, önceden de demiştim osmanlı nizamı bizim için bir ideal değildir tıpkı emevi, abbasi nizamı gibi. idealimiz Allahın emrettiği olmalı, hatasızlık zaten ne bizim ne de geçmiştekilerin özelliği idi.

Onlar gelip geçmiş bir ümmettir. Onların kazandıkları kendilerinin, sizin kazandıklarınız sizindir. Siz onların yaptıklarından sorumlu tutulacak değilsiniz. Bakara 141

... onu fetheden komutan ne güzel komutan onu fetheden asker ne güzel asker hadisinden anladığım Peygamber'in Osmanlı'yı övmesidir, Hz.Muhammedin övdüğü komutan (Hz. Fatih) ve o asker yani burada devleti ve milleti de yüceltmiş oluyor bu devletin ilimde geri kalması mümkün olamaz bence hem tarihciler de ilimde Osmanlı'yı önde görürler. Bilmem doğru mudur?

Ahiler Su'dan mehdilik hareketinin islamla osmanlıdan daha çok uyduğunu savunmak yanlış değil mi. Googleden gördüklerime göre söylüyorum, hatam varsa düzeltile.

Osmanli devleti kuruldugun dan itibaren islama hizmet etti ve bu amacla ALLAH sinirlari oyle bir genislettiki 3 kitaya hakim oldu ALLAH onlardan razi olsun. Sonra ne oldu peki.
Bu isin sirrini bilmis olan bastakiler cocuklarini islam ile yetistirdiler ve cocuklarinin temelini islam ile atmaya calistilar daha sonra buyuk yenilgiye ugrayan haclilar bu devleti savas ile yikamayacaklarini ogrenmis oldular.
Daha sonra diger devletlere yaptiklari gibi once tamam biz sizi kabul ettik diye bir yalanla goz boyadilar ve iclerimize mahremlerimize kadar icten savas actilar.islami faaliyetler durunca Kafirlerinde istedikleri bir ortam olusmus oldu ve kendi zehirlerini rahatca akitabildiler.
Aslinda sinir suydu.
Osmanli islam ile ciktigi bu yoldan turkler diye bir kavimciligin adi ile geri dondu kendi kavmimden bildigim icin biz ovulmeyi cok seviyoruz biri bize turk demesin hemen dogru yada yanlis atalar giriyor devreye ataturk haric o bizden biri olmadi asla da olamaz vel hasil ozetlersek is islami zafer meydanlarinda birakinca basladi bunun tek ornegi lale mi ne devri var orada patladi abdulhamitte bitti ki osmanli yikilmis oldu.ve sonrasinda sen ben turkum diye tutturursan karsindaki de bende arabim kurtum lazim diye mutlaka ortaya cikacaktir. Unutmayalim ki bu cahiliye adetidir ve rasulullah yasaklamistir.
Bosuna demiyorum ben gruplar birlesip tek cati altinda toplanmadikca samda zafer bir ruyadir.ama bir tekil gruplara bakin birde fetih ordusuna aradaki farki goreceksiniz.Birlik yoksa zaferde yoktur.sonuc ta biz ALLAH in katinda su bu o su millet bu millet su hoca bu seyh diye degil yaptigimiz amelle hesaba cekilecegiz ummeti muhammed olarak elhamdulillahirabbilalemin