Aleyküm selamSelam aleykum kardesler. Sizce neden; Ibn hacer, Nevevi, Kurtubi, razi, Suyuti vb. gibi büyük Alimler Eşari ekolunu benimsemisler? Onlar bizim gördügümüz selefin nakillerini görmedimi?
Vesselam
Aleyküm selam
Benim dikkatimi çeken şey bu âlimler ve daha başka büyük âlimlerin Şafii olması
Taberî, ibn kesir, kastallani, İz bin Abdusselam, İbn Salah, Beyhakî, Gazali, İbn. huzeyme ...
Ayrıca şu saydıklarından Kurtubî hariç diğerleri de Şafii.
Ben Şafii mezhebinin fıkıhta ve -bazı konularda- akidede diğer mezheblerden daha kapsamlı, usul olarak, anlayış olarak daha sahih olduğunu düşünüyorum. Bir çok dalda hep zirvedeler
Yazıya ekleme yaptımBu alimlerin hayatina baktiginda hemen hemen hepsi Safi Cografyada yasamiş. Şöyle de yorumalanbilir: Şafi olan coğrafyalarda çok alim yetişmiş. Fıkıhta zaten problem yok da. Hemen hemen hepsi isim ve sıfat konusunda tevile gittiklerini görüyoruz, oysa bugunki selefin yolundan giden bu konuda farklı düşüncede. Bu büyük alimler selefin de mi öyle inandığına inanıyorlardı, bügunki maturidiler gibi? Yoksa bile bile mi muhalefet etmişler?
Selefte bazı konularda tevil yapmıştır. Nur Sûresi 35. Ayet gibi. Rivayet tefsirlerinden bakabilirsinYazıya ekleme yaptım
Mesela ben İbn hacer el Akalan’ı veya imam Neveviye sorsam allah nerede. Bana verecekleri cevap şerhlerinde var zaten. Allah cihetten münezzeh mekandan munezzeh.Yazıya ekleme yaptım
Söyledikleri aynı, fakat zaman ilerledikçe yeni problemler çıkıyor ve bu problemlere itikadı bozmadan daha detaylı cevap veriyorlar. Yada Allah yarattıklarına benzemez gibi naslar üzerinden tevil de yapmış olabilirler.Mesela ben İbn hacer el Akalan’ı veya imam Neveviye sorsam allah nerede. Bana verecekleri cevap şerhlerinde var zaten. Allah cihetten münezzeh mekandan munezzeh.
Ama bu iki imama sorsam, 4 mezhep imami allah arşın üstündedir, allah yukarıdadır diyor. Bana evet ama biz öyle inanmıyoruz mu diyecek? Yoksa hayır omlarda bizim gibi inanıyor ama tam ifade etmemişler mi diyecek. Bu noktayı anlamaya çalışıyorum.


