Konu caiz olsun diye zorlamıyorum sadece sahabe dönemindeki ticarete kıyas edilebilir mi onu düşünüyorum ?
Mesela yukarıda nvidia ceosu hamas için terörist demiş savunması yapıldı , ona şöyle cevap verilebilir?
Sahabenin savaştığı ama ticaret yaptığı kafirlerde peygambere sihirbaz ve mecnun diyordu .peygambere sihirbaz/mecnun demek hamasa terörist demekten daha şedid .ki hamasın ibni teymiyye camii baskını ile camide selefiler katlettiğini biliyoruz, vatancı ideolojisinde olduğunuda biliyoruz.
(Habîbim, yâ Muhammed!) İşte böyle, onlardan öncekilere ne zaman bir peygamber geldiyse, mutlaka (ona da): “(O) bir sihirbazdır veya mecnundur!” dediler.
Nvidia israile destek oluyor savunmasına şöyle cevap verilebilir.
Peygamberde hicret sıradında ebu süfyan ile ticaret etmiş, ebu süfyan islamansiklopedisinde müslümanlarla savaşta kafirleri donatmak için kendi malından sarf ettğini yazıyor.
“Ebû Süfyân Mekke müşriklerinin reisi oldu. Kureyş, Bedir mağlûbiyetinin intikamını bir an önce alma görevini ona verdi ve bu savaşa sebep olan Suriye kervanındaki malları müslümanlara karşı yapılacak savaşın masraflarına tahsis etti.Bedir’in intikamını almadıkça yıkanmayacağına yemin eden Ebû Süfyân, hicretin 3. yılı Şevval ayı ortalarında (Mart 625) cereyan eden Uhud Savaşı’na müşrik ordusunun kumandanı olarak katıldı”
Ebu süfyanda zihnimde faize bulaşıyordu müşrik iken (ön görüm buna delil getiremem) ama ona rağmen onla ticaret yapılmasıda nvidianın gelirlerinin içinde faizli işlem olmasına kıyas edilebilir gibi.
Bazende şey delil getiriliyor ya devlet memurunun maaşı helal midir tartışmasında , helal değildir diyenler devletin faiz geliri varı argüman olarak sunarken, helaldir diyenler memurun kendi yaptığı iş helaldir ve aldığı maaş havuzundaki paranın faiz kısmı az yekündür bu da tümünü haram etmez diye karşı argüman sunuluyor, buna da benzetilebilir mi ?
. Allah'a emanet ol kardeşim.
