Şii Azerbaycanı Savunma Tehlikesi

Selamın aleyküm.

Türkiye'de bazı vahdetçiler, Karabağ savaşı üzerinden Azerbaycan halkını savunmaya çalışıyor.

Halbuki Azeriler, İranlı mecusilerin uydurup kurduğu sapık şii mezhebinden değiller mi? Bakın araştırın. Azerbaycanlıların % 85'i şiidir, sapıktır.

İbn Hazm, İbn Abidin gibi alimlerimiz şiilerin kafir olduğunu söyler. İbn Haldun ise tüm sapık mezheplerin kaynağının şiiler olduğunu söylüyor. İbn Teymiyye ise şiilerin yahudi ve hristiyanlardan daha kötü ve tehlikeli azılı kafirler olduğunu söylüyor, uyarıyor.

Alimlerimiz boşuna bir İran ve şia tehlikesinden bahsetmemiş yani.

Şimdi de bu Karabağ savaşı bahanesi ile bazı vahdetçiler fırsat buldu ve ırkçılık damarı ile halkımızın cahil kesimi şii Azerileri desteklemekte.

Halbuki Şeyh'ül İslam İbn-i Teymiyye'nin dediği gibi bu şii azeriler, ermeni hristiyanlardan da beterdir.

instagram'dan bir şii azeri kanalına baktım. Kanım dondu! Göğüslerini döğerek, Ya Muhammed, Ya Ali, Ya Zehra, Ya Mehdi gibi küfür-şirk dolu sözlerle savaşa gidiyorlar.


Şii namazı diye çarpık birşey icat etmişler


Adını tevessül duası koydukları bir şirk şarkısı söylüyorlar şurada da


Göğüslerini döğüp ağlıyorlar. Şii ayini yapıyorlar


Yine burada döğünüp çığırıyorlar. "Kerbela'daki Hüseyin Sarullahtır" yani Allah'ın kanıdır diyorlar haşa!


Herşeyleri şirk. Bakın. "Hüseyin şiarımız, dinimiz, şehadet iftiharımız" diyorlar. Hangi şehadetse artık!


Biz muvahhidiz, "Lebbeyk Allahumme Lebbeyk!" deriz Hacc ederken. Şiiler ise "Lebbeyke Ya Hüseyin! Lebbeyke Ya Ebelfezl" diyor. Tam şirk bu. Ermenilerden beterler.


Hz İsa'ya tapan Hristiyanlar en azından bir kişiye tapıyor.

Bu İran oyunu şii Azeriler ise Hz Muhammed, Ali, Hasan, Hüseyin, Fatıma, Zeynep vb. kişiliklere tapıyor. İslam adında bu sapıklıkların hepsini yapmaları daha kötüdür.

Lütfen bunu paylaşalım. Halkımız görsün bu sapıklıkları. İran'ın sapık molla rejimine karşı, Azerbaycan ve Şia tehlikesine karşı uyanık olalım.

Irkımız aynı diye Ermenilerden daha beter inanışlara sahip olan bu sapık şii ve rafızi Azerileri kalben desteklemek, bizi de onlar gibi yapar.

Kişi sevdiği ile beraberdir çünkü.

İranlılar Şii Azeri Türklerini kullanıp imanınızı çalıyor! Oyuna gelmeyin!

İran Azerbaycan'ı kullanmıyor, bilakis ülkesindeki kalabalık Azeri azınlık sebebiyle Azerbaycan'a karşı.

İbn Teymiyye Şiilerin avamını tekfir ediyor mu? Etmiyor diye biliyorum. Teftazani, Aliyyulkari ve başkaları da etmiyor. Ebu Muhammed el-Makdisi de bu sebeple Zerkavi'ye karşı çıkmıştı.

Lebbeyk demek de şirk değildir, bidattır.

Müslümanların algısındaki asıl hata, Azerbaycan Cumhuriyeti'nin tesettürü dahi yasaklamaya çalışan Komünist kalıntısı mülhit bir devlet olmasıdır. Bayrağı küfür bayrağıdır.

İran'daki kalabalık Azeriler Farslardan daha çok İrancıdır.


Büyük Şeytan İran'ın lideri Hamaney de bir Azeri şiidir. Bu oluşumun başını şii Azeriler çekiyor.

Bakın şu videoda da Hamaney, Suriye'ye gidip geberen bir Azerinin çocuğunun Farsça konuştuğunu görünce, annesine Azerice öğretin buna, Farslaşmasın diyor.


Demem o ki Azerbaycan Cumhuriyetindeki 9 milyon şii azeri de, İran'daki 20-30 milyon şii azeri de hepsi tehlikedir.
Bunu fark etmeyenin imanından şüphe ederim.
Siz de gördüğüm kadarıyla şiileşmişsiniz. Vahdetçi-İrancı olmuşsunuz. Şiileri savunuyorsunuz. Halbuki Ermenilerden beterdir Şii Azeriler. Muta çocuklarıdır.
Bugün bunların danslarına, ayinlerine şirk değil bidattır dersiniz. Yarın hayırlı ve faydalı bir bidattır dersiniz. Öteki gün müstehap. Hatta sünnet ve farza kadar çıkarsınız. Sonra sizi de teraneler eşliğinde göğsünü döğüp tepinirken görürüz.
Uyanık olun, Azeriler sizin sapık şiiliği dost bilmenizi sağlayacak.

Değerli kardeşim @Ebu_Mervan,

Ebu_Mervan' Alıntı:

Bunu fark etmeyenin imanından şüphe ederim.
Siz de gördüğüm kadarıyla şiileşmişsiniz. Vahdetçi-İrancı olmuşsunuz. Şiileri savunuyorsunuz. Halbuki Ermenilerden beterdir Şii Azeriler.
Bugün bunların ayinlerine şirk değil bidattır dersiniz. Yarın hayırlı ve faydalı bir bidattır dersiniz. Öteki gün müstehap. Hatta sünnet ve farza kadar çıkarsınız. Sonra sizi de teraneler eşliğinde göğsünü döğüp tepinirken görürüz.
Uyanık olun, Azeriler sizin sapık şiiliği dost bilmenizi sağlayacak.

Genişletmek için tıkla ...

1. Şiileri tekfirde hangi alime tabisin?
2. Bidat ehli olsa da Müslüman Müslümandır ve ehli İslam'ın haklarına sahiptir. IŞİD Irak'ta neden Diyala ve Bağdat'tan güneye inemedi? Akaid ve fıkıh-hukuk-siyaset arasında ayrım yapılması lazım. Bunu Herat'tan Safeviler'den kaçarak Mekke'ye sığınan Aliyyülkari söylüyor. Osmanlı daha çok Rafızi düşmanıydı, Osmanlı elfazı küfür literatürünü inceleyenler bunu görecektir. Oradaki maddeler hep Batınileri tespit edip yargılamak için oluşturuldu. Şiilerin "Şehid-i Sani" dedikleri alimi de yine Osmanlı Dımeşk'de idam etti sahabeye sövdüğü için. Ama Osmanlı Irak'a yüzyıllarca hükmetti ve 1. Dünya Savaşında Basra Şii ulemasının fetva desteğini aldı. Neden? Siyasetten ve hukuktan anladıkları için. Abbasiler ve Selçuklu da aynı şekilde. Şiiler Müslümandır ve öyle muamele görmeleri gerek. Onların güvenini kazanmadan İran'a karşı ilerleyemezsiniz. İran'ın siyasetinden rahatsız bir çok Şii düşünür ve hareketler var, bunlar araştırılmalı ilgililerce.

Benim vahdetçi dediklerinden büyük farkım, İran'ın tehlikesinin farkında oluşumdur. Ben İran'a karşı caydırıcı şedit bir siyaset izlenilmesi taraftarıyım, ancak bu SİYASİ olmalı, MEZHEBÎ değil. Şia'nın bidat ve batılını ortaya dökmek alimlerin işidir, askerin değil.

Ebu_Mervan' Alıntı:

İran'daki kalabalık Azeriler Farslardan daha çok İrancıdır.

Genişletmek için tıkla ...

Ebu_Mervan' Alıntı:

Büyük Şeytan İran'ın lideri Hamaney de bir Azeri şiidir. Bu oluşumun başını şii Azeriler çekiyor.
Azerbaycan Cumhuriyetindeki 9 milyon şii azeri de, İran'daki 25-30 milyon şii azeri de hepsi tehlikedir.

Genişletmek için tıkla ...

Musevi'yi destekleyenler (yeşil ve kahveregni) rejime karşı.

Şeyh Abdullah Azzam "Tevbe suresi tefsiri" kasetlerinde Humeyni'yi tekfir etmediğini söylüyor. Birçok alim zamanında Humeyni'yi tebrik etmiş ve devrime sevinmişlerdi, ancak Rafıziler bizlere ihanet ettiler ve Hafız Esedi desteklediler. Bu siyasi bir adımdı. İmamiyye akidesine göre Nusayriler de kafir. Ama onlar Esed'e müsamaha gösterdiler ve (kısmen başarılı) bir davet hareketi başlattılar Suriye'de.

Eğer siyasi ve askeri olarak Şia'yı hedef alırsak büyük bir kitleyi aleyhmize çekmiş olacağız. Ancak İran İslam Cumhuriyeti ve zalim rejimini hedef almamız daha meşru ve makul bir hedef olacaktır.

Rejim karşıtı değiller, % 40 başka partiye oy yeşil olunca rejim karşıtı olmuyor o şehir. Ahmedinecad daha çok oy aldı Azerilerden. "Yaşasın Azerbaycan" diyordu hep. "Azerbaycan oyaxdi. İnqilaba dayaxdi" sloganı atıyorlardı ve atıyorlar hep Azeriler.
Siz şiileşmişsiniz. Amerika ve Türkiye; Esad'a savaş açtığı gibi İran'a savaş açamadı sırf sizin gibi ümmetçi-vahdetçilerin İran'a olan desteği yüzünden. Yalnızca ambargo uyguluyorlar. Gerçi Türkiye'nin iki hafta dayanamadığı ambargo, 40 yılda onları mutlak çöküşe yaklaştırdı çok şükür.
Her neyse. Mülhid Azeriler sizin yüzünüzden ayakta ve daha da toprak alıp güçleniyorlar. Yarın Anadolu halkını da şiileştirecekler.

Ebu_Mervan' Alıntı:

Rejim karşıtı değiller, % 40 başka partiye oy yeşil olunca rejim karşıtı olmuyor o şehir. Ahmedinecad daha çok oy aldı Azerilerden. "Yaşasın Azerbaycan" diyordu hep. "Azerbaycan oyaxdi. İnqilaba dayaxdi" sloganı atıyorlardı ve atıyorlar hep Azeriler.
Siz şiileşmişsiniz. Amerika ve Türkiye; Esad'a savaş açtığı gibi İran'a savaş açamadı sırf sizin gibilerin İran'a desteği yüzünden.

Genişletmek için tıkla ...

Suizanda bulunuyorsun kardeşim ve ilk soruma cevap vermedin, önemli olan o. İran'ın siyasi ahvalini uzmanına bırakırım. Zaten Ahmedinejad'ın da rejimle yolları ayrıldı sanırsam, ki bu aleyhine delil olur. Tek bildiğim gerçek, kuvvetli bir muhalefetin olduğu ve bunun Sünnilere münhasır olmadığı.

Bir düşmanımızın başka bir düşmanımızı yenmesi bize bir şey kazandırmaz şu anda, çünkü "biz" diyebileceğimiz ve fırsattan istifade edebilecek siyasi bir temsilcimiz, esaslı bir gücümüz yok. Kral Fehd'in Saddam'a karşı Amerikanlar'dan yardım istemesine çoğunluk ulema ve İslami hareketler karşı çıktı. Neden? Saddam kafir değilmiydi? (Sonradan tövbe ettiyse Allah affetsin) Ama a. Irak halkı Müslüman ve onlar da büyük zarar gördü savaştan ve b. Körfez'de Amerikan hakimiyeti kök saldı. İran halkı da aynı şekilde Müslüman ve Hazar denizinde de Amerikan hakimiyeti kurulmasını istemeyiz. Ancak takdir Allah'ın, zaten gelişmelere etki edebileceğimiz bir vasıtamız yok.

İranlı olsun Azerbaycanlı olsun Şii Azeriler ve dolayısıyla diğer tüm İranlı, Iraklı vb. Şiiler Müslüman mı yani?
Hayır. İbn-i Teymiye'ye ve umum ulemaya göre Şia kafirdir. Şiaya kafir demeyen de kafirdir.
Şiiler yahudi ve hristiyanlardan kötüdür. Ben İsrail her gün Şam'ı, Esad ve Hizbullah askerlerini vurduğunda seviniyorum.
Amerika Kasım Süleymani'yi, Ebu Mehdi Mühendis'i suikast ettiğinde de baklava dağıttım sevinçten.
Siz bunlara sevinmiyor ve üzülüyorsanız; şiilerin yanındasınız demektir.

Ebu_Mervan' Alıntı:

İranlı olsun Azerbaycanlı olsun Şii Azeriler ve dolayısıyla diğer tüm İranlı, Iraklı vb. Şiiler Müslüman mı yani?
Hayır. İbn-i Teymiye'ye ve umum ulemaya göre Şia kafirdir.

Genişletmek için tıkla ...

Nerede söylüyor bunu?

Ebu_Mervan' Alıntı:

Şiaya kafir demeyen de kafirdir.

Genişletmek için tıkla ...

Teftazani, Aliyyülkari, Makdisi ve ben de kafirim öyleyse? Akhi bu apaçık ifrattır... Şiileri tekfir ile Allah'a iman arasında ne bağ var?

Taftazani de kafirdir. Şiaya beşinci mezhep diyor. Beşinci mezhep nereden çıktı? Peygamberimiz dört mezhep kurmuştur.
İbn-i Teymiyye, Ebu Suud.. Tüm alimler şiaya kafir demeyen kafirdir der.

Değerli kardeşim bu sözlerinden tövbe et ve bu tür şeyler söylemeden önce mezhepler tarihine muttali olman gerekir. Mezhepler sonradan oluştu, peygamber efendimiz s.a.v. zamanında yoktu. Olsa Şia'nın hükmü farklı olabilirdi.

Şia'ya beşinci Mezhep denilmesi fıkıhla alakalıdır, akaitte Şia kabül görmemiştir. Şia'nın fıkhı ve ictihad usulü Sünni fıkhından ve Şafii fukahadan etkilenmiştir, o yüzden bazı alimler onları bu şekilde kabül etmiştir. Ancak resmi olarak Osmanlı Caferi mezhebini reddetmiştir. Bu görüş meselesi. Tekfire asla sebep değildir.

Şiiler/Azeriler kafirdir. Bunu kabul etmeyen de kafirdir.
1400 yıldır şiilerin avamına da havasına da Haccı yasaklamayanlar da öyle.
O yüce beldelerde utanmadan "Aliyen Veliyyullah" diyor, önlerine koydukları taşa tapıyorlar.

Islam-tr. “Çözüldü - İbn Qeyyim Әl Cevziyyә’nin Dalalet Fırkaları Hakkındaki Görüşlerini Nasıl Anlayalım?” İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler. Erişim 19 Kasım 2020. Çözüldü - İbn Qeyyim Әl Cevziyyә'nin Dalalet Fırkaları Hakkındaki Görüşlerini Nasıl Anlayalım?.

———. “Çözüldü - Kafire Kafir Demeyen Kafir Olur mu?” İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler. Erişim 19 Kasım 2020. Çözüldü - Kafire Kafir Demeyen Kafir Olur mu?.

———. “Çözüldü - Rafizilәrin Hökmü Nedir?” İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler. Erişim 19 Kasım 2020. Çözüldü - Rafizilәrin Hökmü Nedir?.

———. “Çözüldü - Şeyh Osman bin Fudi’nin Küfür İşleyeni Tekfir Etmeyenin Tekfiri Fetvası”. İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler. Erişim 19 Kasım 2020. Çözüldü - Şeyh Osman bin Fudi’nin Küfür İşleyeni Tekfir Etmeyenin Tekfiri Fetvası.

———. “Çözüldü - Şeyxeynә Söyәnin (Ebu Bekir Ve Ömer’e Küfredenin) Hökmü?” İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler. Erişim 19 Kasım 2020. Çözüldü - Şeyxeynә Söyәnin (Ebu Bekir Ve Ömer'e Küfredenin) Hökmü?.

———. “Zevahirinin Rafizileri Tekfir Etmediği Doğrumu?” İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler. Erişim 19 Kasım 2020. Zevahirinin Rafizileri Tekfir Etmediği Doğrumu?.

———. Çözüldü - Ehli Bidat Mezheplerinin Tümü Tekfir Edilir mi?

Azerbeycan'ın, Ermanistan'ı yenmesini istedim. 1.nedeni Rus ayısının burnunun sürtülmesi 2.nedeni olarakta Karabağ'nın güneyine ümmetin topraklarını karıştıran İran için en azından bir tehdit olarak ÖSO yerleştirilir diye kalben destekledim. Güney Karabağ'ın işgalden kurtarılmasıda zaten İran'ı rahatsız etti. İran'ın kuzeyinde asker sayısı çoğaltıldı ve Azerilerin yoğun yaşadığı yerlerde olası ayaklanmaya karşı güvenlik önlemleri artırıldı. Azerbeycan ve İran her ne kadar Şii devleti olsalarda aslında devlet olarak çıkarları ters düşüyor.

Ha yani, ÖSO'nun oraya gitmesi ile Azerbaycan'ın da başka bir Şii İslam Cumhuriyeti olmasının önü alınır diyorsun?
Anlamadığım şey, ÖSO oraya sünni İslam'ı mı getirecek? Suriyelilerdi, Suriye'ye getiremediler. Azerbaycan'a mı götürecekler?
Yapabileceklerini sanmıyorum ama; Azerileri İran'a karşı kışkırtabilirler mi diyorsunuz? Yani; şiiler ile şiiler savaşacak. Keşke derim buna ben!!
İranlı rafizileri Amerika mı öldürmüş, İsrail mi öldürmüş, Ermeniler mi öldürmüş. Hatta rafiziler birbirlerini mi öldürmüşler fark etmiyor benim için.
ÖSO'nun oraya gittiği doğru mu? Orada sünniler bir Özgür Azerbaycan Ordusu kurabilirler mi? İran'ı da fethederler.

Demiştim, bunların şii müslümanlığı, ermenilikten kötüdür diye.

Aliyev, şii sapık Azerilerin ele geçirdiği Şuşa'da, ateşge mecusilerin Nevruz ayinini düzenledi bugün.

Şuşa'nın Hristiyan Ermeni, kitap ehlinden olması, ateşperest Azeri olmasından iyiydi.

Ebu_Mervan' Alıntı:

Demiştim, bunların şii müslümanlığı, ermenilikten kötüdür diye.

Aliyev, şii sapık Azerilerin ele geçirdiği Şuşa'da, ateşge mecusilerin Nevruz ayinini düzenledi bugün.

Şuşa'nın Hristiyan Ermeni, kitap ehlinden olması, ateşperest Azeri olmasından iyiydi.

Şuşa'da Nevruz ateşi yandı

Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev, Ermenistan'ın işgalinden kurtarılan Karabağ'ın sembol şehri Şuşa'da, Nevruz ateşini yaktı.

www.on4haber.com

Genişletmek için tıkla ...

İşin itikadı boyutunu bilmiyorum ama Şeyh Ul-İslam Ebu Suud'un(r.aleyh) "Şia kafirdir, Şia'yı tekfir etmeyende kafirdir" diye bir sözü var.
Ebu Muhammed Makdisi gibi tekfirde zaman zaman ileri giden birisi dahi Şia'yı toptan tekfir etmiyorken bizim böyle yapmamızın bir manası yok.
Bir zamanlar onlar ile yoğun muhatab olmuş birisi olarak şunu söyleyebilirim, onlar ile "Din kardeşi" olmamız bizim açımızdan olmasa bile onların cebhesinden mümkün değildir zira onlar bizi Müslim görmekle beraber Mü'min görmezler. Zira biz onlardaki imanın beş şartının(Tevhid, mead, nübüvvet, imamet, adalet) hiçbirine onların inandığı gibi inanmayız. Suirye hatta Yemende yaptıkları onlar için iki kafirden birini desteklemektir.
Gelelim Azerilere:
Kuzey Azerbaycandakiler -diğer sovyet Müslümanları gibi- dinlerinden bi haber yetiştiler. Bu gün orada Tevhid davetinin hızlı yayılması birazda bu boşluktandır diye düşünüyorum. Kavmi duyguları ön plandadırlar. Şia itikadını bilmediklerinden Türkiye başta olmak üzere Ehli Sünnet coğrafyaya bakışları müsbettir. Bir nevi Anadolunun, Şii halidir. Devlet ise tam bir tuğyan rejimidir
Güney ise Kürdistan denilen coğrafyanın Şii hali gibi hatta çok daha şuurludur. Kavmi duyguları ise özellikle İnkilab'dan sonra zayıflamıştır. İranlılar ile iç ,çe geçmişlerdir. Tarihte orada kurulan Acem hanedanları veya İran'da kurulan Azeri hanedanları çok fazladır. Milliyetçi hareketler orada pek fazla gelişememektedir. Zira annesi Fars babası Türk yada tersi olan insanlarla doludur orası. Sizi temin ederim yarın Azerbaycan ile İran savaşsa onların vereceği tepki "Erdoğan buraya el atarsa o eli ilk biz keseriz" diyen Şii Kerkük Türklerinden farklı olmaz.

fitne uykudadır uyandırana lanet olsun . amin !

dip not olarak aliyev kürttür sunnidir . nahçıvandan it işgalindeki karabağa dek olan bölge sunni kürtlerin yerleştiği bölgedir , stalinin kızıl kürdistanı kurmaya gönüllü bulamadığı kürtlerdir öylle anadoludaki gibi bir kısım dangalakların anamız ermeni dediği saçmalardanda değildir, sonrasında stalin azerbaycanla nahcıvanın arasına ermenistanı koymuştur sunni kürtleri sürüp birazcıkta hristiyan kürt serpiştimiştir yatırım amaçlı, azerbaycanda ise şii rejimi yoktur laiktir , halkı çoğu neyin şii neyin sunni olduğunu dahi doğru dürüst bilmez , zaten it işgalinden kurtarılan bölgelerde yükselen ezan sesleri de ayasofyada yükselenle birbir aynıdır . ali velidir diye bişeyde duyulmamıştır . kerkükte ise türkiye ırak ve türkmenler birlikte pkk yı kovalamıştır kimsenin tayyibi kovalarız dediği falan yoktur , hakeza güney azerbaycanında çoğunluğunun şiiliği umursadığı yoktur çevir kazı yanmasın mason deyiver



yaşı yetenler için işin sonu boşnaklardan bize ne ehli kitap milosevic daha iyi denilebilecek melanetliktirde, o biraz geçmişte kaldı işte .

Kozsoy' Alıntı:

fitne uykudadır uyandırana lanet olsun . amin !

dip not olarak aliyev kürttür sunnidir . nahçıvandan it işgalindeki karabağa dek olan bölge sunni kürtlerin yerleştiği bölgedir , stalinin kızıl kürdistanı kurmaya gönüllü bulamadığı kürtlerdir öylle anadoludaki gibi bir kısım dangalakların anamız ermeni dediği saçmalardanda değildir, sonrasında stalin azerbaycanla nahcıvanın arasına ermenistanı koymuştur sunni kürtleri sürüp birazcıkta hristiyan kürt serpiştimiştir yatırım amaçlı, azerbaycanda ise şii rejimi yoktur laiktir , halkı çoğu neyin şii neyin sunni olduğunu dahi doğru dürüst bilmez , zaten it işgalinden kurtarılan bölgelerde yükselen ezan sesleri de ayasofyada yükselenle birbir aynıdır . ali velidir diye bişeyde duyulmamıştır . kerkükte ise türkiye ırak ve türkmenler birlikte pkk yı kovalamıştır kimsenin tayyibi kovalarız dediği falan yoktur , hakeza güney azerbaycanında çoğunluğunun şiiliği umursadığı yoktur çevir kazı yanmasın mason deyiver

Ekli dosyayı görüntüle 27008

yaşı yetenler için işin sonu boşnaklardan bize ne ehli kitap milosevic daha iyi denilebilecek melanetliktirde, o biraz geçmişte kaldı işte .

Genişletmek için tıkla ...

Hiçbir kavmin hepsi aynı görüşte olmaz, ama yukarıdaki kardeşin dediği Türkmen liderlerin açıklamalarını bende hatırlıyorum. PKK'ye gelince oradaki Barzani bile PKK'ye karşıdır.
Bildiğim kadar umumen durum şöyle: Oradaki Şii Türkmenler, Irak taraftarı hatta çoğu Haşd El-Shabi mensubu. Sünni Türkmenler ise genelde Barzani taraftarı ama Türkiye ile bir durum olsa ne tavır alırlar bilemem.
Güney Azerbaycana gelince, orası karışık bir yerdir ve her fikirden insan vardır ama çoğunda koyu ama cahilane bir Şii'lik var. Kardeşin dediği gibi bir tasnif yapacak isek orası daha ziyade batı illerini andırıyor. Şii tasavvuf hareketleri orada çok yaygın vs.
Ama dediğin gibi Seküler ve Milliyetçi bir kesimde yok değil ama özellikle Devrimden sonraki devletin Şii'lerştirme politikaları bunları ciddi oranda azalttı.
Kâsım Süleymani'nin ölümüne elbetteki sebindim. İsrail, Hizbullah'ı vuruncada seviniyorum ama bunlar farklı şeyler. Kâsım Süleymani'yi Amerika öldürdüğü için değil helak oldu diye seviniyorum. Yoksa Amerika'nın onu öldürmesinde sevinilecek bir durum yok. Aynı şey, Hizbullah ve İsrail meselesi içinde geçerli

Ebu Mubammed el-Makdisi el-Cezire kanalında Irak'ta Şii Camilere Yapılan Saldırıları Kınıyor


Makdisi: Şiilerin avamı Sünnilerin avamı gibidir. Özellikle de camilere zarar verilmesi hatadır. Akıl sahipleri devreye girmeli buna karşı. Şiilerin kanını helal görme Saddam zamanında saray alimleri eliyle yayıldı. Kilisilere zarar verilmesi de aynı, kilise mabettir ve hedef alınmaz. Pakistan'da daha sık oluyor, Irak'tan evvel.

2004-2006 arası bir dönemde yayımlanmış olmalı.

İran’ın, sınır kapısından Ermenistan’a yardım gönderdiği video altında bile İran’ı savunan azeriler gördüm. Yav adam o aldığı lojistik yardımla sana karşı savaşıyor hala İran’ı savunuyorsun.

Ayrıca vikileaks belgelerinde azeri yöneticilerin mailleri açığa çıktığında Erdoğan’ı aşağıladıklarını gördük. Burada hedefleri Erdoğan’ın sünni kimliğidir aslında. Bunlara karşı politik olarak nötr olmak, Ermeni zalimine karşı ölçülü şekilde desteklemek gerekir. Burada itidallilik çok önemli. Körü körüne karşı olmak ve körü körüne desteklemek aklı selim iş değildir.