Soru Sisi'nin Küfür Amelleri Nelerdir?

Sisi Müslümanlara karşı kafirlerle işbirliği yapıyor. En bilindik had cezaları dahi uygulanmıyor. El kesme, recm, celde cezaları gibi. Saddam dönemi Irak anayasası hatta şimdiki Irak anayasası da kanunların İslam şeriatına aykırı olamayacağını söylüyor. Ne yani Saddam kafir değil mi? Eğer sisi kafir değilse, Suud kralı hiç mi hiç değildir.

Aslında şunu sormak lazım sisinin müslüman olduğuna dair deliller nelerdir.

Ahlu Tawheed' Alıntı:

Asli olarak şeriatla hükmettiği halde bazı konularda ictihad hatası yapan ve sadece 'muayyen' olaylarda nefsi hüküm veren kadılar, küfre girmezler.
Misal olarak kadı, bi akrabasının hırsızlığını ört bas etmek suçunu işlerse, bu hükmü sistemleştirmediği ve verilmesi gereken asıl hükmün Allahın hükmü olduğunu kabul ettiği takdirde kafir olmaz.
İbn Abbas ra nın bu küçük küfürdür sözü bu kadılar içindir.

Ancak Allah'ın şeriatını ortada kaldırarak insan ürünü kanunları sadece muayyen olayda değil yasallaştırıp sistemleştirerek hükmedenler kafirdirler, Maide 44te ve İbn Kesir tefsirindeki Yesak kanunları misalindaki illet budur.

Örnek olarak, bi kadı sokakta açık gezme suçuyla ihbar edilen yakınına 'torpil gereği' tazir cezası vermezse kafir olmaz.
Fakat bi başbakan 'bu ülkede açık gezmek serbesttir' diye kanun çıkardığı an kafir olur.

Genişletmek için tıkla ...

Bu meseleyle ilgili 4 mezhepten delil getirebileceğin bir kaynak var mı, araştırmak için soruyorum. Sanki bana ibni Abbas'ın sözü umum ifade ediyor gibi geliyor da o yüzden sordum.

Özellikle mutekaddimun ulemasından

halidvelid' Alıntı:

Bu meseleyle ilgili 4 mezhepten delil getirebileceğin bir kaynak var mı, araştırmak için soruyorum. Sanki bana ibni Abbas'ın sözü umum ifade ediyor gibi geliyor da o yüzden sordum.

Genişletmek için tıkla ...

Buradaki "Hakimiyet Allah'ındır" isimli kitaba tıkla..

Hak yayınlarını aşırıcı bulmaktayım fakat bu küçük kitabın "Allahın indirdiğiyle hükmetmeyenlerin hükmü" ve "Hükmedenlerin sınıflandırılması" başlıklarından itibaren ihtilafları anlamak ve sahabe tabiinden delilleri bulmak mümkün.

Konu güzel işlenmiş. Kısa ve öz..

sisi şeriat getirdide bizmi görmedik ve itaat etmedik..sormak lazım katlettikleri insanları ne için öldürmüş..?

Kardeşler, Mısır Anayasası'nda miras ve bazı diğer yasalar şeriata göre, diğerleri ise (başta hudud olmak üzere) hevaya göredir. Bu durumda soru şu: iki farklı hüküm ile hükmetmenin hükmü nedir?
Cevap: Değil iki yasa ile hükmetmek, şeriatın tüm hükümleri kabul edilsede biri tatbik edilmese dahi (misal ezan) bu uygulama küfürdür.(bknz. Musa Hoca Cihad Dersleri)
Bunun delili Ebu Bekir Radıyellahu Anh'ın uygulamasıdır.

Sisi zalimdir

Sisiciler tarafından uydurulan "Sisi Suresi".

Ebu Hayseme' Alıntı:

Kardeşler, Mısır Anayasası'nda miras ve bazı diğer yasalar şeriata göre, diğerleri ise (başta hudud olmak üzere) hevaya göredir. Bu durumda soru şu: iki farklı hüküm ile hükmetmenin hükmü nedir?
Cevap: Değil iki yasa ile hükmetmek, şeriatın tüm hükümleri kabul edilsede biri tatbik edilmese dahi (misal ezan) bu uygulama küfürdür.(bknz. Musa Hoca Cihad Dersleri)
Bunun delili Ebu Bekir Radıyellahu Anh'ın uygulamasıdır.

Genişletmek için tıkla ...

Salim Suheyb' Alıntı:

Sisi zalimdir

Genişletmek için tıkla ...

Aynen öyle. Ancak soruyu soran biraderin sorusuna net bir cevap yok. Soru diyor ki küfür amelleri nelerdir. Yani sisi demek mısır hükümeti ya da anayasası demek değildir. Sisi mükellef bir kişiyi temsil eder. Devlet politikasını ya da anayasasını temsil etmez.

Kafirleri mustakil olarak ve müslümanlara karşı dost edinmek, Allah'ın hükmüyle hükmetmemek, devlet işlerini dinden ayırmak(laiklik). İlk aklıma gelen 3 küfrü. Adamın sıfatı nursuzluk pınarı.