bir daha bu forumda yazacağımı düşünmüyorum. bu son mesajımı da okuyup beni forumdan uzaklaştırabilirsiniz. ancak Allah(cc) rızası için bunu yaparken beni tekfircilikle itham etmeyim. (tekfir etmeden tekfirci olmak geçekten acı verici)
ben osmanlının yaptığı her savaşın, çıktığı her seferin cihad gayesiyle olmadığınıa inanıyorum.
Bu inanca sahip olmana sebeb olan delillerini ispatlaman lazım. delille mi yoksa heva ile mi hareket ettiğin ortaya çıksın. Böyle bir iddia kuru bir itham ve "ben böyle inanıyorum" demekle suçlama yapılamaz. Bu ne kadar çiğlik.
ayrıca osmanlı'nın her döneminin homojen bir yapı segilemediğini siz de biliyorsunuz. osmanlı altı yüz küsur sene ayakta kalmıştır. bunun bir dönemi hilafet, bir dönemi değildir.(buradan hilafet olmayan dönemi tekfir ediyorum anlamı çıkmasın) son dönemde ise çok karmaşık bir yapıya bürünmüştür. her neyse demem o ki: osmanlı total olarak katıksız bir islam devleti değildir. günahkar diyebilriim fakat kafir diyemem. kaldı ki osmalı birçok büyük islam alimi de yetiştirmiştir. sonuçta bu alimler de o halkın içerisinden çıkmıştır. ancak ayette de belirrtildiği üzere bir kavim durumunu değiştirmedikçe Allah(cc) o kavmin durumun değiştirmez. biz de osamnlının özellikle son dönemlerinde birçok bid'atler ve hurafelr türediğini biliyoruz.
Buraya kadar saydıkların alakasız suçlamalar. Hurafe bidatı Osmanlı devleti mi çıkardı yoksa bu devletin içindeki yahudi , gayrı muslim ve cahil muslumanım diyen birkaç saptırıcı mı? Bunların osmanlının suçlanması ve Osmanlı devleti adına İslam ve vatan için savaşılmaz demenin delilleri olamaz! Bu sebeblerden dolayı Osmanlı hakkında senin gibi düşünen br alim var mı? Yoksa tüm dediklerine rağmen "tekfir etmiyorum" demekten başka tekfircilerden ne farkın var?
Allah(cc) bu toplumun yapısını değiştirdiyse bu bizim günahlarımızdandır.(allahualem) kimse speküle etmesin; laik sisteme direnen şeyhleri, mollaları ben de biliyorum. ben genel durumdan bahsediyorum.
Günahlar, dolayısıyla ne zamandan beri bir devlet İslam dışı görülüp cihad emrine katılınmaz? "Laik sisteme direnen mollaları" diyorsun, Laik sistemde direnen mollalar T.c. vatandaşıydılar.
ben, buna inanıyorum. bundan sonra bana "tekfirci" demek ya da dememk size kalmış. yanlış anlaşılmadan dolayı bu ithamlarda bulunanlara hakkımı helal ederim ancak kasti bir şekilde yapanlara helal etmem. çünkü bir insana "tekfirci" demek "kafir" demek kadar tehlkelidir. sonuçta bu bir bumerang ve kendimize dönmesinden sakınmalıyız.
Yine " ben buna inanıyorum" diyerek zannınca söylediğinin delilini vermiş oluyorsun öyle mi. Sen hem tekfir etmiyorum diyorsun , hemde cahilliğinden dolayı "ben böyle inanıyorum, ben buna inanıyorum" diye söylediklerinin tekfir kapısına çıkıyor görmemezlikten geliyorsun. Tekfir etmiyorsan Osmanlı hataları olan bir devlet olmakla beraber musluman bir devlet ve kafirler toptan haçlı seferleri düzenlediğinde uğrunda cihad edilmesi gerekir, eğer benim gibi gerekmez derseniz; kafir ve uşakları eliyle Hilafet ilga edilip din devletten koparılıp dinsiz ve dişn düşmanı bir devlet ortaya çıkar, Osmanlıyı arar hale gelirsiniz"i ifade eden sözler demeliydin.
hele hele bunları en fazla mutedil olması gereknlerin-yani yöneticilerin- yapması ise daha acı verici. nihayetinde siz burada bir misyon sahibisiniz ve sizin karakteriniz, sözelriniz bu misyonu dolaylı da olsa etkiliyor.
Mutedil olması gerekenleri bile bu hale getirebiliyorsan, suçu sitedeki aşırı tekfircilerin ruzgarına kapılan kendinde görmelisin.
Sizler Rasulullahın "hilafet devleti 30 sene, sonrası ısırıcı sultanlık" diyen hadisi duymamış gibi davranarak Osmanlı gibi, Emeviler ve Abbasi devletini de reddediyor , Sahabe ve tabiin bilhassa emeviler yönetimini ve hilafetine karşı çıkmalarına rağmen reddedip isyana çıkmıyor, arkalarında cuma kılıyorlardı.
kötü zandan Allah(cc)'a sığınırım.
nefsimin kötülüklerinden Allah(cc)'a sığınırım.
cehaletimden Allah(cc)'a sığınırım.
cahillerin kınamasından Allah(cc)'a sığınırım.
şeytanın şerrinden Allah(cc)'a sığınırım.
kuşkusuz, Allah(cc) hüküm verenlerin en hayırlısıdır.
selametle...
Çevrimdışı
