Burnuma pis kokular geldi. Gazetelerin niye varolduğu malumunuz. Bilmem anlatabildim mi 



Esedi tekfir etmiyor mu. SubhanAllah bu nasil bir sey.Ebû zerka ne esed I nede cubbeli yi tekfir ediyor o anca Muhammad bin abdulvahhap r.a tekfir ci der ebu zerka helak olmuş biri
Ebû zerka ne esed I nede cubbeli yi tekfir ediyor o anca Muhammad bin abdulvahhap r.a tekfir ci der ebu zerka helak olmuş biri
abi bu cıkacak olan gazetenin amblemi eski vakit gazetesininkine benzemiyor mu ? Bir de mehmet doğan da var.vahdet gazetesinin vakit (akit) ile bir ilgisi yoktur.
bu iyi istehüsnü hocanın misak dergisinde ki yazılarından koyacaklarmış yani gazeteye özel yazı yazmayacakmış
abi bu cıkacak olan gazetenin amblemi eski vakit gazetesininkine benzemiyor mu ? Bir de mehmet doğan da var.
alaka yok deniyor ama habervaktim de vakit ve vahdet yazıları paylaşılıyor ???

yani demek istediğim bunlar dobra dobra yapıyorlar işlerini.benim beklediğim ;karşı oldukları akideyi ,tasavvuf karşıtlığını , selefiligi üstü kapalı bir şekilde eleştirip ,tasavvufa yakın şeyler yazmak , anlatmakti. ama açıksözlü çıktılar ! ebubekir sifilin yazısı sanki sipariş üstüne yazılmış gibi
diğer biri de tasavvuf erbabının cihaddan geri kalmadığını , bunu yalancı necdilerin uydurduğu yazıyor yazisinin bir bölümünde. dediğim gibi açıksözlü çıktılar .
İlgili yazı : http://www.gazetevahdet.com/muhammed-b-abdilvehhab-ve-tekfir-388yy.htmbugün elime geçti bu gazete.ebubekir sifilin yazısı "muhammed bin abdilvehhab ve tekfircilik "yani demek istediğim bunlar dobra dobra yapıyorlar işlerini.benim beklediğim ;karşı oldukları akideyi ,tasavvuf karşıtlığını , selefiligi üstü kapalı bir şekilde eleştirip ,tasavvufa yakın şeyler yazmak , anlatmakti. ama açıksözlü çıktılar ! ebubekir sifilin yazısı sanki sipariş üstüne yazılmış gibi
diğer biri de tasavvuf erbabının cihaddan geri kalmadığını , bunu yalancı necdilerin uydurduğu yazıyor yazisinin bir bölümünde. dediğim gibi açıksözlü çıktılar .
![]()

