Selam aleykum kardesler, biliorumki bir cok selefi bu akidede. Özellikle bu asrin son suud Alimleri.
Maturidi Esariyeye Bidat akidesi, ehli sünnet degil diyenler. Ve bunlara bidatci diyenler.
Neden dürüstce cikip da: Ibn Hacer El Askalani, Imam Nevevi, Imam Kurtubi, Imam taberi, Imam Suyuti, Ibnul Cevzi, Ibn hacer Heytemi, Fahruddin errazi, IMam gazzali, Izz b. Abdusselam..
Bunlarin hepsi ehli sünnet disi, bunlari bidat akidesinde, bunlar Allahin sifatlarini saptirdi, bunlar Kelamci vs vs.
Neden Maturidi esariye bidatci ehli sünnet degil diyenler, hergün bu alimlerde istifade edior? Bu alimlere ehli sünnet degil diyen bitane Selefi gördünüzmü? Hayir, neden ozaman Maturdii esari aleyhinde, iste Hanefi Safi görüsünden ayrildi bidat yapti fln diye ileri geri konusmalar yapilior?
Maturidi Esariyeye Bidat akidesi, ehli sünnet degil diyenler. Ve bunlara bidatci diyenler.
Neden dürüstce cikip da: Ibn Hacer El Askalani, Imam Nevevi, Imam Kurtubi, Imam taberi, Imam Suyuti, Ibnul Cevzi, Ibn hacer Heytemi, Fahruddin errazi, IMam gazzali, Izz b. Abdusselam..
Bunlarin hepsi ehli sünnet disi, bunlari bidat akidesinde, bunlar Allahin sifatlarini saptirdi, bunlar Kelamci vs vs.
Neden Maturidi esariye bidatci ehli sünnet degil diyenler, hergün bu alimlerde istifade edior? Bu alimlere ehli sünnet degil diyen bitane Selefi gördünüzmü? Hayir, neden ozaman Maturdii esari aleyhinde, iste Hanefi Safi görüsünden ayrildi bidat yapti fln diye ileri geri konusmalar yapilior?