Hadis inkarcıları ile tartışılacak bir şey yok, munazara da yapılmaz. Ebubekir de nasıl böyle bir gaflete icabet etti anlamadım. Çünkü sıkletler farklı, ayrı kategorilerde, farklı dillerde ve dinlerden konuşuyorlar. İki taraf ta birbirinin delillerini reddediyor. Caner'in zaten zırvalamaktan başka bir şey yaptığı yok, demagoji ile vaziyeti kurtarmaya çalışıyor. O kadar yüzsüz ki ilimsiz, Arabcasız munazaraya çıkabilecek kadar soysuz.
Ebubekir Sifil gerek munazara konuşma usulu açısından önlem almamış, her iddiayı tek tek çözerek giderek Canerin zırvalarının çürüklüğünü ortaya daha genişçe koyabilmeliydi. Çok acemice eşit zaman paylaşımı yapıldı. Ayrıca hadis munkirlerine daha etkili ve farklı sualler ile sıkıştırmaya gitmeliydi. Laf yarışmasına , cedele girişerek Canerin çukur seviyesine ve edebsizliğine alet olmamalıydı. Fakat Caner'in arabca ve ilmi cahilliğini, seviyesiz ve edebsizliğini yüzüne çok güzel açıktan söyleyerek rezil etti. Kısa sürelerde de yetersiz de olsa cevabları güzeldi.