Makale HAMAS, HTŞ ve Cihad

Rahman ve Rahim olan Allah'ın adıyla.
Bizlere kıyamete kadar cihadı ve ipine hep beraber sımsıkı tutunmayı emreden Alemlerin rabbi olan Allah'a hamdolsun. Rahmet ve Savaş Peygamberi Muhammed'e, at sırtında ve yaya olarak Trablusgarp'tan, Maveraunnehire kadar ellerinde kılıç ve mızrak ile giden cesur ashabına ve her türlü iftiradan münezzeh tertemiz pak ailesine selam olsun!
Kardeşlerim, son birkaç gündür sosyla medyada yapılan paylaşımları ibret ile izlemekteyim. Uzatmadan konuya gireceğim, daha evvel HTŞ'yi yerden yere vuran bir grup insan aynısını şimdide HAMAS için yapmakta. Bunlardan birisinin daha bu olaylar başlamazdan bir müddet evvel "Şerefi olan Hamas'ı savunurmu" dediğini hatırlıyorum.
Bu insanlara göre Hamas "Çamur" için savaşan bir grupmuş, Türkiye benzeri bir ülke hayal ediyorlarmış vs vs.
Kardeşlerim, aynı insanlar bir müddet evvelinde aynı şeyi HTŞ için demekteydi hatırlarmısınız bilmem.
Bu insanları suçlamıyorum, iyi niyetlerinden miskali zerre kadarda şübhem yok, ama unutmayın iyi niyet her zaman yeterli olmuyor. İyi niyetlilerin Şam ve Irak sahasını getirdiği durum ortada, demekki iyi niyet tek başına kurtarmıyor.
Bunları o kardeşleri harici olmakla suçlamak için yazmıyorum ama meselenin hakikatı bu.
HAMAS meselesine dönecek olursak HAMAS'ın hatalardan müberra olduğunu akıl sahibi kimse söylemez, amenna ama kardeşlerim HAMAS'ın en büyük hatalarını bizim gevşekliğimiz yüzünden yaptığınıda unutmamak gerekir. Kaçımız Gazze'ye gittik ve kardeşlerimizin yanında durdukki, Hizbullat'tan alınan askeri ve siyasi destek yüzünden onlara böyle esip gürlüyoruz. Kaç paralık nakdi yardım yaptıkki, ne kadar silah gönderdikkide HAMAS'ı, İran'a mecbur bırakmakdıkta İran'cı diye onlara esip gürlüyoruz?
HAMAS, 2009'da asla yaşanmasını istemediğimiz ve asla tasvib edip hoş görmediğimiz bir katliama imza attı evet, ama iyide kardeşlerim, biz "kol kırılır ama yen içinde kalır" diyebildikmi? Hemen arkasından HAMAS'a karşı cebhe almadıkmı? Suriye'de çok daha fazla Müslüman birbirni öldürdü istemediğimiz şekilde, bu oradaki Müslümanları desteklermemize engel olmazken neden birden HAMAS'a karşı cebhe aldık? Ondan sonra, asla mazur göremeyeceğimiz ve tasvib edemeyeceğimiz işler ve açıklamalar yapınca yine tekfir etmeye kadar işi götürdük, kabul edelim veya etmeyelim onları bu duruma biz getirdik.
Hamas'ın ise, İslami bir idare kurmak istediğini kafirler bile anlarken hala anlamamakta ısrar ederek aynı hatayı yapıyoruz. Liderleri "Biz demokrat bir yapı değiliz" demesine rağmen, ellerinden geldiği kadarı ile Gazze'de İslam ile hükmetmelerine rağmen bunu yaptık ve halada yapmakta ısrar ediyoruz. Allah aşkına HAMAS, Şeyh Usame'nin şehadetinde yas ilan etmedimi?
Şunuda unutmamak gerekirki, HAMAS üç beş kişilik bir grup değildir. Senelerdir Gazze'yi yönetmektedir ve bir nevi siyasal iktidardır dolayısı ile hepsi aynı düşünmek zorunda değildir. Kasım Süleymani cehenneme postalandıktan sonra dahi bunu görmüştük, pek çok HAMAS lideri onun tasvib edilecek bir yanının olmadığını söylemişti.
Şimdi aşağıya pek çok açıklama yazabilirsiniz ama bunların hemen hepsinin siyaseten söylendiğini HAMAS'ın gerek Gazzedeki fiiliyatı gerekse resmi açıklamaları beyan etmektedir. Vatan vurgusunu Talibanda en az Hamas kadar kullanmaktadır, Suriye'li mücahidlerde en başından beri "Hürriyet" vurgusu yapmaktadır. Bütün bunlar bir grubu silip atmak için yetermi sizce?
Allah için soruyorum kardeşlerim, rabbimiz Fasıklarla sırt sırta dahi cihadın yerine göre vacib olacağını söylerken bize ne oluyorda muhtemelen kendimizden daha hayırlı gruplara hataları sebebi ile esip gürlüyor ve onları yanlız bırakıyoruz, HTŞ'ye bunu yapanların Esad'ın ekmeğine yağ sürdüğünü, HAMAS'a edilen bedduaların FKO ve Yahudilere birer hayır dua olduğunu görmemekte neden bu kadar ısrarcıyız.
Sonuç olarak:
HAMAS'ın hataları olabilir, ve bunların bazıları asla gözardı edilemeyecek kadar büyükte olabilir ama bize düşen bunlar yüzünden kardeşlerimize tan etmek değil, bilakis onlara yumşak bir dil ile nasihat etmektir, zira bu insanlar firavundan daha şerir değildir, bize Musa'dan hayırlı değiliz. Filistin'e o kadar çok destek çıkalımki HAMAS, İran'ın ve Barının değil, bizim ve müminlerin desteğini
kaybetmekten ve tebkisini çekmekten korksun
Vesselam!

HAMAS hakkında en güzel söz, El Kaide Lübnan eski sözcüsü şu anda Şam'da cihat etmekte olan şeyh Siraceddin Züreykat:


مهما اختلفت مع بعض سياسات حركة حماس، فإن #كتائب_القسام منّي وأنا منهم، سدد الله رأيهم ورميهم وتقبل شهداءهم.

"Hamas'ın bazı siyasetleriyle ne kadar ayrı düşsem de, Kassam tugayları benden ben de onlardanım. Allah görüşlerini ve atışlarını isabetli kılsın, şehitlerini kabul etsin."

Lübnan'da Hizbullah'a karşı savaşmış ve hala Suriye'de savaşmakta olan biri böyle deyince uzakta bulunanlar ne söyleyebilir?

عبد الرحمن' Alıntı:

HAMAS hakkında en güzel söz, El Kaide Lübnan eski sözcüsü şu anda Şam'da cihat etmekte olan şeyh Siraceddin Züreykat:

https://twitter.com/i/web/status/1392869380539785219

مهما اختلفت مع بعض سياسات حركة حماس، فإن #كتائب_القسام منّي وأنا منهم، سدد الله رأيهم ورميهم وتقبل شهداءهم.

"Hamas'ın bazı siyasetleriyle ne kadar ayrı düşsem de, Kassam tugayları benden ben de onlardanım. Allah görüşlerini ve atışlarını isabetli kılsın, şehitlerini kabul etsin."

Lübnan'da Hizbullah'a karşı savaşmış ve hala Suriye'de savaşmakta olan biri böyle deyince uzakta bulunanlar ne söyleyebilir?

Genişletmek için tıkla ...

Allah senden ve Şeyhten binlerce defa razı olsun akhi, vallahi onların bu fitneye alet olmadığını bilmek içimi öylesine rahatlattıki anlatamam

İmam Malik' Alıntı:

Allah senden ve Şeyhten binlerce defa razı olsun akhi, vallahi onların bu fitneye alet olmadığını bilmek içimi öylesine rahatlattıki anlatamam

Genişletmek için tıkla ...

kardeş kimse haması bize tezkiye etmesin dönek bir toplum olduğunu açıklamalarıyla ve demokrasiye olan bakış açılarıyla bize göstermiştir. ellerinde mazlum mücahidlerin kanı olan irandan destek alan ve iki füze sallayarak(!) toplumların gazını alan ayrıca mücahidleri gazzede ameliye yapmasını engelleyen bir gruba ben asla iyi niyetle bakamam herkes görüşünü söyler ama hamas tarafını seçmiştir.

Abdulafuv' Alıntı:

kardeş kimse haması bize tezkiye etmesin dönek bir toplum olduğunu açıklamalarıyla ve demokrasiye olan bakış açılarıyla bize göstermiştir. ellerinde mazlum mücahidlerin kanı olan irandan destek alan ve iki füze sallayarak(!) toplumların gazını alan ayrıca mücahidleri gazzede ameliye yapmasını engelleyen bir gruba ben asla iyi niyetle bakamam herkes görüşünü söyler ama hamas tarafını seçmiştir.

Genişletmek için tıkla ...

Kafirden bile yardım almak helal iken neden İran'dan yardım almasınlar? Taraf mı seçmiş oluyorlar şimdi? Bu çocukların kıskançlığını anımsatan bir tavır. Onunla oynarsan seninle oynamam. Oysa Şam cihadının aleyhinde bir tavır takınmadılar hiç! Takatleri olmadığı bir konuda mı suçluyorsun onları? El Kaide'nin de İran ve Hizbullah ile işbirliği yapmışlığı var. Suriye kendine özgü bir cephedir, tüm dünyayı kapsamaz. Bir yerde savaştığın adamla başka bir yerde beraber çalışmanda hiç bir sorun yoktur. Bunu tek bir grup aynı anda yapabilir, kaldı ki farklı iki grup farklı stratejiler izlesin. Duygusal bir tavır takınıyorsun, oysa senin taşıdığın duyguların âlâsını* taşıyan adamlar bunu yapmıyor, yukarıda bir örneğini verdim.

* olaylara daha yakın ve şahsen müteessir olmaları açısından.

عبد الرحمن' Alıntı:

Kafirden bile yardım almak helal iken neden İran'dan yardım almasınlar? Taraf mı seçmiş oluyorlar şimdi? Bu çocukların kıskançlığını anımsatan bir tavır. Onunla oynarsan seninle oynamam. Oysa Şam cihadının aleyhinde bir tavır takınmadılar hiç! Takatleri olmadığı bir konuda mı suçluyorsun onları? El Kaide'nin de İran ve Hizbullah ile işbirliği yapmışlığı var. Suriye kendine özgü bir cephedir, tüm dünyayı kapsamaz. Bir yerde savaştığın adamla başka bir yerde beraber çalışmanda hiç bir sorun yoktur. Bunu tek bir grup aynı anda yapabilir, kaldı ki farklı iki grup farklı stratejiler izlesin. Duygusal bir tavır takınıyorsun, oysa senin taşıdığın duyguların âlâsını* taşıyan adamlar bunu yapmıyor, yukarıda bir örneğini verdim.

* olaylara daha yakın ve şahsen müteessir olmaları açısından.

Genişletmek için tıkla ...

Duygusallıkla bir alakası yok bu işin benim üstte yazdıklarım bizatihi ispatlanmış meselelerdir. Şeriati istemeyen hatta Şeriat için Savaşan Mücahidleri İbn teymiyye camisinde Katleden İnsanlar ile ben asla aynı görüşü paylaşamam hepsini geçtim Yahu beyanatları ortada demokratik bir yapı olduklarını kaç kere söylediler.
Vallahi günümüzde müslümanlara en çok lazım olan sağlam bir itikad ve sağlam bir menhec bu olmadığı müddetce hiçbir yapı istikamet üzere duramayacaktır. Sistem Senden ufak bir taviz almak için sana 100 taviz verir sonra seni kendi haline bırakır nasıl olsa sen tavizleri vereceksin. bunu kafirler iyi çözmüş ama bizim müslümanlar(!) daha çözememiş

Abdulafuv' Alıntı:

Duygusallıkla bir alakası yok bu işin benim üstte yazdıklarım bizatihi ispatlanmış meselelerdir. Şeriati istemeyen hatta Şeriat için Savaşan Mücahidleri İbn teymiyye camisinde Katleden İnsanlar ile ben asla aynı görüşü paylaşamam hepsini geçtim Yahu beyanatları ortada demokratik bir yapı olduklarını kaç kere söylediler.
Vallahi günümüzde müslümanlara en çok lazım olan sağlam bir itikad ve sağlam bir menhec bu olmadığı müddetce hiçbir yapı istikamet üzere duramayacaktır. Sistem Senden ufak bir taviz almak için sana 100 taviz verir sonra seni kendi haline bırakır nasıl olsa sen tavizleri vereceksin. bunu kafirler iyi çözmüş ama bizim müslümanlar(!) daha çözememiş

Genişletmek için tıkla ...

Kafirlerin bile çözüp bizim Müslümanların çözemediği o kadar çok mesele varki, bunlardan biride işte bu mesele!
ÖSO gruplarındanda pek çoğu demokrasi taraftarı açıklamalar yapıyordu ama IŞİD dışında onları toptan tekfir eden bir Allah'ın kulu çıkmadı. Kaldıki HAMAS'ın bunun aksi yönde açıklamalarıda var, yukarıdada yazdım HAMAS çok büyük bir harekettir içinde farklı görüşler olabilir ama hareketin ana çizgisi az çok bellidir. Gazze'de dahi elinden geldiğince Şeriat'ı uygulamaya çalışmaktadır.
İbni Teymiye camii olayını kimse savunmaz amenna peki Suriye'de pek çok mücahid grup arasında bundan daha fazla insanın öldüğü olaylar olmadımı? Bundan sonra dahi Şeyh Usame, HAMAS'a olan desteğini sürdürmedimi? Hatta Hamas, Şeyh Usame'nin ölümünde açıktan taziyede bulunmadımı?
Bize ne oluyor, Şeyh Siraceddinden dahamı iyi mücahidiz ve sağlam akide sahibiyiz. Yoksa Şeyh Muhaysiniden dahamı İslami hassasiyetlerimiz kuvvetlide "Allah Filistini Hamas'tan kurtarsın" diyoruz. Hamas'ın açık beyanları ve Gazze'deki fiiliyatı ortada iken biz ısrarla "Hayır sen yalan söylüyorsun, sen laiksin" deme ihtiyacındayız, Sofilerin şeyleri gibi kalbimize malummu oldu? Hamas eğer Demokrat bir yapı olsa zayıf olduğu şu anda Gazze'de bunu göstemezmiydi? "Seçimlere girdi" diyebilirsiniz. Mursi'de seçimlere girmişti ama el Kaide liderleri ölümünün ardından taziye mesajları yayınladılar, yoksa Zevahiri'demi Mürcie oldu? Seçimlere girmelerini kimsenin kabul ettiği yok ama irtidat ile suçlamanın ağırlığının ne olduğunu biliyormunuz?
Tavizlerininde kimsenin savunduğu yok amenna, bu tavizlerinde mazurda değiller amenna ama iyide biz bu insanlardan 12 sene evvel gerçekleşmiş hazin bir olay yüzünden oturduğumuz yerden bir hayır duamızı bile esirgersek bu durumda hiç payımızın olmadığını iddia etmemiz ne kadar doğru olur? Çuvaldızı ipliğine kadar başkasına batırmak kolayda birazda iynenin ucunu kendimize batırsak nasıl olur?
Suriye'yi kısmen Irak'ı neredeyse tamamen Rafızilere teslim eden IŞİD'i dahi tekfir etmezken HAMAS'ı neden "Yahuididen beter" görüyoru? Yoksa istediğin kadar ileri git aşırılık serbest ancak olması gerektiğinden biraz yumşadığın anda hemen kafirmi oluyorsun?
Sonuçta birilerini sevmek yada sevmemeye kimse bir şey demez, ama Yahudi'den beter olarak bir grubu nitelemek, irtidat ile suçlamak bunların ahirette karşılığı oldukça çetin olduğunu düşünmek gerekir
Vesselam!

İmam Malik' Alıntı:

Kafirlerin bile çözüp bizim Müslümanların çözemediği o kadar çok mesele varki, bunlardan biride işte bu mesele!
ÖSO gruplarındanda pek çoğu demokrasi taraftarı açıklamalar yapıyordu ama IŞİD dışında onları toptan tekfir eden bir Allah'ın kulu çıkmadı. Kaldıki HAMAS'ın bunun aksi yönde açıklamalarıda var, yukarıdada yazdım HAMAS çok büyük bir harekettir içinde farklı görüşler olabilir ama hareketin ana çizgisi az çok bellidir. Gazze'de dahi elinden geldiğince Şeriat'ı uygulamaya çalışmaktadır.
İbni Teymiye camii olayını kimse savunmaz amenna peki Suriye'de pek çok mücahid grup arasında bundan daha fazla insanın öldüğü olaylar olmadımı? Bundan sonra dahi Şeyh Usame, HAMAS'a olan desteğini sürdürmedimi? Hatta Hamas, Şeyh Usame'nin ölümünde açıktan taziyede bulunmadımı?
Bize ne oluyor, Şeyh Siraceddinden dahamı iyi mücahidiz ve sağlam akide sahibiyiz. Yoksa Şeyh Muhaysiniden dahamı İslami hassasiyetlerimiz kuvvetlide "Allah Filistini Hamas'tan kurtarsın" diyoruz. Hamas'ın açık beyanları ve Gazze'deki fiiliyatı ortada iken biz ısrarla "Hayır sen yalan söylüyorsun, sen laiksin" deme ihtiyacındayız, Sofilerin şeyleri gibi kalbimize malummu oldu? Hamas eğer Demokrat bir yapı olsa zayıf olduğu şu anda Gazze'de bunu göstemezmiydi? "Seçimlere girdi" diyebilirsiniz. Mursi'de seçimlere girmişti ama el Kaide liderleri ölümünün ardından taziye mesajları yayınladılar, yoksa Zevahiri'demi Mürcie oldu? Seçimlere girmelerini kimsenin kabul ettiği yok ama irtidat ile suçlamanın ağırlığının ne olduğunu biliyormunuz?
Tavizlerininde kimsenin savunduğu yok amenna, bu tavizlerinde mazurda değiller amenna ama iyide biz bu insanlardan 12 sene evvel gerçekleşmiş hazin bir olay yüzünden oturduğumuz yerden bir hayır duamızı bile esirgersek bu durumda hiç payımızın olmadığını iddia etmemiz ne kadar doğru olur? Çuvaldızı ipliğine kadar başkasına batırmak kolayda birazda iynenin ucunu kendimize batırsak nasıl olur?
Suriye'yi kısmen Irak'ı neredeyse tamamen Rafızilere teslim eden IŞİD'i dahi tekfir etmezken HAMAS'ı neden "Yahuididen beter" görüyoru? Yoksa istediğin kadar ileri git aşırılık serbest ancak olması gerektiğinden biraz yumşadığın anda hemen kafirmi oluyorsun?
Sonuçta birilerini sevmek yada sevmemeye kimse bir şey demez, ama Yahudi'den beter olarak bir grubu nitelemek, irtidat ile suçlamak bunların ahirette karşılığı oldukça çetin olduğunu düşünmek gerekir
Vesselam!

Genişletmek için tıkla ...

bak kardeşim Allaha Hamd olsun Tekfir konusuna dikkat eden biriyim ben hamasın uygulamalarını tekfir ediyorum fakat içerisinde olan şahısları muayyene indirmiyorum. ümmet çok çetrefilli bir süreçten geçiyor at izi it izine karışmış durumda sadece istikamet üzere duran neredeyse çok az dünya genelinde camia kaldı bu ümmet harici ideolojiyi gördü tanıdı şimdi yeni bir sürece giriyoruz bu süreçte ise murcie kanadını göreceğiz inşeAllah görmeyiz fakat artık kafir anladı müslümanlar elinden silahı düşürmeyeceklerini peki şimdiki sorun ney biliyormusun şimdiki sorun silah kullan ama benim yöntemimle cihad et fakat benim yöntemimle diyen murcieye şahid oluyor bana muhaysiniyi örnek vermende çok absürd adam erdoğana neredeyse biat edecek tskya dizdiği övgüler v.s sorma gitsin ben onun söylemindende beriyim sizede tavsiye ederim dikkat edin inşeAllah

İmam Malik' Alıntı:

Mursi'de seçimlere girmişti ama el Kaide liderleri ölümünün ardından taziye mesajları yayınladılar, yoksa Zevahiri'demi Mürcie oldu?

Genişletmek için tıkla ...

Zevahiri taziye dilemesi ile ona rahmet okuması ayrı şeylerdir. rahmet okumadı fakat mazlumca öldürüldü dedi. ve laikliği benimsediğinide video kaydında söyledi Allah aşkına Hem ben akidemi ne şeyh zevahiriden nede bir başkasından alırım ki şeyh zevahiri asla ona müslüman demedi laik dediği video mevcuttur.
mursi kalkıp Allahın açık ayetini inkar etmesi bile küfürdür. bunu göremeyecek kadar Aklımı kiraya vermedim vallahi şu lanet demokrasi ve laiklik yolunda kim islamı getireceğim diye yola çıkmışsa sonu hep hüsran olmuştur. neden biliyormusun onlar Allah rasulunun menhecini beğenmediler ve bir kenara attılar onlar için bu zilletten başka birşey değil!

Abdulafuv' Alıntı:

bak kardeşim Allaha Hamd olsun Tekfir konusuna dikkat eden biriyim ben hamasın uygulamalarını tekfir ediyorum fakat içerisinde olan şahısları muayyene indirmiyorum. ümmet çok çetrefilli bir süreçten geçiyor at izi it izine karışmış durumda sadece istikamet üzere duran neredeyse çok az dünya genelinde camia kaldı bu ümmet harici ideolojiyi gördü tanıdı şimdi yeni bir sürece giriyoruz bu süreçte ise murcie kanadını göreceğiz inşeAllah görmeyiz fakat artık kafir anladı müslümanlar elinden silahı düşürmeyeceklerini peki şimdiki sorun ney biliyormusun şimdiki sorun silah kullan ama benim yöntemimle cihad et fakat benim yöntemimle diyen murcieye şahid oluyor bana muhaysiniyi örnek vermende çok absürd adam erdoğana neredeyse biat edecek tskya dizdiği övgüler v.s sorma gitsin ben onun söylemindende beriyim sizede tavsiye ederim dikkat edin inşeAllah

Genişletmek için tıkla ...

Abdulafuv' Alıntı:

Zevahiri taziye dilemesi ile ona rahmet okuması ayrı şeylerdir. rahmet okumadı fakat mazlumca öldürüldü dedi. ve laikliği benimsediğinide video kaydında söyledi Allah aşkına Hem ben akidemi ne şeyh zevahiriden nede bir başkasından alırım ki şeyh zevahiri asla ona müslüman demedi laik dediği video mevcuttur.
mursi kalkıp Allahın açık ayetini inkar etmesi bile küfürdür. bunu göremeyecek kadar Aklımı kiraya vermedim vallahi şu lanet demokrasi ve laiklik yolunda kim islamı getireceğim diye yola çıkmışsa sonu hep hüsran olmuştur. neden biliyormusun onlar Allah rasulunun menhecini beğenmediler ve bir kenara attılar onlar için bu zilletten başka birşey değil!

Genişletmek için tıkla ...

Murside başlayalaım:
Taliban cebhesi:
"Büyük üzüntüyle öğrenmiş bulunuyoruz ki Mısır'ın mevcut mühim İslami liderlerinden ve ülkenin eski seçilmiş cumhurbaşkanı tutuklu haldeyken vefat etmiş bulunuyor. İnna lillahi ve inna ileyhi raciun (Biz Allah'a aitiz ve ona dönücüleriz.)

Afganistan İslam Emirliği ailesine, dava arkadaşlarına, takipçilerine ve genelde tüm İslam ümmetine merhum Doktor Muhammed Mursi'nin vefatı nedeniyle taziyelerini iletir ve onun vefatını Mısır ve tüm İslam dünyası için büyük bir kayıp addeder. Allah Doktor Mursi'ye rahmet etsin ve kelimetullahı yüceltmek için yaptığı tüm mücadeleleri kabul etsin, amin ya rabbel alemin.

Mazlum Doktor Mursi'nin hikayesi ve ona yönelik ihanet ve zulüm, gerçek mücadele ve gayelerin gerektirdiği meşakkatlerin, fedakarlıkların ve kararlılığın boyutlarını kanıtlamaktadır. Azmi ve sebatı hakikatin takipçileri için parıldayan bir yol işareti olacak, İslam ve insanlık tarihi onu daima gururla hatırlayacaktır."

Dostum! Taliban kafayı yemiş, bir mürtedin arkasından nasıl konuşuyor hemen onlarıda tekfir edelim ama vicdanımızı rahatlatmak için muayyene indirmeyelim!

Mağrib el Kaidesinin yaptığı açıklamayı şu an bulamadım ama Anebi açıkça "Ona yapabileceğimiz en az şey rahmet okumatır" demişti. HTŞ'nin açıklamasınıda getirirdim ama onlarda TC ile işbirliği yapan mürtedlerdi değilmi doğru ya nasıl unuttum!

Bu arada Abdullah Azzam(r.aleyh) Ziya ul-Hakı tekfir etmiyor. Vay mürcie nasıl Tağuta askerlik yapmış darbeci bir generali tekfir etmez!

Muhaysini'ye(Allah onu korusun) gelince, Şam'da hala en çok itibar edilen insanlardan birisidir. Erdoğan konusundaki tutumundan rahatsızım ama hüsnüzannım buradaki hakiki durumu bilmediğidir. Yinede kendisi defalarca sefer Sandığın çözüm olmadığnı ve meşruda olmadığını söylemiştir.

Haması muayyene indirmeme lutfunda bulunrak tekfir etmişsin, peki IŞİD'i tekfir ediyormusun? Yoksa Haricileri tekfir etememk lazım hatta onların şerrinden korunmak için TSK'dan destek alırsak kafir oluruz ama işi biraz gevşek tutanları gördüğümüzde alnına mürtet damgası vurabiliriz öylemi!? Daha evvelde dediğim gibi böyle yapanların Şam'ı ve Irak'ı getirdiği hal ortada, hala ustlanmayacakmıyız.
Bir laf ederken bir hüküm bina ederken sonunuda, lafın gittiği yeride düşünmek lazım vesselam

İmam Malik' Alıntı:

Murside başlayalaım:
Taliban cebhesi:
"Büyük üzüntüyle öğrenmiş bulunuyoruz ki Mısır'ın mevcut mühim İslami liderlerinden ve ülkenin eski seçilmiş cumhurbaşkanı tutuklu haldeyken vefat etmiş bulunuyor. İnna lillahi ve inna ileyhi raciun (Biz Allah'a aitiz ve ona dönücüleriz.)

Afganistan İslam Emirliği ailesine, dava arkadaşlarına, takipçilerine ve genelde tüm İslam ümmetine merhum Doktor Muhammed Mursi'nin vefatı nedeniyle taziyelerini iletir ve onun vefatını Mısır ve tüm İslam dünyası için büyük bir kayıp addeder. Allah Doktor Mursi'ye rahmet etsin ve kelimetullahı yüceltmek için yaptığı tüm mücadeleleri kabul etsin, amin ya rabbel alemin.

Mazlum Doktor Mursi'nin hikayesi ve ona yönelik ihanet ve zulüm, gerçek mücadele ve gayelerin gerektirdiği meşakkatlerin, fedakarlıkların ve kararlılığın boyutlarını kanıtlamaktadır. Azmi ve sebatı hakikatin takipçileri için parıldayan bir yol işareti olacak, İslam ve insanlık tarihi onu daima gururla hatırlayacaktır."

Dostum! Taliban kafayı yemiş, bir mürtedin arkasından nasıl konuşuyor hemen onlarıda tekfir edelim ama vicdanımızı rahatlatmak için muayyene indirmeyelim!

Mağrib el Kaidesinin yaptığı açıklamayı şu an bulamadım ama Anebi açıkça "Ona yapabileceğimiz en az şey rahmet okumatır" demişti. HTŞ'nin açıklamasınıda getirirdim ama onlarda TC ile işbirliği yapan mürtedlerdi değilmi doğru ya nasıl unuttum!

Bu arada Abdullah Azzam(r.aleyh) Ziya ul-Hakı tekfir etmiyor. Vay mürcie nasıl Tağuta askerlik yapmış darbeci bir generali tekfir etmez!

Muhaysini'ye(Allah onu korusun) gelince, Şam'da hala en çok itibar edilen insanlardan birisidir. Erdoğan konusundaki tutumundan rahatsızım ama hüsnüzannım buradaki hakiki durumu bilmediğidir. Yinede kendisi defalarca sefer Sandığın çözüm olmadığnı ve meşruda olmadığını söylemiştir.

Haması muayyene indirmeme lutfunda bulunrak tekfir etmişsin, peki IŞİD'i tekfir ediyormusun? Yoksa Haricileri tekfir etememk lazım hatta onların şerrinden korunmak için TSK'dan destek alırsak kafir oluruz ama işi biraz gevşek tutanları gördüğümüzde alnına mürtet damgası vurabiliriz öylemi!? Daha evvelde dediğim gibi böyle yapanların Şam'ı ve Irak'ı getirdiği hal ortada, hala ustlanmayacakmıyız.
Bir laf ederken bir hüküm bina ederken sonunuda, lafın gittiği yeride düşünmek lazım vesselam

Genişletmek için tıkla ...

Vallahi Sen bana bir harici demediğin kaldı Allahtan kork sözlerimi çarpıtıyorsun. taliban dedi diye Allah swt nın açık ayetini inkar eden birine nasıl müslüman derim ayrıca o talibanı bağlar yada elkaideyi yada ışidi ben onlar üzerine akidemi nasıl bina ederim onların beyanları üzerine akidemi kursam beni Allahın azabından koruyabilecekmisin söyle bakayım.. Sen Allahtan kork Ben lailaheillah diyen ve gereklerini yerine getiren hiçkimseyi tekfir etmiyorum hatalıda olsa tekfir etmiyorum fakat Açık sarih bir ayeti sende inkar etsen senide tekfir ederim. bende etsem sende beni tekfir etmezsen sende kafir olursun kardeşim

Allaha hamd olsun 8 yıldır islami camianın içinde bulunuyorumve akide üzerine birçok kitap okumuşum ve asla çizgimi değiştirmedim ne ışidi savundum nede murcie ekolünü fakat bu dine en çok zarar verenler hep mürcieler oldu. Ümmet bu haldeyse kalkıp bunu ışide yamamaya kalkmayalım. evet ümmetin 30 yıllık birikimini ışid denilen havaric yapı 2 yılda bitirdi fakat büyük resme bakalım tam 1 asırdır ümmetin ayağa kalkmasının asıl sorumlusu hariciler dersen bu hiç insaflıda olmaz ahlakide olmaz bunun en büyük müsebbibi murcie ekolünde olan yapılar olmuştur. içerisine sofisinden selefisine ılımlısından muhalifine kadar.

Abdulafuv' Alıntı:

taliban dedi diye Allah swt nın açık ayetini inkar eden birine nasıl müslüman derim ayrıca o talibanı bağlar yada elkaideyi yada ışidi ben onlar üzerine akidemi nasıl bina ederim onların beyanları üzerine akidemi kursam beni Allahın azabından koruyabilecekmisin söyle bakayım

Genişletmek için tıkla ...

Bu soruyu bana değil mezkur gruplara sorman lazım. Akaidi kitap ve sünnet üzere kurmak lazım eyvallahta bunu diyen mürcielerinde bi hükmünü ver, mürtetmi oldular yoksa sadece İrca ehlimidirler. Kimseye harici dediğim yok, bu çok büyük bir ithamdır ama bu iş haricilerin işidir.

Abdulafuv' Alıntı:

Sen Allahtan kork Ben lailaheillah diyen ve gereklerini yerine getiren hiçkimseyi tekfir etmiyorum hatalıda olsa tekfir etmiyorum fakat Açık sarih bir ayeti sende inkar etsen senide tekfir ederim. bende etsem sende beni tekfir etmezsen sende kafir olursun kardeşim

Genişletmek için tıkla ...

Silsile tekfirden bahsediyorsun, Kadı Ebu Ya'la(r.aleyh) Allaha sövenlerin kafir olmayacağı ama günehkar olacağı görüşünde. İbni Teymiye bilakis kafir olacağı görüşünde ama İbni Teymiye, Ebu Ya'la'yı tekfir etmiyor. Vah yazık, İbni Teymiyede kafir oldu, acı ama gerçek!

Abdulafuv' Alıntı:

Allaha hamd olsun 8 yıldır islami camianın içinde bulunuyorumve akide üzerine birçok kitap okumuşum ve asla çizgimi değiştirmedim ne ışidi savundum nede murcie ekolünü fakat bu dine en çok zarar verenler hep mürcieler oldu. Ümmet bu haldeyse kalkıp bunu ışide yamamaya kalkmayalım. evet ümmetin 30 yıllık birikimini ışid denilen havaric yapı 2 yılda bitirdi fakat büyük resme bakalım tam 1 asırdır ümmetin ayağa kalkmasının asıl sorumlusu hariciler dersen bu hiç insaflıda olmaz ahlakide olmaz bunun en büyük müsebbibi murcie ekolünde olan yapılar olmuştur. içerisine sofisinden selefisine ılımlısından muhalifine kadar.

Genişletmek için tıkla ...

Bu gün bulunduğumuz noktanın en büyük müsebbiblerinin Mürcie olduğunu bende biliyorum velakin Mürcie ekolünün zararı avama iken Hariciler bilakis şuurlu kesimi hedef almaktadır. Kaldıki zarar yarıştırmıyoruz, benim dediğim şu Hariciler asla tekfir edilmemelidir ve Müslümandır anca biraz ircaya sapmış birini gördüğümüzde hemen irtidat ile suçlamak lazım. İrtidat ile suçladığın zaman bu işin orda durmayacağınıda islam ahkamından biraz haberi olan herkes bilir!

İmam Malik' Alıntı:

Bu soruyu bana değil mezkur gruplara sorman lazım. Akaidi kitap ve sünnet üzere kurmak lazım eyvallahta bunu diyen mürcielerinde bi hükmünü ver, mürtetmi oldular yoksa sadece İrca ehlimidirler. Kimseye harici dediğim yok, bu çok büyük bir ithamdır ama bu iş haricilerin işidir.

Silsile tekfirden bahsediyorsun, Kadı Ebu Ya'la(r.aleyh) Allaha sövenlerin kafir olmayacağı ama günehkar olacağı görüşünde. İbni Teymiye bilakis kafir olacağı görüşünde ama İbni Teymiye, Ebu Ya'la'yı tekfir etmiyor. Vah yazık, İbni Teymiyede kafir oldu, acı ama gerçek!



Bu gün bulunduğumuz noktanın en büyük müsebbiblerinin Mürcie olduğunu bende biliyorum velakin Mürcie ekolünün zararı avama iken Hariciler bilakis şuurlu kesimi hedef almaktadır. Kaldıki zarar yarıştırmıyoruz, benim dediğim şu Hariciler asla tekfir edilmemelidir ve Müslümandır anca biraz ircaya sapmış birini gördüğümüzde hemen irtidat ile suçlamak lazım. İrtidat ile suçladığın zaman bu işin orda durmayacağınıda islam ahkamından biraz haberi olan herkes bilir!

Genişletmek için tıkla ...

Ehli Sünnet Mürcieyi Tüm Kollarını tekfir etmediği gibi Havaricinde Tüm kollarını tekfir etmemiştir.
Ayrıca ne ibn teymiyye nede kadı ebu yalanın bu konuda nasıl fetva verdiğini tam olarak bilmiyorum. yahu bu insanlar yaşamış fetva vermiş vefat etmiş insanlar verdikleri fetvalar onların kendi içtihadlarıdır.

Fiili cezalandırma ile şahsı cezalandırma hükümleri ayrı meseleler bu konuları biliyorum kardeşim bana cahil muamelesi yapmana gerek yok. ayrıca Abdullah azzam gibi birisi hakkında beni konuşturmaya sevk edecek kadar sana ne olduki kardeş niye celalleniyorsun ben hiçbir zaman cihad şeyhlerine dil uzatmadım haddim değil. ama sen şunu unutma bana böyle atarlanıyorsun yaa haması tekfir ettiğim için benim dediğimin zıttına birşey söylersen buyur açıkla bende göreyim ben söylediklerimin her daim arkasındayım.

Abdulafuv' Alıntı:

Ekli dosyayı görüntüle 27240
Ekli dosyayı görüntüle 27241Ekli dosyayı görüntüle 27242Ekli dosyayı görüntüle 27243

Genişletmek için tıkla ...

Bundan sonra iş cedele binecek hatta kısmen bindi bile. Ben yazılması gerekeni yazdım. Türkiyeden, Avrupadan yada Ürdünden sert ve gösterişli cümleler kurmanın kolay olduğu velakin bunları sahada pek bir karşılığının olmadığı, şeriat nezdindede bunun bir vebali olacağı kanısındayım
Yanlışım varsa düzelt Ya Rab!

Abdulafuv' Alıntı:

Vallahi Sen bana bir harici demediğin kaldı Allahtan kork sözlerimi çarpıtıyorsun. taliban dedi diye Allah swt nın açık ayetini inkar eden birine nasıl müslüman derim ayrıca o talibanı bağlar yada elkaideyi yada ışidi ben onlar üzerine akidemi nasıl bina ederim onların beyanları üzerine akidemi kursam beni Allahın azabından koruyabilecekmisin söyle bakayım.. Sen Allahtan kork Ben lailaheillah diyen ve gereklerini yerine getiren hiçkimseyi tekfir etmiyorum hatalıda olsa tekfir etmiyorum fakat Açık sarih bir ayeti sende inkar etsen senide tekfir ederim. bende etsem sende beni tekfir etmezsen sende kafir olursun kardeşim

Genişletmek için tıkla ...

Kardeşim iyi niyetine güveniyorum ama büyük hata ediyorsun burada. Şehit Mursi'ye herkes rahmet okurken sen ne diyorsun.

Arapça biliyormusun? Attığın ve forumda daha önce paylaşılan video tamamen saçmalık. Yirmi saniye geçmeden kesiliyor konuşma. Üstüne bir de yanlış tercümler eklenmiş! Fasih Arapça kısımlarda hata yapan mütercim baştaki Mısır lehçesini nasıl çevirdi merak ediyorum. Onun dışında bu serikat haddi mevzuunda sana başka videolar atayım inşallah, Mursi ne düşünuyormuş bilsin bilmeyen. Ahraruş Şam'ı sana tekfir ettiren o yüzlerce deliller de böyledir, o yüzden ihtiyatlı olmalısın. Ayrıca hatırla ki bir delil lehine olsa o bile yeter seni engellemeye. Şüpheyle had vurmazken şüpheyle adamı dünya ve ahirette öldürecek miyiz?

Avrupa ziyareti videosu da ayrı bir saçma olmuş. Teokrasi nedir? Sivil (arapça medeni) devletten kasıt nedir? Bunlardan haberi yok mütercimin. Dine dayalı diye çevirilmez teokratik. Teokrasi tarifleri üzerine burada birşeyler yazmıştım. Aynı konuda Abdulmuizz Fida hoca İran'a teokrasi denilmeyeceğini yazıyor, şimdi İran dine dayanmayan bir devlet mi? Teokrasinin ne kadar tartışmalı bir kavram olduğunu göstermek için söylüyorum.

Demokrasi kavramı de küfür ifade etmez. Zaten İhvan'ın bundan anladığı İslami demokrasidir. Hatta hakimiyet milletindir sözü bile küfür ifade etmez mutlak olarak. Hakimiyeti ilahi hakimiyetin gölgesinde tarif edenler olmuştur bu kavramı icat edenlerden! Avrupa bunu bugün unutsa da. Bu siyasi manevra imkanı kazandırır Mısır gibi durumlarda. Tabi bu tür manevralardan rahatsız olabilirsin, ileri gidiyor, kimliğimizi çarpıtıyor diyebilirsin. Ama tekfire dayanak oluşturmaz bunlar asla! Çünkü ne dediğini bu geleneği bilenler gayet iyi biliyor.
Avrupalılar bile bunu anlıyor... Şu haberdeki ifadeler bakılabilir: İslamcı lider İslamcı bir anayasa getiriyor ve laik siyasetçiler ve STK'larla işbirliği yapmıyor, kadın haklarına karşı geliyor, dinin azınlıklar konusunda ilerleme kaydedemiyor, milyonlarca kişi ona karşı sokaklara indi. EUobserver. „EU Sheds No Tears over Morsi’s Departure“, 4.7.2013. EU sheds no tears over Morsi's departure.

Mursi neden devrildi? O protestolar, Temerrüd hareketi ne zaman başladı? 2012 sonunda yeni İslami anayasayı açıklayınca. Mursi'nin İslamından şüphe duyan o anayasa baksın.


Bazı kaynaklar
1. The Light Reloaded isimli, bir Müslümanın yaptığı video serilerinin Mısır bölümlerine bakılabilir. Orada ilgili kesitler mevcut.


Bu 24. bölümün sonunda Yusuf el-Kardavi'nin bir El Cezire programından kesiti eklenmiş. Beş yıl içerisinde insanlara eğitim verilip, onun ardından serikat haddinin infaz edilmesi gerektiğini beyan ediyor (11.dakika). Ayrıca bu serinin 2., 11., 13.,35. 47., ve 48. bölümlerine bakılabilir Mısır hakkında.

2. Mohamed Morsi - Charlie Rose. 09/24/2012. Mohamed Morsi - Charlie Rose.
Amerika ziyaretinde televizyon röpörtajında Mursi şunları aşağıdakileri söylüyor kanalın resmi İngilizce tercümesiyle. Özetle dediği şunlar: İslam ulusunu sivil bir hükumet şeklinde tasvir ediyoruz. Bu ne teokratiktir ne de laik. İnsanlar yanlış anlıyor, Ortaçağ Avrupasını hayal ediyorlar. Medeni, demokratik, ulusal, anayasal modern bir devlet tasvir ediyoruz. Şeriat 1923 anayasasında herkesin ittifakıyla kabul edilmiştir. Şeriat evrensel değerleri temsil eder.

Mohamed Morsi: We're talking about in Egypt as the Egyptian state, the national state, democratic and constitutional and legal government. The principle or the understanding of the Islamic nation is civil government. It's not a theocratic government and it's not a secular government which means that it neglects the -- the religion. But people get confused, they are confused the principle of the middle age government or the understanding of -- the Islamic state. And Islamic state is the civil state or government; people are confused in the principles. But what we agreed to in the documents of elections before the elections and after that all the political parties agreed that this is a civil, democratic and national constitutional modern government. The passing of authorities is guaranteed, the independence of the powers, the freedoms are guaranteed, the mechanisms to guarantee the democratic choices. We all agreed on this and this is what we applied in the parliamentary elections and the last elections.


21:42Charlie Rose: Where does Sharia law fit into all this?21:47Mohamed Morsi: Since 1923 the Constitution of Egypt which was made by Egyptians, Muslims and the Christians in the parliament the Constitution Committee in 1923, some of them were Christians and they stated that the Sharia is one of the principle sources of legal issues in Egypt and even in the temporary Constitution this is an article, this item is still there and the church approved this and everybody approved this because it possess the necessary guarantees of -- based on universal principles that are a part of the Islamic Sharia. And the details are in the laws.

Genişletmek için tıkla ...

Hükumetin sivil ve demokratik olması ictihadi bir meseledir. Kati bir nass ile kesinleşmemiştir. Kısmen Medine Sahifesi ile Peygamber'de (sallallahu aleyhi ve sellem) örneği görülen (devletin Yahudi, Müslüman gibi muhtelif öğelerinin belli bir siyasi çerçeve kabul etmesi şeklinde) anayasa da aynı şekilde ki, burada modern anlamda söz konusu olan daha çok liderin yetkilerinin kısıtlanmasıdır. Devletin ulusal olması ise günümüzün getirdiği umumi bir belvadır. Tarihte de şartlar sebebiyle liderlerin ve siyasi yapıların çoğulluna alimlerce teslim olunmuştur.

İslam'ın evrensel olduğunu da hepimiz biliyoruz. Bunu Avrupalılar karşısında dile getirmekten daha doğal bir şey olamaz. Onlar kendi felsefelerini evrensel kabul ediyorlar, biz ise İslam'ı evren biliyoruz. Marufun bir kısmı akıl ile bilineceğinden, Avrupalılar bazı konularda isabet ederek evrenselliği yakalamışlar, diğer bazı konularda ise ilimsizce konuşurak sapıtmışlardır. Marufun akıl ile bilineceğine ve takdir edileceğine dair şüphesi bulunana Hilful Füdul ve Hilful Mutayyabin hadislerini gösterebilirim.

عبد الرحمن' Alıntı:

Kardeşim iyi niyetine güveniyorum ama büyük hata ediyorsun burada. Şehit Mursi'ye herkes rahmet okurken sen ne diyorsun.

Arapça biliyormusun? Attığın ve forumda daha önce paylaşılan video tamamen saçmalık. Yirmi saniye geçmeden kesiliyor konuşma. Üstüne bir de yanlış tercümler eklenmiş! Fasih Arapça kısımlarda hata yapan mütercim baştaki Mısır lehçesini nasıl çevirdi merak ediyorum. Onun dışında bu serikat haddi mevzuunda sana başka videolar atayım inşallah, Mursi ne düşünuyormuş bilsin bilmeyen. Ahraruş Şam'ı sana tekfir ettiren o yüzlerce deliller de böyledir, o yüzden ihtiyatlı olmalısın. Ayrıca hatırla ki bir delil lehine olsa o bile yeter seni engellemeye. Şüpheyle had vurmazken şüpheyle adamı dünya ve ahirette öldürecek miyiz?

Avrupa ziyareti videosu da ayrı bir saçma olmuş. Teokrasi nedir? Sivil (arapça medeni) devletten kasıt nedir? Bunlardan haberi yok mütercimin. Dine dayalı diye çevirilmez teokratik. Teokrasi tarifleri üzerine burada birşeyler yazmıştım. Aynı konuda Abdulmuizz Fida hoca İran'a teokrasi denilmeyeceğini yazıyor, şimdi İran dine dayanmayan bir devlet mi? Teokrasinin ne kadar tartışmalı bir kavram olduğunu göstermek için söylüyorum.

Demokrasi kavramı de küfür ifade etmez. Zaten İhvan'ın bundan anladığı İslami demokrasidir. Hatta hakimiyet milletindir sözü bile küfür ifade etmez mutlak olarak. Hakimiyeti ilahi hakimiyetin gölgesinde tarif edenler olmuştur bu kavramı icat edenlerden! Avrupa bunu bugün unutsa da. Bu siyasi manevra imkanı kazandırır Mısır gibi durumlarda. Tabi bu tür manevralardan rahatsız olabilirsin, ileri gidiyor, kimliğimizi çarpıtıyor diyebilirsin. Ama tekfire dayanak oluşturmaz bunlar asla! Çünkü ne dediğini bu geleneği bilenler gayet iyi biliyor.
Avrupalılar bile bunu anlıyor... Şu haberdeki ifadeler bakılabilir: İslamcı lider İslamcı bir anayasa getiriyor ve laik siyasetçiler ve STK'larla işbirliği yapmıyor, kadın haklarına karşı geliyor, dinin azınlıklar konusunda ilerleme kaydedemiyor, milyonlarca kişi ona karşı sokaklara indi. EUobserver. „EU Sheds No Tears over Morsi’s Departure“, 4.7.2013. EU sheds no tears over Morsi's departure.

Mursi neden devrildi? O protestolar, Temerrüd hareketi ne zaman başladı? 2012 sonunda yeni İslami anayasayı açıklayınca. Mursi'nin İslamından şüphe duyan o anayasa baksın.


Bazı kaynaklar
1. The Light Reloaded isimli, bir Müslümanın yaptığı video serilerinin Mısır bölümlerine bakılabilir. Orada ilgili kesitler mevcut.

The Light Reloaded: Part 24 - Egypt - Battle between darkness ... | Inilah sebenarnya yang berlaku di Mesir (Egypt), Media berat sebelah.. Puak Sekular sangat bencikan undang-undang Islam.. Bermacam-macam cara mereka cuba... | By ‏‎Islam Untuk Semua

Inilah sebenarnya yang berlaku di Mesir (Egypt), Media berat sebelah.. Puak Sekular sangat bencikan undang-undang Islam.. Bermacam-macam cara mereka cuba...

he-il.facebook.com

Bu 24. bölümün sonunda Yusuf el-Kardavi'nin bir El Cezire programından kesiti eklenmiş. Beş yıl içerisinde insanlara eğitim verilip, onun ardından serikat haddinin infaz edilmesi gerektiğini beyan ediyor (11.dakika). Ayrıca bu serinin 2., 11., 13.,35. 47., ve 48. bölümlerine bakılabilir Mısır hakkında.

2. Mohamed Morsi - Charlie Rose. 09/24/2012. Mohamed Morsi - Charlie Rose.
Amerika ziyaretinde televizyon röpörtajında Mursi şunları aşağıdakileri söylüyor kanalın resmi İngilizce tercümesiyle. Özetle dediği şunlar: İslam ulusunu sivil bir hükumet şeklinde tasvir ediyoruz. Bu ne teokratiktir ne de laik. İnsanlar yanlış anlıyor, Ortaçağ Avrupasını hayal ediyorlar. Medeni, demokratik, ulusal, anayasal modern bir devlet tasvir ediyoruz. Şeriat 1923 anayasasında herkesin ittifakıyla kabul edilmiştir. Şeriat evrensel değerleri temsil eder.



Hükumetin sivil ve demokratik olması ictihadi bir meseledir. Kati bir nass ile kesinleşmemiştir. Kısmen Medine Sahifesi ile Peygamber'de (sallallahu aleyhi ve sellem) örneği görülen (devletin Yahudi, Müslüman gibi muhtelif öğelerinin belli bir siyasi çerçeve kabul etmesi şeklinde) anayasa da aynı şekilde ki, burada modern anlamda söz konusu olan daha çok liderin yetkilerinin kısıtlanmasıdır. Devletin ulusal olması ise günümüzün getirdiği umumi bir belvadır. Tarihte de şartlar sebebiyle liderlerin ve siyasi yapıların çoğulluna alimlerce teslim olunmuştur.

İslam'ın evrensel olduğunu da hepimiz biliyoruz. Bunu Avrupalılar karşısında dile getirmekten daha doğal bir şey olamaz. Onlar kendi felsefelerini evrensel kabul ediyorlar, biz ise İslam'ı evren biliyoruz. Marufun bir kısmı akıl ile bilineceğinden, Avrupalılar bazı konularda isabet ederek evrenselliği yakalamışlar, diğer bazı konularda ise ilimsizce konuşurak sapıtmışlardır. Marufun akıl ile bilineceğine ve takdir edileceğine dair şüphesi bulunana Hilful Füdul ve Hilful Mutayyabin hadislerini gösterebilirim.

Spoiler: Hadisler

- لقدْ شَهِدْتُ في دارِ عبدِ اللهِ بنِ جُدْعانَ حِلْفًا، لو دُعِيتُ به في الإسلامِ لأَجَبْتُ، تَحالَفوا أنْ يَرُدُّوا الفُضولَ على أهْلِها، وأنْ لا يعد ظالمٌ مَظلومًا..



الراوي: محمد وعبدالرحمن بن أبي بكر | المحدث: ابن الملقن | المصدر: البدر المنير

الصفحة أو الرقم: 7/325

خلاصة حكم المحدث: صحيح


Hilf al-Mutayyabin

- شَهِدتُ حِلفَ المُطَيَّبين مع عمومتي وأنا غلامٌ، فما أحِبُّ أنَّ لي حُمرَ النَّعَم وأني أنكُثُه .



الراوي: عبدالرحمن بن عوف | المحدث: الهيثمي | المصدر: مجمع الزوائد

الصفحة أو الرقم: 8/175

خلاصة حكم المحدث: [رجاله] رجال الصحيح



مُطَيَّبون: (اسم)

المُطَيَّبون : خمسُ قبائلَ، وهم بنو عبدِ مناف، وبنو أَسدٍ، وبنو تَيْمٍ ، وبنو زُهرةَ، وبنو الحارثِ، سُمُّوَا بذلك لأَن بني عبد مناف لما أَرادوا أَخْذَ ما في أَيدي بني عبد الدار من الحِجَاية والرِّفَادة واللواء والسقاية، وأَبىَ بنو عبد الدار، عَقَد كلُ قومٍ على أَمرِهم

حِلفاً مؤكَّداً على أَلا يتخاذلوا، ئم خلطوا أَطياباً، وغَمَسُوا أَيدِيَهُم فيها وتعاقدوا، ثم مَسَحُوا الكعبةَ بأَيديهم توكيداً، فَسُمُّوا المطَيَّبينَلم​

​

Genişletmek için tıkla ...

Ekleme:
Demokrasinin sabit bir tanımı yoktur. "Halk egemenliği" olarak düşünür ve devlet içindeki her tasarrufun halka sorulması olarak ele alınırsa küfür olan budur. Ama bunu genel ele alan İslami kesim genel olarak Ehli Hal ve'l Akt ile İmamete gelmeyi ve Ehli Hal ve'l Akt'tan ise halk oyunu anlamışlardır. Bir nevi Amerika'daki başkanlık seçim sistemi gibi.
Hasan El-Benna, Seyyid Kutup hatta Necip Fazıl ise bir nevi bu günkü BK gibi Halife-İmam'ın herhangi bir şekilde seçildiği ama olağanüstü haller(Savaş vb) dışında yetkinin "Şura"'da ve Şura hükümetinde olduğu bir nevi "Parlementer Monarşi" değilde "Parlementer İmaret/Hilafet/İmamet" olarak düşünmüşlerdir. Bu fikir Osmanlının son döneminde Halife/Padişah'ın yetkilerinin azaltılması ve Parlemento kurulması fikri olarak tezahür etti. En büyük diktatörlüğü sonra Parlemento ve iktidarda olan İttihad-ı Terakki yaptı o ayrı mesele tabi.
Bunlar idari ve siyasi teşkilatın nasıl olacağına dair ictihadi meselelerdir, İhvan'ın hatta bir kısım ÖSO'nun Demokrasi anlayışıda budur. Bunu batı dahi anladığı için bu yapılara "Antidemokrat" demeketedir. Zira onlarda bilmektedirlerki İhvan'ın eline imkan geçse, halkın tamamıda karşı olsa hırsızın elini kesecek bir sistem hayalindedir.

İsmail Heniyye
Kasım Süleymani hakkında konuşuyor.