T
Çevrimdışı
takva1
Guest
Muhammed bin Abdulvehhan vehhabiliğin kurucusu oldugundan dolayı dalalet ehli(sapık ) mezheb değilmidir ? kitablarıin ehli sünnete uygunsa okunmasında bir sakın yokta..
ahi körü körüne takip edenler-etmeyenler olabilir ama çok genel söylemişsinBugünkü selefiler ibn teymiyye ve abdülvahhab'ı sevip sayarlar fakat körü körüne kişilerin takipçisi olmazlar delile tabidirler yani kuran ve sünnete.
hiç reddetmezler mi?Selefiler mezhep imamlarını kötü görmezler.mezhepleri reddetmezler ve mensuplarını kötü görmezler fakat metodları-menhecleri farklıdır.
bir kişi delilini bilmeden imam şafiiyi taklit etse delilsiz mi davranmış olur ona delilin yok dersek imam şafiiye de delilsiz demiş olmaz mıyız?sonuçta bizim imam şafiinin delilini bilmememiz bizim eksikliğimiz yoksa imamın delilsiz olduğu manasına gelmez bu diye düşünüyorumSadece körü körüne delilsiz taklitçiliği ve mezhep taassubunu reddediyorlar
ahi yukarıdaki cümleyi şurası için kurdum yoksa sana söylemedimSadece körü körüne delilsiz taklitçiliği ve mezhep taassubunu reddediyorlar
muhammed bin abdülvahhab "vehhabilik" diye bir mezhep kurmamıştır.Sonradan takipçilerine bu isim verilmiştir. Ağırlıklı olarak imam İbn teymiyye'nin ve imam ahmed bin hanbel'in görüşlerinden etkilenmiştir.Kuran ve sünneti temel kaynak olarak kabul etmiş selef-i salihin yolunu izlemeye çalışmış bir alimdir.İslama karıştırılmak istenmiş olan tasavvufi şirk-bidat-hurafelere karşı şiddetle mücadele etmiştir.Bu mücadeleyi yaparken hataları olmuş mudur bilemem.Ama İslama çok büyük hizmetleri olmuştur.Bugünkü selefiler ibn teymiyye ve abdülvahhab'ı sevip sayarlar fakat körü körüne kişilerin takipçisi olmazlar delile tabidirler yani kuran ve sünnete.Selefiler mezhep imamlarını kötü görmezler.mezhepleri reddetmezler ve mensuplarını kötü görmezler fakat metodları-menhecleri farklıdır.Vehhabi olarak tanımlanan kişiler vahhabi değil selefidirler.Kuran'ı ve sünneti selef-i salihin gibi anlamaya ve yaşamaya çalışırlar.Mezheplere bağlı olmamaları mezhep imamlarının yolunu doğru görmedikleri anlamına gelmiyor tabiki.Sadece körü körüne delilsiz taklitçiliği ve mezhep taassubunu reddediyorlar.Benim bildiğim kadarıyla 4 fıkıh mezhebinin kurucusu olarak bilinen imamlar da bir mezhep kurma niyetinde değillerdi.Sadece içtihad yapıp dinin anlaşılması konusunda insanları aydınlattılar.Bu arada hatam varsa bilenler lütfen düzeltsin.Hem bende yanlışımı öğrenmiş olurum.
Her kaynağa inanıyor musun sen? Osmanlıyı çökertenler yahudiler ve onların maşası suudlardır Şeyh abduvahhabın suçu ne?Ama ahi kaynaklarda vehhabililiğin kurucusu olarak muhammed bin Abdulvehhab ingiliz casuslarına alet olmuş onun tuzaklarına düşmüş ve ingilizlerin istediği tarzda bir fırka ortaya çıkarmıştır. ve Ehli sünnet alimleri, muhammed bin Abdulvehhabın fitne çıkaracağını, islama muhalif görüşler beyan edecegiini anlamış insanların muhammed bin abdulvehhabtan uzak durulması gerektiğini söylemişler hemen reddiye kitabları yazmışlar boşuna yazdılar acaba ? ve ehli sünnet alimi olan ahmet bin zeyni dahlan Hulasat-ül-Kelam fi Beyani Ümera-i Beled-il-Haram eserinde vehhabiliğin bozuk görüşleri ve vehhabilerin müslümanlara yaptıklari işkecenler çoluck çocugu hunharca katletmezleri kılıçtan geçirmelerini kitabında kaydetmiştir.kıyas ve icmayı kabul etmedikleri,peygamberimizin şefaat etmesini reddedikleri kendi görüşlerine uymayan müslümanların kanlarının mallarının ve canlarının helal oldugunu ileri sürerler. ve osmanlıyı çökertenlerin % 50'si onlar oldugu söylenilir. bilmiyorum kaynaklarda bu şekilde geçer. yanlışsa düzeltin inş..
Valla ahi sağlam oldugu müddetçe her kaynağa inanıyorum. vehhabilik Allahın razı oldugu fırkaysa eğer, niye ehli sünnet Alimleri vehhabiliğin görüşleri için reddiye kitabları yazmışlar buna gerek görmüşler. ve vahhabilerin müslümanlara yaptıkları işkencenceler niye ehli sünnet Alimlerin kitablarında zikredilmiş ? ayrıca şefaat ya rasullah sözünün reddiyolar dememiştim ahi, Peygamberimizin ahirette Allahın izin verdiği müslümanlara şefaat etmesini redediyolar demiştim. şuan senin görüşün fikrin ile benim görüşümün çelişkişi ihtilaflı olmazı aslında ikimizin suçu değildir. hak ve batılı birbirine karıştıran münafıkların yüzünden bu hala geldik...Allah en doğrusunu bilir.
Alim dediklerine reddiyeler varsa ne yapacaksın kardeş? Hangi vahhabiler reddediyor kaynağın var mı? Muhammed bin abdulvahhab reddediyor mu? Sofilerin çakma şeyhlerini kaynak alıyorsan alma derim.Çünkü bu sitede onlara bolca reddiye var.
Valla ahi sağlam oldugu müddetçe her kaynağa inanıyorum. vehhabilik Allahın razı oldugu fırkaysa eğer, niye ehli sünnet Alimleri vehhabiliğin görüşleri için reddiye kitabları yazmışlar buna gerek görmüşler. ve vahhabilerin müslümanlara yaptıkları işkencenceler niye ehli sünnet Alimlerin kitablarında zikredilmiş ? ayrıca şefaat ya rasullah sözünün reddiyolar dememiştim ahi, Peygamberimizin ahirette Allahın izin verdiği müslümanlara şefaat etmesini redediyolar demiştim. şuan senin görüşün fikrin ile benim görüşümün çelişkişi ihtilaflı olmazı aslında ikimizin suçu değildir. hak ve batılı birbirine karıştıran münafıkların yüzünden bu hala geldik...Allah en doğrusunu bilir.