Neler yeni
İslami Forum, Dini Forum, islami site, islami sohbet, radyo, islami bilgiler

İslam-tr.org'a hoş geldiniz! Hemen üye olun ve kendi konularınızı, düşüncelerinizi paylaşarak bu platforma katılın. Oturum açtıktan sonra, İslam dini, tarih ve güncel konularla ilgili paylaşımlarda bulunabilirsiniz.

Seçimlerde Oy Kullanmak

Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
A Çevrimdışı

adıgüzel

Üyeliği İptal Edildi
Banned
İsterseniz Özel Mesajla sizinle yazışabiliriz..Bana demokrasi'nin Şirk olmadına dair delil getirirsen paylaşmış oluruz...

Ancak bunu yapmayacaksan şunu yapmalısın !!


Bu Forumda DEMOKRASİ yok Çoğunluğun dediği olmaz ...Bu sana ders olsun bundan sonrada ''DEMOKRASİ' yi savunarak çıkma karşımıza !!!

Şimdi de istenmediğin yerde olmaman gerekiyor...

Bizi daha fazla uğraştırmadan istediğin partinin sitesine üye olup Fikirlerini paylaşabilirsin ...Bizleri Demokrasiye İman edenleri Tekfir etmekle suçlayacaksın ki bu Biir ''suç'' ise bu senin gerçeğindir...

Biz Demokratların REALİTESİNE iman etmiyoruz...Umarım anlaşılmıştır...

bu ne şimdi anlamadım.gülhayranı asla demokrasiyi savunmadı sadece sizin bu kalıplaşmış fikirlerinize karşı çıktığı için yasaklandı.bu kadar kolay insanları suçlmanız traji komik ya
kendinize gelin burası bir forum herkes sizin gibi düşünmek zorunda değil
 
ABDULHAK Çevrimdışı

ABDULHAK

الإذلال هو بعيد عنا
Admin
bu ne şimdi anlamadım.gülhayranı asla demokrasiyi savunmadı sadece sizin bu kalıplaşmış fikirlerinize karşı çıktığı için yasaklandı.bu kadar kolay insanları suçlmanız traji komik ya
kendinize gelin burası bir forum herkes sizin gibi düşünmek zorunda değil
Evet forum ama adı üzerinde islam i forum.
İslamın delilleri Kuran ve sünnettir. Kuran ve sünnete aykırı görüşlere yer yok.
Dini bir konuda Bir iddiada bulunuyorsanız Kuran ve sünnetle çelişmemesi gerekir. Seçimler de Hakimiyet ile ilgili olduğundan dini bir konudur. Küfür ve şirk meselesidir. Bu tür mevzuları savunanlar Kuran ve sünnetle delil getirmelidirler. Çünkü karşı çıkanlar Kuran ve sünnetle bunun küfür olduğunu delillendirmişlerdir. Nefisle karşı çıkıllamaz! nefisle karşı çıkanlara zaten konu içinde maddeler halinde görüşlerine reddiyeler verilmiştir. Okumaktan üşenen toplumun fertleri yazıyı baştan okusalardı, kendileri gibi karşı çıkanların görüşlerini yıllar önceden dile getirmişler ve nass ile reddiyeler sunulmuşlardır.
Bunların haricinde farklı delil sunan var ise ortaya koysun . Aynı köksüz söylemleri ısıtıp ısıtıp zikretmeyiniz.
 
E Çevrimdışı

ehlisünnet76

Üye
İslam-TR Üyesi
Evet forum ama adı üzerinde islam i forum.
İslamın delilleri Kuran ve sünnettir. Kuran ve sünnete aykırı görüşlere yer yok.
Dini bir konuda Bir iddiada bulunuyorsanız Kuran ve sünnetle çelişmemesi gerekir. Seçimler de Hakimiyet ile ilgili olduğundan dini bir konudur. Küfür ve şirk meselesidir. Bu tür mevzuları savunanlar Kuran ve sünnetle delil getirmelidirler. Çünkü karşı çıkanlar Kuran ve sünnetle bunun küfür olduğunu delillendirmişlerdir. Nefisle karşı çıkıllamaz! nefisle karşı çıkanlara zaten konu içinde maddeler halinde görüşlerine reddiyeler verilmiştir. Okumaktan üşenen toplumun fertleri yazıyı baştan okusalardı, kendileri gibi karşı çıkanların görüşlerini yıllar önceden dile getirmişler ve nass ile reddiyeler sunulmuşlardır.
Bunların haricinde farklı delil sunan var ise ortaya koysun . Aynı köksüz söylemleri ısıtıp ısıtıp zikretmeyiniz.

buyur kardesim,

tevhid inancina ve selefiyim diyen bir hocadan alinti:

Şüphesiz hamd Allah içindir. O'na hamd eder, O'ndan yardım ister ve O'ndan bağışlanma dileriz. nefislerimizin şerrinden ve amellerimizin kötülüğünden Allah'a sığınırız. Allah'ın hidayet ettiğini saptıracak, O'nun saptırdığını da hidayet edecek yoktur. şehadet ederim ki Allah'tan başka hak mabud yoktur, o birdir, ortağı yoktur. yine şehadet ederim ki Muhammed sallallahu aleyhi ve sellem O'nun kulu ve rasulüdür.
bundan sonra;
Yaşadığım beldede, farkında olmadan harici ekolüne saplanan bir arkadaşımız oy kullanmanın hükmü ile alakalı olarak selef menheci üzerinde hareket edenlere reddiye amaçlı bir mektup dağıttı. kısa zamanda da ilmî bir eğitim almamış fakat hislerine mağlup kimselerden kendisine bir "vokal grubu" oluşturdu. bahsi geçen bu reddiye mektubunda demokrasinin küfür dini olduğuna vurgu yapılmakta - ki bu konuda müttefikiz - oy kullanmanın da; Allahın indirdiği hükümleri işlemez kılan, Allah'tan gayri adına yemin eden kimselerin göreve getirilmesinde katkı sağlamak ve yetki devretmek anlamında olduğu açıklanmaktadır. bu konuda verilen misallerden birisi de şu şekilde: "Birisi, bir kimseyi Allah'tan başkası adına kurban kesmek üzere vekil etse, kurbanı vekilin kesmiş olması, bu iş için vekil tayin eden kimseyi şirkten kurtarmaz." evet, verilen misalde geçen söz doğrudur, lakin vakıaya mutabık değildir. diğer misaller de benzer minval üzere verildiği için buna cevap, diğerlerine de verilmiş olacaktır. Vakıaya uygun olması için misalin şöyle verilmesi gerekirdi: "Birisi Allah'tan başkası adına kurban kesmek üzere birden fazla vekil arasında bir seçimde bulunmaya zorlansa, kalbinin de razı olduğu halde bu vekillerden birini Allahtan başkası için kurban kesmek üzere seçse, o kimse de, vekili de şirk işlemiş olur. ama kalbi bundan razı olmayıp buna mecbur bırakıldığı (ikrah edildiği) için vekillerden birini belirlese o kimse kafir de olmaz, asi de olmaz." evet vakıa böyle bir misale kısmen de olsa uygundur. Kısmen dedim, çünkü, memleketimizde cari olan oy kullanma ameliyesinde, demokrasinin küfür olduğuna inanan bir kimse, Allah'tan başkası adına yemin etmeyi reddedip, Allah'ın indirdikleriyle hükmedecek bir vekil seçme imkanına sahip değildir. Allahın indirdiklerinin dışında olarak konulmuş ve müslümanların aleyhine olan bir takım hükümlerin hepsini uygulayacak vekiller ile, bu hükümlerin bir kısmını uygulayacak olan ve hatta durumu müslümanların lehine çevirebilecek olan vekiller arasında tercih yapmak ya da hiçbir tercihte bulunmayarak durumun müslümanlar aleyhine dönmesi riskini göze almak arasında bir seçim! İşte memleketimizdeki tablo budur. Selef menhecine tabi olan hocalarımızdan bir kısmı böyle bir durumda oy kullanmanın caiz olduğunu, birisi de vacip olduğunu söyledi. bunlar haktan uzak değildir. ama bu ülke şartlarında mücerret oy kullanmanın şirk olduğunu söylemek haktan en uzağıdır. bana gelince, mevcut vekil veya partilerden herhangi birinin diğerinden daha az zarara yol açacağını düşünmediğim ve her birinin birbirinden farklı büyük zararlara yol açtığını gördüğümden en selametlisinin oy kullanmamayı seçmek olduğunu belirtmiştim. şayet mevcut vekil veya partilerden birinin diğerinden daha az şerre sebep olacağını düşünseydim oy kullanmada mahzur görmezdim. ülkemiz şartlarında oy kullanarak tercihini belirtmek, demokrasiyi kabul anlamına gelmez. bilakis bu, iki zarardan hafif olanını irtikab etmek kabilindendir ve bu bazen caiz, bazen de vacip hükmünde olur. mesela domuz eti yemek haramdır ama yemediği takdirde ölmek gibi daha büyük bir zarar sözkonusu ise, muztar kalan kimsenin ölmeyecek kadar yemesi vaciptir. caiz olanına misale gelince, Ammar radıyallahu anh'ın işkence altında müşriklerin teklif ettiği şirk sözünü söylemesidir. nitekim Nahl 106. ayeti bu konuda nazil olmuştur. böyle bir ikrah altında olan kimse küfür teklifini yerine getirmeyip ölümü göze alsa, ruhsatı terk edip daha faziletlisini tercih etmiş olur. ama kalbi imanla mutmain olan kimsenin ikrah altında yaptıklarına da ruhsat vardır, caizdir. evet, hocalarımızdan birisi oy kullanmayı iki zarardan hafif olanını tercih kaidesinden hareketle vacip görürken, diğeri de yine aynı kaideyle caiz görmüştür. ben de iki zarardan ikisinin de farklı yönlerden eşit olup, birinin diğerinden hafif olmadığını savundum. bu sebeple oy kullanma hakkında bu kaide ile hareket etmedim.
gelelim "iki zarardan hafif olanını irtikap" kaidesine. İki zarardan birini irtikabı gözetmek şeriat kaidelerindendir ve bu konuda icma vardır. bkz.: Tacu'l-İklil Li-Muhtasari Halil (11/379) Haraşî Şerhu Muhtasari Halil (7/425, 10/223, 12/181) İbn Teymiye Mecmuu'l-Fetava (5/338) Mevahibu'l-Celil (9/68) Haşiyetu'd-Dusuki Ala Şerhi'l-Kebir (5/434)
İbn Hacer el-Askalani, Fethu'l-Bari'de İbn Akilden naklen şu izahta bulunur: "...İbrahim aleyhisselam aşırı korku halinde "ben hastayım" diyerek yalan söylemiştir. sırf basit bir yalan bu gibi konumlarda caizdir. zira bazen daha büyük bir zararı önlemek amacıyla iki zarardan hafif olanına katlanmak vacip olur." (Fethu'l-Bari 10/141- muhtasar edilen türkçe tercümesinde: 7/46)
Rasulullah sallallahu aleyhi ve sellem'in huzuruna girip de güzel muamele gören kişi hakkında, çıktıktan sonra da "Bu kimse, kavminin ne kötü bir mensubudur" buyurması, kendisine böyle davranmasının sebebi sorulunca da "Şerrinden korkulan bir kimsedir" buyurması, iki zarardan hafif olanını irtikap kaidesinin delillerindendir. Rasulullah Sallallahu aleyhi ve sellem'in, kabenin İbrahim aleyhisselamın kurduğu temeller üzerinde olmadığını belirtmesine rağmen, kavminin cahiliyeden yeni kurtulmuş olması sebebiyle onu değiştirmeden bırakması da yine maslahatı gözetmeye ve mezkur kaideye delildir. bu kaide hakkında, islam şeriatını bilen hiç kimse ihtilaf etmemiştir. Şeyhu'l-İslam İbn Teymiye rahimehullah'ın el-Hisbe adlı eserinin baş taraflarında, "Kamu görevlerinin ehli olmayan kimseye verilmesi" başlığı altında zikrettiği şu sözlerini nakletmek yerinde olacaktır:
"..her yöneticinin (veliyu'l-emr'in), doğru ve adaletli kişilerden yardım alması gerekir. Bu imkânsız olursa, yalancılığı ve haksızlığı olsa bile var olanlar içinde en ehil olanı seçer. Çünkü Yüce Allah, bu dini, günahkâr ve dinden nasibi olmayan topluluklar eliyle de güçlendirir. Vacip olan, güç yetirilenin yapılmasıdır. Rasûlullah (sallallahu aleyhi ve sellem) veya Hz. Ömer (r.a.) şöyle buyurmuştur: "Kim, tayin edeceğinden daha ehil biri bulunduğunu bilerek, birini bir topluluğun başına getirirse, Allah'a, peygamberine, ve mü'minlere hainlik etmiş olur."
İşte bu yüzden, Hz. Ömer (r.a.) şöyle derdi: "Allahım! Günahkârın kuvvetini ve iyinin acizliğini sana şikayet ediyorum." Rasûlullah (sallallahu aleyhi ve sellem) ve ashabı, hıristiyan Bizanslıların mecusîleri yenmelerine sevinmişlerdi. Halbuki her ikisi de kâfirdir, ama içlerinden biri İslâm'a daha yakındır. Bizanslılar ve İranlılar savaştıklarında Yüce Allah bu konuda "Rûm" suresini indirdi. Olay meşhurdur. Hz. Yusuf (a.s.) da böyle hareket ederdi. Hem kendisi ve hem de halkı kâfir olan Mısır firavununun veziri sıfatını taşıyordu. Elinden geldiğince adaletli ve iyi hareket etti ve imkânlar ölçüsünde onları imana davet etti." (İbn Teymiyye; el-Hisbe)
Son olarak, "oy kullanma fiilinin şirk olduğunu söylemek en uzak görüştür" sözümü açayım; Allah'ın şeriatinde nelerin küfür ve şirk, nelerin iman ve taat olduğunu açıklamak, ne akla ve aklın çıkarımlarına ve ne de hayatın tecrübelerine bırakılmamıştır. bilakis bunları yine şeriat koyucunun nasları belirler. şeriatın nasları, Allahın indirdiği hükümlerden başkasının, Allahın indirdikleri ile eşit seviyede olduğuna veya Allahın indirdiklerinden daha uygun olduğuna inanarak Allahın indirdiklerinden başkasıyla hükmetmeyi küfür olarak belirlemiştir. demokrasiyi kabul etmek kişiyi bu küfre sokar. ama demokrasiyi kabullenmeksizin, başka maslahatlar sebebiyle mücerret olarak oy kullanmak böyle değildir. nitekim demokrasiyle yönetilen ülkelerde seçime katılmanın vechini yukarıda açıkladım. Allah en iyi bilendir.
Allah'ım! hamdinle seni noksanlardan tenzih ederim. şehadet ederim ki senden başka hak ilah yoktur. Senden bağışlanma diler ve sana tevbe ederim.
 
ABDULHAK Çevrimdışı

ABDULHAK

الإذلال هو بعيد عنا
Admin
buyur kardesim,

tevhid inancina ve selefiyim diyen bir hocadan alinti:

Şüphesiz hamd Allah içindir. O'na hamd eder, O'ndan yardım ister ve O'ndan bağışlanma dileriz. nefislerimizin şerrinden ve amellerimizin kötülüğünden Allah'a sığınırız. Allah'ın hidayet ettiğini saptıracak, O'nun saptırdığını da hidayet edecek yoktur. şehadet ederim ki Allah'tan başka hak mabud yoktur, o birdir, ortağı yoktur. yine şehadet ederim ki Muhammed sallallahu aleyhi ve sellem O'nun kulu ve rasulüdür.
bundan sonra;
Yaşadığım beldede, farkında olmadan harici ekolüne saplanan bir arkadaşımız oy kullanmanın hükmü ile alakalı olarak selef menheci üzerinde hareket edenlere reddiye amaçlı bir mektup dağıttı. kısa zamanda da ilmî bir eğitim almamış fakat hislerine mağlup kimselerden kendisine bir "vokal grubu" oluşturdu. bahsi geçen bu reddiye mektubunda demokrasinin küfür dini olduğuna vurgu yapılmakta - ki bu konuda müttefikiz - oy kullanmanın da; Allahın indirdiği hükümleri işlemez kılan, Allah'tan gayri adına yemin eden kimselerin göreve getirilmesinde katkı sağlamak ve yetki devretmek anlamında olduğu açıklanmaktadır. bu konuda verilen misallerden birisi de şu şekilde: "Birisi, bir kimseyi Allah'tan başkası adına kurban kesmek üzere vekil etse, kurbanı vekilin kesmiş olması, bu iş için vekil tayin eden kimseyi şirkten kurtarmaz." evet, verilen misalde geçen söz doğrudur, lakin vakıaya mutabık değildir. diğer misaller de benzer minval üzere verildiği için buna cevap, diğerlerine de verilmiş olacaktır. Vakıaya uygun olması için misalin şöyle verilmesi gerekirdi: "Birisi Allah'tan başkası adına kurban kesmek üzere birden fazla vekil arasında bir seçimde bulunmaya zorlansa, kalbinin de razı olduğu halde bu vekillerden birini Allahtan başkası için kurban kesmek üzere seçse, o kimse de, vekili de şirk işlemiş olur. ama kalbi bundan razı olmayıp buna mecbur bırakıldığı (ikrah edildiği) için vekillerden birini belirlese o kimse kafir de olmaz, asi de olmaz." evet vakıa böyle bir misale kısmen de olsa uygundur. Kısmen dedim, çünkü, memleketimizde cari olan oy kullanma ameliyesinde, demokrasinin küfür olduğuna inanan bir kimse, Allah'tan başkası adına yemin etmeyi reddedip, Allah'ın indirdikleriyle hükmedecek bir vekil seçme imkanına sahip değildir. Allahın indirdiklerinin dışında olarak konulmuş ve müslümanların aleyhine olan bir takım hükümlerin hepsini uygulayacak vekiller ile, bu hükümlerin bir kısmını uygulayacak olan ve hatta durumu müslümanların lehine çevirebilecek olan vekiller arasında tercih yapmak ya da hiçbir tercihte bulunmayarak durumun müslümanlar aleyhine dönmesi riskini göze almak arasında bir seçim! İşte memleketimizdeki tablo budur. Selef menhecine tabi olan hocalarımızdan bir kısmı böyle bir durumda oy kullanmanın caiz olduğunu, birisi de vacip olduğunu söyledi. bunlar haktan uzak değildir. ama bu ülke şartlarında mücerret oy kullanmanın şirk olduğunu söylemek haktan en uzağıdır. bana gelince, mevcut vekil veya partilerden herhangi birinin diğerinden daha az zarara yol açacağını düşünmediğim ve her birinin birbirinden farklı büyük zararlara yol açtığını gördüğümden en selametlisinin oy kullanmamayı seçmek olduğunu belirtmiştim. şayet mevcut vekil veya partilerden birinin diğerinden daha az şerre sebep olacağını düşünseydim oy kullanmada mahzur görmezdim. ülkemiz şartlarında oy kullanarak tercihini belirtmek, demokrasiyi kabul anlamına gelmez. bilakis bu, iki zarardan hafif olanını irtikab etmek kabilindendir ve bu bazen caiz, bazen de vacip hükmünde olur. mesela domuz eti yemek haramdır ama yemediği takdirde ölmek gibi daha büyük bir zarar sözkonusu ise, muztar kalan kimsenin ölmeyecek kadar yemesi vaciptir. caiz olanına misale gelince, Ammar radıyallahu anh'ın işkence altında müşriklerin teklif ettiği şirk sözünü söylemesidir. nitekim Nahl 106. ayeti bu konuda nazil olmuştur. böyle bir ikrah altında olan kimse küfür teklifini yerine getirmeyip ölümü göze alsa, ruhsatı terk edip daha faziletlisini tercih etmiş olur. ama kalbi imanla mutmain olan kimsenin ikrah altında yaptıklarına da ruhsat vardır, caizdir. evet, hocalarımızdan birisi oy kullanmayı iki zarardan hafif olanını tercih kaidesinden hareketle vacip görürken, diğeri de yine aynı kaideyle caiz görmüştür. ben de iki zarardan ikisinin de farklı yönlerden eşit olup, birinin diğerinden hafif olmadığını savundum. bu sebeple oy kullanma hakkında bu kaide ile hareket etmedim.
gelelim "iki zarardan hafif olanını irtikap" kaidesine. İki zarardan birini irtikabı gözetmek şeriat kaidelerindendir ve bu konuda icma vardır. bkz.: Tacu'l-İklil Li-Muhtasari Halil (11/379) Haraşî Şerhu Muhtasari Halil (7/425, 10/223, 12/181) İbn Teymiye Mecmuu'l-Fetava (5/338) Mevahibu'l-Celil (9/68) Haşiyetu'd-Dusuki Ala Şerhi'l-Kebir (5/434)
İbn Hacer el-Askalani, Fethu'l-Bari'de İbn Akilden naklen şu izahta bulunur: "...İbrahim aleyhisselam aşırı korku halinde "ben hastayım" diyerek yalan söylemiştir. sırf basit bir yalan bu gibi konumlarda caizdir. zira bazen daha büyük bir zararı önlemek amacıyla iki zarardan hafif olanına katlanmak vacip olur." (Fethu'l-Bari 10/141- muhtasar edilen türkçe tercümesinde: 7/46)
Rasulullah sallallahu aleyhi ve sellem'in huzuruna girip de güzel muamele gören kişi hakkında, çıktıktan sonra da "Bu kimse, kavminin ne kötü bir mensubudur" buyurması, kendisine böyle davranmasının sebebi sorulunca da "Şerrinden korkulan bir kimsedir" buyurması, iki zarardan hafif olanını irtikap kaidesinin delillerindendir. Rasulullah Sallallahu aleyhi ve sellem'in, kabenin İbrahim aleyhisselamın kurduğu temeller üzerinde olmadığını belirtmesine rağmen, kavminin cahiliyeden yeni kurtulmuş olması sebebiyle onu değiştirmeden bırakması da yine maslahatı gözetmeye ve mezkur kaideye delildir. bu kaide hakkında, islam şeriatını bilen hiç kimse ihtilaf etmemiştir. Şeyhu'l-İslam İbn Teymiye rahimehullah'ın el-Hisbe adlı eserinin baş taraflarında, "Kamu görevlerinin ehli olmayan kimseye verilmesi" başlığı altında zikrettiği şu sözlerini nakletmek yerinde olacaktır:
"..her yöneticinin (veliyu'l-emr'in), doğru ve adaletli kişilerden yardım alması gerekir. Bu imkânsız olursa, yalancılığı ve haksızlığı olsa bile var olanlar içinde en ehil olanı seçer. Çünkü Yüce Allah, bu dini, günahkâr ve dinden nasibi olmayan topluluklar eliyle de güçlendirir. Vacip olan, güç yetirilenin yapılmasıdır. Rasûlullah (sallallahu aleyhi ve sellem) veya Hz. Ömer (r.a.) şöyle buyurmuştur: "Kim, tayin edeceğinden daha ehil biri bulunduğunu bilerek, birini bir topluluğun başına getirirse, Allah'a, peygamberine, ve mü'minlere hainlik etmiş olur."
İşte bu yüzden, Hz. Ömer (r.a.) şöyle derdi: "Allahım! Günahkârın kuvvetini ve iyinin acizliğini sana şikayet ediyorum." Rasûlullah (sallallahu aleyhi ve sellem) ve ashabı, hıristiyan Bizanslıların mecusîleri yenmelerine sevinmişlerdi. Halbuki her ikisi de kâfirdir, ama içlerinden biri İslâm'a daha yakındır. Bizanslılar ve İranlılar savaştıklarında Yüce Allah bu konuda "Rûm" suresini indirdi. Olay meşhurdur. Hz. Yusuf (a.s.) da böyle hareket ederdi. Hem kendisi ve hem de halkı kâfir olan Mısır firavununun veziri sıfatını taşıyordu. Elinden geldiğince adaletli ve iyi hareket etti ve imkânlar ölçüsünde onları imana davet etti." (İbn Teymiyye; el-Hisbe)
Son olarak, "oy kullanma fiilinin şirk olduğunu söylemek en uzak görüştür" sözümü açayım; Allah'ın şeriatinde nelerin küfür ve şirk, nelerin iman ve taat olduğunu açıklamak, ne akla ve aklın çıkarımlarına ve ne de hayatın tecrübelerine bırakılmamıştır. bilakis bunları yine şeriat koyucunun nasları belirler. şeriatın nasları, Allahın indirdiği hükümlerden başkasının, Allahın indirdikleri ile eşit seviyede olduğuna veya Allahın indirdiklerinden daha uygun olduğuna inanarak Allahın indirdiklerinden başkasıyla hükmetmeyi küfür olarak belirlemiştir. demokrasiyi kabul etmek kişiyi bu küfre sokar. ama demokrasiyi kabullenmeksizin, başka maslahatlar sebebiyle mücerret olarak oy kullanmak böyle değildir. nitekim demokrasiyle yönetilen ülkelerde seçime katılmanın vechini yukarıda açıkladım. Allah en iyi bilendir.
Allah'ım! hamdinle seni noksanlardan tenzih ederim. şehadet ederim ki senden başka hak ilah yoktur. Senden bağışlanma diler ve sana tevbe ederim.

Yazıda gördüğüm iki hususa cevap vermek için şu yazıları okuyunuz. Küfrün kanunların tatbikinde mazeret olarak sürülen zanların batıllığı konularda reddiye olarak cevaplandırılmış, ayet ve hadislerle reddedilmiştir :


1. İddia : Ehveni şer Yanılgısı:
ben de iki zarardan ikisinin de farklı yönlerden eşit olup, birinin diğerinden hafif olmadığını savundum. bu sebeple oy kullanma hakkında bu kaide ile hareket etmedim.
gelelim "iki zarardan hafif olanını irtikap" kaidesine. İki zarardan birini irtikabı gözetmek şeriat kaidelerindendir ve bu konuda icma vardır. bkz.: Tacu'l-İklil Li-Muhtasari Halil (11/379) Haraşî Şerhu Muhtasari Halil (7/425, 10/223, 12/181) İbn Teymiye Mecmuu'l-Fetava (5/338) Mevahibu'l-Celil (9/68) Haşiyetu'd-Dusuki Ala Şerhi'l-Kebir (5/434)

Reddiye :
Evet gerçekten Mecelle'de, "İki şerden, daha hafif olanı (ehven-i şerreyn) ihtiyâr olunur" (Mecelle, md. 29) şeklinde bir genel kural bulunmaktadır. Fakat aşağıda vereceğim linki incelediğinizde Ehveni Şerrin sadece adını duymaktan başka bir bilgisi olmayanlar bunun sadece muamelatta olduğu gerçeğini bilmediklerinden akaid meselele4rinde cahilce uygulamak istemektedirler

İlgili Link :
İSLAM'İ DUYARLILIĞI OLAN PARTİYE DESTEK EHVEN-İ ŞERDİR İddiası
https://www.islam-tr.org/islami-kitaplar/11788-secimlerde-oy-kullanmak-3.html


OY VERMEZSEM İSLAM DÜŞMANLARI GELİR, DAHA KÖTÜ OLUR ! Hevaya Uyulması
https://www.islam-tr.org/islami-kitaplar/11788-secimlerde-oy-kullanmak-2.html


2. İddia : Milletvekillerini seçmek Vekalet vermeye benzemez Yanılgısı:

Vakıaya uygun olması için misalin şöyle verilmesi gerekirdi: "Birisi Allah'tan başkası adına kurban kesmek üzere birden fazla vekil arasında bir seçimde bulunmaya zorlansa, kalbinin de razı olduğu halde bu vekillerden birini Allahtan başkası için kurban kesmek üzere seçse, o kimse de, vekili de şirk işlemiş olur. ama kalbi bundan razı olmayıp buna mecbur bırakıldığı (ikrah edildiği) için vekillerden birini belirlese o kimse kafir de olmaz, asi de olmaz." evet vakıa böyle bir misale kısmen de olsa uygundur. Kısmen dedim, çünkü, memleketimizde cari olan oy kullanma ameliyesinde, demokrasinin küfür olduğuna inanan bir kimse, Allah'tan başkası adına yemin etmeyi reddedip, Allah'ın indirdikleriyle hükmedecek bir vekil seçme imkanına sahip değildir. Allahın indirdiklerinin dışında olarak konulmuş ve müslümanların aleyhine olan bir takım hükümlerin hepsini uygulayacak vekiller ile, bu hükümlerin bir kısmını uygulayacak olan ve hatta durumu müslümanların lehine çevirebilecek olan vekiller arasında tercih yapmak ya da hiçbir tercihte bulunmayarak durumun müslümanlar aleyhine dönmesi riskini göze almak arasında bir seçim! İşte memleketimizdeki tablo budur.

Evet memleketinde olan durum budur ama, Müslüman Allahın kitabında olan duruma uymak zorundadır.
Şimdi iddia sahiplerinin dediği gibi mecburen seçiyoruz vekalet sayılmaz zannına ilk olarak diyeceğimiz illa seçeceksin diyen Allah değil küfür rejimidir. İkinci o0larakta bunları seçmenin ve seçilenlerin çıkardığı yasaları normal görmenin İslama göre hükmünü ayet ve hadislerden inveleyelim :

Reddiye :

“De ki: Ey kitap ehli! Sizinle bizim aramızda ortak olan bir söze geliniz. ALLAH'tan başkasına kulluk etmeyelim O'na hiçbir şeyi eş tutmayalım ve ALLAH'ı bırakıp da kimimiz kimimizi Rabbler edinmeyelim .."(Al-i İmran 64)

“Onlar, ALLAH'dan başka bilginlerini ve rahiplerini de kendilerine Rab edindiler, Meryem oğlu Mesih'i de. Oysa onlar bir olan ALLAH'a ibadet etmekle emrolunmuşlardı. ALLAH'dan başka hiç bir ilâh yoktur. O, muşriklerin ortak koştuğu şeylerden de münezzehtir.” (Tevbe 31)

Bu ayetin tefsirine bakıldığında görülecektir ki Rab edinmenin şeklini açıklayan bi zatihi Rasulullah’ın kendisidir. !

“Tay kabilesi reisi olan Adiyy bin hatem şöyle der:

Mekke fethedildiği gün ben Hırıstiyan olduğum için Mekke’den kaçtım. Kardeşim ise müslümanlara köle oldu . Zamanla Rasulullah (s.a.v.) kardeşimı serbest bırakarak azad etti . Kardeşimde İslam'ı tanıdığı için müslüman oldu . Bunun üzerine Mekke dışına çıkarak beni aradı ve akrabalarımın yanında beni buldu ve
“müslüman olduğunu , İslam dininin çok güzel bir din olduğunu" anlattıktan sonra benden şöyle istekte bulundu: "İslam’ı anlayamamışız bize yanlış anlatmışlar, eğer Hz. Muhammed’den özür dileyip müslüman olursan senin için çok iyi olur. Hem Mekke senin yurdun , kabile reisi olman itibariyle bir sürü malında vardır. Tekrar söz sahibi olabilirsin“
diyerek beni ikna etti. Gideyim , bir konuşayım bakalım. Eğer aklıma yatmazsa geri gelirim , eğer aklıma yatarsa kabul ederim benim için hayırlı da olur düşüncesiyle Medine'ye geldim. Mescidde Rasulullah’ı etrafında sahabelere “Onlar, ALLAH'dan başka bilginlerini ve rahiplerini de kendilerine Rab edindiler,” (Tevbe 31) ayetini okurken buldum, boynumda gümüşten bir Hac olduğu halde yanına gelerek şu soruyu sordum:
"Ey ALLAH’ın Rasulu; ben eskiden Hırıstiyandım ve Hırıstiyanlığı iyi bilirim. Biz hiç bir zaman alimleri , rahipleri Rab edinmedik , onlara ibadet te etmedik dedim. Bu ayette ALLAH (c.c.) ne demek istemiş dedim .
Bunun üzerine Hz. Muhammed (s.a.v.) : “Ey Adiyy ! çıkar o boynundaki putu“. (Bende çıkardım).
“Ettiniz Adiyy , ettiniz “ dedi. “O rahipleriniz , alimleriniz , okumuş insanlarınız size ALLAH’ın kitabına muhalif olarak helal ve haram (yasak serbest) koymadılar mı ?”
Bende "evet ya Rasulullah ; onlar okumuş kimselerdi, böyle yaparlardı". Bunun üzerine :
“ işte onların bu yaptıkları (ALLAHın kitabına muhalif ) Rabb’liktir . Sizinde onların dediklerini benimsemeniz , uymanız onlara ibadetinizdir“ dedi

(İbn Kesir Tefsiri , C .7, sayfa 3456) Aynı zamanda hadistir:
İmam Ahmed; Tirmizi ,Cem’ul-Fevâid, IV, 68 ve İbn Cerir )


Evet kardeşler bu ayeti okuyalım , tefsirini bir araştıralım ,sonra bunu günümüzde şekillendirelim . İbadet eden kullar aynı fakat rabb’lik yapan o gün alimler ve rahiplerdi . Bugün ise beşeri düzenlerin hepsi. Yani parlemento , meclis , krallık , vs. vs. Hayat nizamını , devlet yönetimini ALLAH’ın emrettiği kaynaktan almayanlar, şeytanın gönüllerine vesvese vererek nefs ve hevalarını ilahlaştırarak , yaratılmış akıllarını putlaştırarak , kendileri gibi yaratılmış , tuvalete girdiğinde üç büklüm olup defi hacet yapanlardan alırlar . İşte bu Cahiliyye’nin ta kendisidir .

https://www.islam-tr.org/islami-kitaplar/11788-secimlerde-oy-kullanmak.html



Son olarak diyeceğim :
Bu meseleyi bilmediğiniz , Fıkhi boyutundan bihabe r olduğunuz anlaşılıyor . Çünkü çok basit mazeretleri delil sanarak ileri sürüyorsunuz. Başlığı en baştan madde madde okusaydınız daha ciddi sanılan iddialara delil verildiğini görür, dramınızı anlardınız.
 
!sLaM4eVeR Çevrimdışı

!sLaM4eVeR

لا اله الا الله
Admin
bu ne şimdi anlamadım.gülhayranı asla demokrasiyi savunmadı sadece sizin bu kalıplaşmış fikirlerinize karşı çıktığı için yasaklandı.bu kadar kolay insanları suçlmanız traji komik ya
kendinize gelin burası bir forum herkes sizin gibi düşünmek zorunda değil


adıgüzel nicki.

gulhayranı nicki konuları okumadan körü körüne yanıt yazıp, bizim yanıtlara bakmaması küfrdünde ( bazı sapık insanları, Allah rasulu sav'in önüne geçirip günahsız gibi lanse etmesi ) direttiği için atıldı.

Size gelince sizi de atıyorum, çünkü kalıplaşan bizleriz çamurlaşan ise sizlersiniz.

Çok kısa ve net yazıyorum hepiniz kalıplaşmış gözleri görmeyenlersiniz.

Adam olup böyle ucuz laflarla kendinizi savunacağınız edebli olup bir günde karşıma ayet ve hadis yazarak çıkın.

Dar kalıplılara bu sitede yer olmadığı için def olun!!!
 
E Çevrimdışı

ehlisünnet76

Üye
İslam-TR Üyesi
Son olarak diyeceğim :
Bu meseleyi bilmediğiniz , Fıkhi boyutundan bihabe r olduğunuz anlaşılıyor . Çünkü çok basit mazeretleri delil sanarak ileri sürüyorsunuz. Başlığı en baştan madde madde okusaydınız daha ciddi sanılan iddialara delil verildiğini görür, dramınızı anlardınız.

galiba benim yazdigimi anlamadin. ben sana partilere oy vermenin mesrulugunu savunmuyorum. kendisinikarmiyor.selef diye tanitan ebu muaz dan bir alinti ekledeim. simdi bu arkadas bu ayetleri senin kadar bilmiyormu? elbette biliyor.yalniz o sizler gibi ayni hük mü cikarmiyor. sonucta ben sahsen oy vermem verenleride uyaririm ve oy vermenin küfre götürebileceginide inanmaktayim.(anlatabildimmi kendimi).

Yalniz sunu asla demiyorum: oy verenler müsrikti kafirdir top yekün hepsini tekfir edelim
 
H Çevrimdışı

Habibullah

İyi Bilinen Üye
Site Emektarı
cok karisik bir durum bu gercekten kendi memleketinde yabanci olmak diye buna denir.
askere gitmesen bir turlu gitsen iki turlu (gitsen kufure bulamaman isten ile degil gitmesen gece yatarken seni kollayanlara kulluk hakkin var)
oy meselesine ayni bakabiliriz devletinvatandas verdigi bir suru hizmeti almak yada almamak konusunda ayni problemi yasariz.
islam mekke medine donemlerinde yabancilardan vergiyi alirdi onlarinmalini mulkunu koruma garantisi verirdi bizde boyle olsa herkes yaygarayi basarki hemde ne yaygara gercekten cok zor bir durum ALLAH hepimize istedigimiz gibi yasayabilecegimiz silahlarin olmadigi savaslarin olmadigi fitnelerin olmadigi velhasilikeram hepsi mumin olan bir ulkede yasamak nasip etsin. ALLAH a emanet olun..
 
D Çevrimdışı

DELİYÜREK

Yeni Üye
İslam-TR Üyesi
bu topice en çok sevinenler kimler olurdu bir düşünün bakalım
1-Chp
2-mhp
3-ergenekon çetesi
4-bilimum müslüman düşmanları
hiç akıl etmezmisiniz?
bir kaç saf müslüman size inanırda oy kullanmaz ise bu sistem çöker öylemi sistemin umrunda bile olmaz zil takar oynar
 
ABDULHAK Çevrimdışı

ABDULHAK

الإذلال هو بعيد عنا
Admin
bu topice en çok sevinenler kimler olurdu bir düşünün bakalım
1-Chp
2-mhp
3-ergenekon çetesi
4-bilimum müslüman düşmanları
hiç akıl etmezmisiniz?
bir kaç saf müslüman size inanırda oy kullanmaz ise bu sistem çöker öylemi sistemin umrunda bile olmaz zil takar oynar
Küfür tek millettir bilmez misin?

Allahın haramlarına helal, helallerine yasak-haram diye yasa çıkaran Put Tazimcileri ve bunlara alet (destek) olanlar tabi ki bu topici sevmeyeceklerdir.

Bu topici tek sevecek olan sadece "Sizin asıl dostunuz Allah'tır, O'nun Rasuludur ve namazlarını kılan zekatlarını veren ve rükû eden müminlerdir". (Maide 55) ayetine iman eden muvahhidlerdir.


Demokratik Seçimler ve Oy Kullanmak Küfürdür

166
Demokrasi ve Oy Kullanmak İslam Dışıdır Bölüm-1

167
Demokrasi ve Oy Kullanmak İslam Dışıdır Bölüm-2
 
ABDULHAK Çevrimdışı

ABDULHAK

الإذلال هو بعيد عنا
Admin
168
Demokrasi ve Oy Kullanmak İslam Dışıdır Bölüm-3

169
Demokrasi ve Oy Kullanmak İslam Dışıdır Bölüm-4
 
ABDULHAK Çevrimdışı

ABDULHAK

الإذلال هو بعيد عنا
Admin
170
Demokrasi ve Oy Kullanmak İslam Dışıdır Bölüm-5

171
Demokrasi ve Oy Kullanmak İslam Dışıdır Bölüm-6
 
ABDULHAK Çevrimdışı

ABDULHAK

الإذلال هو بعيد عنا
Admin
Timurtaş : Allah'ı Rab Kabul Edip, İlah Kabul Etmeyen Milletvekili ve Seçmenler
872
 
D Çevrimdışı

DELİYÜREK

Yeni Üye
İslam-TR Üyesi
Allahın haramlarına helal, helallerine yasak-haram diye yasa çıkaran Put Tazimcileri ve bunlara alet (destek) olanlar tabi ki bu topice sevinecekler dedim ters okudunuz galiba
bir kez daha yazım
bu topice en çok sevinenler kimler olurdu bir düşünün bakalım
1-Chp
2-mhp
3-ergenekon çetesi
4-bilimum müslüman düşmanları
hiç akıl etmezmisiniz?
bir kaç saf müslüman size inanırda oy kullanmaz ise bu sistem çöker öylemi sistemin umrunda bile olmaz zil takar oynar
 
ABDULHAK Çevrimdışı

ABDULHAK

الإذلال هو بعيد عنا
Admin
Allahın haramlarına helal, helallerine yasak-haram diye yasa çıkaran Put Tazimcileri ve bunlara alet (destek) olanlar tabi ki bu topice sevinecekler dedim ters okudunuz galiba
bir kez daha yazım
bu topice en çok sevinenler kimler olurdu bir düşünün bakalım
1-Chp
2-mhp
3-ergenekon çetesi
4-bilimum müslüman düşmanları
hiç akıl etmezmisiniz?
bir kaç saf müslüman size inanırda oy kullanmaz ise bu sistem çöker öylemi sistemin umrunda bile olmaz zil takar oynar

Hangi sistemi sahipleniyorsun ? Cahiliyye küfür sisteminin mi yıkılmamasını istiyorsun? Yoksa bu demokratik kemalist rejimi şeriat sistemiyle mi karıştırıyorsun?
İnsanları puta yollamanın vebalini ve Allahın kanunlarına zıt küfür kanunları çıkartmasından hiç mi Rahatsızlık duymuyorsun?
Allah tüm bu küfür ve şirklernlardan dolayı değilde, sana sistem çktü diye mi hesap soracağını sanıyorsun?

Bir daha iddianı Kuran ve sünnetle getirmen gerekmektedir.
 
D Çevrimdışı

DELİYÜREK

Yeni Üye
İslam-TR Üyesi
Allahın haramlarına helal, helallerine yasak-haram diye yasa çıkaran Put Tazimcileri ve bunlara alet (destek) olanlar tabi ki bu topice sevinecekler dedim ters okudunuz galiba
bir kez daha yazım
bu topice en çok sevinenler kimler olurdu bir düşünün bakalım
1-Chp
2-mhp
3-ergenekon çetesi
4-bilimum müslüman düşmanları
hiç akıl etmezmisiniz?
bir kaç saf müslüman size inanırda oy kullanmaz ise bu sistem çöker öylemi sistemin umrunda bile olmaz zil takar oynar
tekrar yazdım ama cevap alamadım.soruma cevap verin sonra ne anlatıyorsanız anlatın (ben bütün beşeri ideolojilere karşıyım bana küfür sistemini anlatmanıza gerek yok sadece soruma cevap verin yeter)
 
laylay Çevrimdışı

laylay

İyi Bilinen Üye
Site Emektarı
Allahın haramlarına helal, helallerine yasak-haram diye yasa çıkaran Put Tazimcileri ve bunlara alet (destek) olanlar tabi ki bu topice sevinecekler dedim ters okudunuz galiba
bir kez daha yazım
bu topice en çok sevinenler kimler olurdu bir düşünün bakalım
1-Chp
2-mhp
3-ergenekon çetesi
4-bilimum müslüman düşmanları
hiç akıl etmezmisiniz?
bir kaç saf müslüman size inanırda oy kullanmaz ise bu sistem çöker öylemi sistemin umrunda bile olmaz zil takar oynar
tekrar yazdım ama cevap alamadım.soruma cevap verin sonra ne anlatıyorsanız anlatın (ben bütün beşeri ideolojilere karşıyım bana küfür sistemini anlatmanıza gerek yok sadece soruma cevap verin yeter)


biraz akp den biraz mhp den biraz saadet ten ortalama yine aynı..chp nin oy miktarı zaten kemikleşmiş...ne artar ne azalır...onun için versenizde vermesenizde farketmez...

ben şahsen oy vermiyorum..çünkü bütün partiler aynı...chp dinsiz ...mhp pkkdan besleniyor...akp dinden besleniyor...saadet te bir millli görüş demiş gidiyor..hala aynı hala aynı...zaten oy verecek parti yokki...oy veresin
 
M Çevrimdışı

mutmain

Aktif Üye
İslam-TR Üyesi
oy demek rey demek yani kişinin görüşü kanaati demek eğer ergenekonların vb şeytani oluşumlarım yok ollmasını istiyorsak bizler müsliman olarak başımıza bir alim seçmeliyiz bu illeki mecliste olacak diye bir şey olamaz
madem gerçek müslimanı o meclise sokmuyorlar zaten müslimanın o mecliste işi olmaz o zaman biz başımızın çaresine bakacağız yöneticimizi bizden olan bir ulul emr seçmemiz gerekir
eğer insanlar islama icabet ederde alimleri desteklerse o zaman her türlü pisliğin sonu gelir
yok insanlar islamı ciddiye almayıp hevalarına uyarsa biz görevimizi yaptık bizden söylemesi
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Üst Ana Sayfa Alt