Çevrimdışı
Ebu Zerka'yı takip edip ilminden çok faydalanıyorum, özellikle usul meselelerinde. Kendisini selefiliğe nispet edip, hem itikadi hem de usul meselelerinde seleften uzak olanları eleştiriyor ki birçok dediklerine katılıyorum ama bazen haklı olmakla birlikte hem fıkhî hem de itikadî meselelerde şaz görüşler benimsiyor gibi. Örneğin müziğe helal diyor, Esad, Kılıçdaroğlu gibilerini tekfir etmiyor, bidati hasene mevzusu ihtilaflıdır, bazıları lafzî ihtilaftan kaynaklandığını söylese de hakiki anlamda da ihtilaf vardır diyor, daha geçen gün ölmüş salih bir kişi ile tevessülün ihtilaflı olduğunu, kendisinin de bu ameli meşru gördüğünü yazıyordu. Tek Allahın isim ve sıfat meselesinde selefi kaldı diğer mevzularda muteahhirîne daha yakın. Ben benimsediği bazı görüşlerini yanlış veya en azından şüpheli buluyorum. Ama bazı konularda haklı, örneğin bidat olup olmadığı ihtilaflı olan bazı amellerin, bazıları tarafından kati bidat gibi görülüp bidat görmeyene bidatçi muamelesi yapılması, bidat konusunda aşırıya gidilmesi gibi, namazın ardından dua etme meselesinde olduğu gibi, cumhur müstehap gördüğü halde günümüzde kendisini selefiliğe nispet eden bazı kişiler cumhurun görüşüne kati bidat muamelesi yapıyor, ihtilaflı kabul etseler, bir sorun olmaz.
