Selamun aleykum. Bir hadis okudum Tirmizi'de ve Nesai'de de geçiyormuş lakin hadisin sonunda iki farklı bilgi vardı. Hangisi sahihtir onu sormak istedim. Cevap için teşekkür ederim.
Olay şöyle:
Resulullah a.s. zamanında, bir kadın mescide giderken bir adamın saldırısına (tecavüze) uğrar. Adam kaçar ve kadının bağırması üzerine sesi duyan başka bir adam tecavüzcü adamın peşinden koşar. Bu sırada kalabalık, asıl tecavüzcüyü değil de onun arkasından onu yakalamak için koşan adamı yakalarlar. Kadın da kendisine tecavüz edenin o adam olduğunu söyler. Suçsuz kişi hakkında recm kararı çıkarken, asıl suçlu adam itirafta bulunur ve kendisinin tecavüz ettiğini söyler. Benim sormak istediğim şu; bir okuduğum kaynakta suçunu itiraf eden şahsın had cezası olarak recm edildiği, başka okuduğum kaynakta ise adamın suçunu itiraf etmesi ve diğer suçsuz kişiyi kurtardığı için recmden kurtulduğunu okudum.
Acaba bunlardan hangisi sahihtir?
Olay şöyle:
Resulullah a.s. zamanında, bir kadın mescide giderken bir adamın saldırısına (tecavüze) uğrar. Adam kaçar ve kadının bağırması üzerine sesi duyan başka bir adam tecavüzcü adamın peşinden koşar. Bu sırada kalabalık, asıl tecavüzcüyü değil de onun arkasından onu yakalamak için koşan adamı yakalarlar. Kadın da kendisine tecavüz edenin o adam olduğunu söyler. Suçsuz kişi hakkında recm kararı çıkarken, asıl suçlu adam itirafta bulunur ve kendisinin tecavüz ettiğini söyler. Benim sormak istediğim şu; bir okuduğum kaynakta suçunu itiraf eden şahsın had cezası olarak recm edildiği, başka okuduğum kaynakta ise adamın suçunu itiraf etmesi ve diğer suçsuz kişiyi kurtardığı için recmden kurtulduğunu okudum.
Acaba bunlardan hangisi sahihtir?
