Ahi mesele burada iste, kuran duruyor, sahih hadis külliyatlari duruyor,4 büyük mezhep imamlari duruyor, tarihdeki büyük alimler duruyor, aydin ve hoca kesimlerinin pesine gidiyoruz. Kimse hakkinda konusmak istemiyorum, bu dedigimi nurettin yildiz da der, abdullah yolcuda der.
Zemini saglam atarsaniz baska hocalardan alacaginiz sohbetler ve dersler sizin binanin bir kum tanecigi olur. Ama zemin saglam atilmazsa o kum tanecigi gözünüzde büyür büyür ve serap görürcesine karsiniza bir saray gibi cikar.
Hangi hocanin neye isabet ettigi, etmedigini anlayabilmek icin de akidenin-temelin saglam olmasi gerek yoksa Allah muhafaza onlarin bir cümlesi ile akide edinip amel edindiginde temeli patlatabilirsiniz bu kistas herkes icin gecerlidir. Bir insan 99 dogru söyler ama 1 inde dininizi parcalayabilir, ondan dolayi alimlerimiz yasayanlara degil ölenlere tabii olmamizi istemistir.
Bugün bir cok hoca kesimi 5 sene öncesi durum ile 5 sene sonrasi durum arasindaki görüsünü degistirmistir, olan ise onlari at gözü ile takip eden hizipcilere olmustur.
Mesele A,B sahsi olmamali, bizim ilk kaynagimiz, kuran ve sahih hadisler (sahih hadis külliyatlari) 4 büyük mezhep imamlarimiz ve ehli sünnetin muteber gördügü alimlerimiz olmali.
A,B ye gelince onlar bir binanin ancak bir kum tanesi olabilir ama aksi halde hizipci olursa kum tanesi olur basimiza saraylar....