Eğer İran'ın kafir şiilerini kastediyorsan evet bu devrimlerde, devletlerde İslam dışıdır. Çünkü bu devrimlerin sonrasında yıkılan küfür devleti gibi bir başka küfür devleti kurulur. Tıpkı İran Cumhuriyeti gibi. Allah en doğrusunu bilir fakat Şah'ın rejiminin İran küfür Cumhuriyeti kadar İslam'a zarar verdiğini düşünmüyorum.
Onlar her zaman Müslümanların aleyhine kafirlerin yanında oldular. Amerika Irak'a girdiğinde Amerika'nın yanında yer alıp Müslümanların komutanları (inşaAllah) şehid edildiğinde devlet olarak mutlu olduklarını resmi olarak açıkladılar. Fuhuş yuvalarındaki hayat kadınlarına Aişe, sokaklardaki köpeklere Ebu Bekir Ömer isminin koyulmasına müsade ettiler. Ömer Radiyallahu anh'ın şehid edilişinin bayram olarak kutlanmasına, şii alimlerinin minberlerde Sahabe'ye, Peygamberlerin eşleri Müminlerin anneleri olan Aişe, Hafsa annelerimize sövmelerine de müsade ettiler.
"Kafirlere maşa olmadan.." demişsin. Bana İslam tarihinde bu yahudi dönmelerinin kafirlere maşa olmadan bir iş yaptıklarını gösterebilir misin? Bir avuç Müslüman bir araya toplansa dünyanın diğer tarafından işgale gelen, Irak, Afganistan, Somali, gibi topraklardaki Müslümanlara tüm gücüyle savaş açan Amerika, neden bu İran'a dokunmuyor acaba? Afganistan'da bir İslam devletinin kurulmasından korktukları için tüm Nato devletleriyle bu topraklara girenler, neden Fransa'da Humeyni(Allah ona da onu sevenlere de lanet etsin)'yi beslediler ve uçağa bindirip İran'a hazır yapılmış devrimin başına geçirdiler?
Müslüman bir kere uyanık olmalı. Biz Ehli Sünnet cemaatindeniz. Bizim selefimiz:"Şiiler yeryüzünün en yalancı topluluğudur" demiştir. Aişe annemize iftira atan şiileri duyduğunda Ebu Hanife dedi ki:"Onlar zina çocuğudur". İmam Buhari bu kafir şiiler hakkında konuşurken dedi ki:"Ha bir yahudinin arkasında namaz kılmışım ha bir rafızinin farketmez" Yani onları yahudiler gibi kafir gördüğünü belirtmiştir. Yine Ali Radiyallahu anh'ı ilahlaştıran bugün ki şiiler hakkında İbn Teymiyye dedi ki:"Kim onları tekfir etmezse o onlardan daha kafirdir". Muhammed bin Abdulvehhab'ta Hüseyin'in kabrine ibadet eden şii kasabasını basıp erkeklerinin boynunu vurmuştur. Bu yüzden Muhammed Bin Abdulvehhab'tan nefret ederler. Minberlerde Ehli sünnete lanet edersen onun ismini de özellikle zikredeler.
Humeyni devrimi olduğunda herkes buna sahip çıktı. Türkiye'dekiler birden İrancı kesildiler. Fakat işin asıl boyutunu ve Humeyni isimli Yahudi'nin akidesini elbette bilmiyorlardı. Yoksa kendisi kitabında açık bir şekilde "Kur'an sahabe tarafından tahrif edildi" demiştir. Gel gelelim kimleri bugün şiilerin bu gurubunun tekfir edilemeyeğini, onların tekfir edilmeyen şiilerden olduklarını, Kur'an'ı sünneti inkar etmelerine rağmen İslam ümmeti içine yer aldıklarını söylüyorlar. Buda onların "kuru yaş ne bulsa toplamalarından" dolayıdır. Çünkü onlar alimlerin kitaplarındaki küfrü şirki olmayan, şiiliği sadece Ali Radiyallahu anh'ın hilafetini savunmak olan ve tekfir edilmeyen Müslümanların hükmünü alıp, bugün İslam'ın %90'nı nı inkar eden bu kafirlere uyguladılar.
Mevdudi'de muhtemelen o dönemde Humeyni'nin itikadını bilmeden ona destek olanlardandır. Bunda bu devrimi İslam devrimiymiş gibi gösterip İslam topraklarında propagandasını yapanlarında katkısı vardır. Malum basın-yayın da bugün ki kadar yaygın değildi o dönemde. Yoksa "Kur'an tahrif oldu" diyen bir kimsenin yaptığı devrimi, ancak onun kadar kafir olan bir kimse İslam'i görebilir.
Benim Kastım o değil kardeşim.Örnek olması açısından İmam Şafii bu tartışmalar varken Ehli Beytin tarafında olduğu gerekçesi ile zulumlere maruz kalmıştır.En nihayetinde zamanın bir çok Alimi ve muhaddisi Emeviler karşısında,Zulme uğrayan Ali(as) soyundan gelenleri desteklemişlerdir.
